複興之路的具體內涵是什麽？

為了迎接十八大，老共搞了一個《複興之路》的展覽。而新當選的總書記帶領其他常委一起高調亮相《複興之路》。談到複興之路，首先想到的便是歐洲的文藝複興。這個運動被認為是歐洲近代史的起始點，而之前是中世紀。中世紀的特點是學者們專注於自然科學和哲學等邏輯嚴密的學問，而荒於文化藝術、曆史等方麵。文藝複興時期的學者，更對中世紀前拉丁文和希臘文撰寫的文學、曆史和藝術等感興趣。

相對於文藝複興，這個複興之路的內涵不是很清晰，即使前者也是很籠統具有爭議。第一，中國曆史悠長，複興哪個時代？第二，從哪些方麵複興？

最可能的輝煌時代有兩個：秦漢和隋唐。秦漢時代，中國出現大一統，征服了匈奴等騷擾中原的周邊民族，特別是開通了絲綢之路。中華民族由此定名下來。隋唐實在曆經四百年的分裂割據之後的再次大一統。這個時代，國力強盛，領土廣袤，經濟文化空前輝煌。

當然，但從疆域來說，非蒙元時代莫屬，而單就經濟文化而言，弱勢的兩宋倒是登峰造極了。近代的明清時代，各方麵都屬於中不溜秋。

從哪些方麵複興呢？首先，疆域的複興是不太可能了。最好的遠景是台灣回歸祖國懷抱，並把跟東南亞和日本有爭議的島嶼名副其實的占有。像印度占據的藏南，獨立的外蒙，被沙俄帝國占領的土地，在可見的將來，想都不必想了。

國力目前主要分為硬實力和軟實力。硬實力無非是軍力和經濟。軟實力則多指政體和文化。硬實力從數量上來講，複興起來比較容易些。軟實力則沒有多大的希望，雖然老大哥美國有所擔心並在防微杜漸著。

當然，如果從自信度、幸福指數等指標看，還是相當樂觀的。但這些東西沒有多大的可比性。

總之，所謂複興之路，方向不是那麽明確，不像四化、小康那麽具有操作性。可是，以我黨的靈活性和策略性，也許反而更具操作性。