美國民主，名存實亡
解濱
無論您是自由派、保守派、左派或右派，如今應該都會同意：美國現在是全世界最分裂的國家，不是之一。
不管您是倡導民主自由還是支持獨裁專製的，崇拜共產主義/社會主義還是崇拜資本主義/個人主義的，您還有可能會同意：美國這個人類自由民主的燈塔，出了大故障，燈泡好像不那麽亮了。 那個燈塔還能撐多久現在是個大問題。這件事很嚴重，有人興高采烈，歡欣鼓舞。 有人捶胸頓足，惱羞成怒。
假如今天世界上某個國家出現了一個獨裁專製寡頭，把民主選舉給廢除了，把議會給解散了，或者某個國家廢除了專製，剛剛進行了一場普選，您覺得美國還會跟以前那樣指點江山激揚文字，或派出觀察團去監督選舉嗎？ 人家會怎麽說呢？ “呸！ 還好意思來指手畫腳？ 管好你們自己的大選吧！ 別來丟人現眼！”
這些都不是來自保守派論壇上的危言聳聽，反而是根據左派主流媒體（例如CNN和紐約時報）的一些評論和擔憂所做出來的結論。左媒也在驚歎，這次大選後美國的民主國家領頭羊的形象已經大受損傷。
主流媒體習慣性地把這一切都怪罪於川普。 作為總統，他當然沒法說他不過是個吃瓜群眾，假如左派承認他是總統的話。 問題在於，雖然沒有一家法院認可川普團隊的舞弊指控，但賓州那個計票點不準共和黨監票員進入監票的視頻早就在臉書、油管、推特上流傳開了；那些用大板子擋住計票現場不準監票員監督的照片恐怕就連金三胖都看到了。 好多那一類的視頻和照片，早就被千百萬人下載。 電郵發明人Shiva博士的研究報告，擁有多項科技專利的普利策博士的證詞，現在還掛在網上，沒人說那是瞎編。 這地不好洗啊。 人家就拿著這些個視頻、照片和證詞，告訴今後要求別國公平投票選舉的美國官員們說： 滾！ 你說咋辦？
這些，你不能怪川普吧？
這次大選美國到底究竟是否存在大規模的舞弊？
我不是法律專家，我沒有資格在法律問題上評頭論足，雖然第一修正案沒叫我閉嘴。 我不是數學家（但我可是懂物理的），我看到的很多數學專業人士說拜登的計票數字違反了物理學家本福特發現的一個定律而川普的計票數字則符合那個定律，我算了一下也是那個結果，但我忍住不敢亂插嘴。 我看到很多統計學專業人士說今年大選在搖擺州頻頻出現了前所未有的顯示舞弊的“拜登曲線”，我當然懂一點統計，但我還是忍住不敢拿虎皮當大旗，說三道四。 聽法官的嗎？ 那些法官在數學和統計方麵都是一竅不通，遠不如我。 但有一個專業我卻不是外行：數據安全。 記得有一個州的州務卿下令把那些用於處理和存儲選舉數據上的選舉數據清零（“Michigan's Secretary Of State Benson Now Wants To Delete Election Data”），立刻遭到質疑大選舞弊的人們的強烈反對，理由是一旦清零就永遠丟失了數據，沒法逮住貓膩了。 我是這方麵的內行，我覺得其實隻要做了數據備份倒也沒啥問題，以後可以恢複嘛，但是沒有。 這麽重要的選舉數據居然不做備份，這件事讓我大吃一驚！ 稍微懂數據安全的人們都知道數據備份的重要性。即便沒有貓膩，常見的電腦故障，黑客入侵，甚至機械故障，火災水災等也會讓係統裏麵的數據清零，丟失。把數據備份在磁帶或其它媒介上，放在遠程妥善保存，或采用雲端技術分布保存（或采用hot standby)， 萬一出事故可以及時恢複數據。試想銀行電腦清零後無法恢複客戶數據，軍隊的電腦無法恢複武控數據，醫院的電腦無法恢複病人數據，那個結果多麽可怕！ 但是，用於美國投票選舉的計票電腦居然沒不進行數據備份，我去，這不是天大的笑話嗎？ 你起碼要讓數據處理係統能夠產生並長久保存足夠細致的、無法篡改的audit log，access log, security log，transaction log ，error log 吧！ 哪怕用手工記錄在紙上也行呀！ 不然你哄鬼啊！ 這是在全球頭號科技大國發生的事情嗎？ 這絕對不是技術落後或失誤所致，這是故意使壞！ 我看見另一個州的選舉數據居然是使用U盤傳遞的， 這讓我哭笑不得，那個U 盤有加密嗎？ 有序列號嗎？ 有複製備份嗎？ 有交接記錄嗎？ 要不要我花160刀去Office Depot買10個加密U盤免費贈送給你們？
我網上搜了一下“多貓膩”公司生產的那個係統的 third party audit report，沒有，根本找不到！ 太可怕了！ 沒有third party audit report，你怎麽能夠使用那玩意兒來擔負如此重要的數據處理工作？ 相反，我卻找到了德州政府2012年對那個“Dominion Voting Systems” 所做的分析報告，那裏麵例舉了大量的係統問題，這就是為什麽德州政府當時決定不在德州采用Dominion Voting Systems。 報告的鏈接如下：
https://www.sos.state.tx.us/elections/forms/sysexam/2012aug_sneeringer.pdf
請注意上麵這份報告是2012年做出的，跟這次大選無關，不是大選後臨時炮製的。
下麵這個十分專業的audit report 是大選後發布的：
https://beta.documentcloud.org/documents/20423772-antrim-county-forensics-report
這份報告發現多貓膩係統存在著大量的問題。 用老美的一句話來形容，這裏麵的漏洞之多，如同 swiss cheese。
這些，法官一概不聽。 在美國假如一個醫療數據係統被發現存在這麽多問題，我保證這個廠家至少麵臨政府的禁售令和至少500億美元的法院控告！搞不好公司CEO還要麵臨牢獄之災！ 這是因為美國國會早就通過了HIPAA！ 但是對拿來處理選舉數據的電子係統，國會一條法案也沒有通過，甚至連個提案都沒有！
這真是在美國發生的嗎？ 是的。 Dominion Voting Systems的問題，CNN早在四年前就報道了，沒人理睬。 這一次還是沒人理睬，無論是法院還是國會，都在裝糊塗。 我隻好不得不說，這些問題都是人為的、故意的，國會默許的，目的就是競選舞弊。
這就是今天的美國，在趕超委內瑞拉的路上飛奔了。
美國的“天安門廣場事件”
我這輩子經曆了不同國度的好幾個不同的時代。 在政治領域我所聽聞的最大的、對我觸動最深的有兩件事。 第一是1989年6月4日在我故國首都發生的那件事，第二就是2021 年1月6日在我現在的國家的首都發生的那件事。 說起來有點令人寒心，這兩件事情都是百萬吃瓜群眾忍無可忍而去本國首都進行的超大規模的抗議，都是以政府開槍清場而結束。 結局呢？ 都是平民百姓被扣上“暴徒”的帽子，都是大規模搜捕隨著鎮壓的成功立刻開始，都是媒體的鋪天蓋地的聲討和一麵倒的譴責和控訴。 最巧的是，這兩件事的起因都是吃瓜群眾認為本國的領導人遭受了不公平的待遇而奮起鬧事。而最雷同的是，第一件事有10名“人民解放軍戰士”光榮犧牲， 第二件事有一名（或兩名）“人民警察”光榮犧牲，兩國的重要領導人都對英雄烈士的犧牲表示無比的哀痛，而對被打死的吃瓜群眾則一聲不吭。 唯一不同的是，一件是發生在特色社會主義燈塔國，另一件則是發生在自由民主燈塔國。 而最震驚的是，六四慘案發生後，當時還是風華正茂的佩洛西不遠萬裏風塵仆仆專程跑到天安門廣場前拉開黑布條，上麵寫著“獻給為中國民主事業犧牲之烈士”，立刻被警察逮捕並驅逐。 回美後她親自提議並起草了《1992年中國學生保護法案》（Chinese Student Protection Act of 1992），給當時在美的N萬中國學生學者發綠卡（俗稱“六四血卡”）。 時過境遷，一晃到了2021年，已是晚年，位高權重的佩洛西老太太在美國的天安門事件發生後卻支持警察開槍，譴責暴徒鬧事。 這是因為權力的腐蝕性太大還是因為美國的雙標太厲害了？
我真的很疑惑。 “六四天安門事件”是1989年4月15日胡耀邦總書記不幸逝世後的第二天就開始的，廣場被群眾占領了快兩個月後，當局才開槍鎮壓。 而2021年美國群眾的示威，不到兩個小時當局就開槍打死示威遊行的群眾了。 “六四反革命暴亂”是持續了近兩個月當局才開始實行戒嚴和宵禁，而美國的“一六反革命事件”發生後不到六個小時宵禁就已經開始了。 這不都是鎮壓反政府抗議示威嗎？ 有誰可以告訴我美國今天的民主製度真的比當年鄧小平的個人獨裁要包容和人性化嗎？
當年天安門廣場群眾被血腥鎮壓後，中國的主流媒體鋪天蓋地都是“鎮壓反革命暴亂”的說辭，隱瞞真相，把人民群眾說成是暴徒。 但就那我還是知道了真相，因為美國的主流媒體CBS（記得頭牌記者 Dan Rather在北京現場報道）， CNN， 紐約時報等媒體都在報道事實真相。 而2021年1月6日發生了美國的“天安門廣場事件”，可有誰去報到美國版的“天安門廣場事件”真相？ 同樣是這些美國主流媒體，迫不及待、爭先恐後地罵那些群眾是“暴徒”，說那場抗議示威是“暴亂”。 而我之所以和他們的看法相抵，不是因為我可以從別的媒體得到消息，而是因為我從我所認識的那些那天去了DC的朋友們口中聽到了完全不同的信息。 現在有哪個媒體會去報道真相？ 這還是當年那個新聞自由的美國嗎？
一直有人攻擊美國是“雙標國”，我從來就不信。 但是這一次有誰給我個理由說美國不是“雙標國”嗎？ 假如今天有一位來自中國或美國的老百姓跟當年的佩洛西在北京那樣跑到美國國會前打出一個黑色橫幅，上麵寫著“獻給為美國民主事業犧牲之烈士”，你覺得這個人會不會被立刻逮捕？
想不通的問題
今年的美國，多數大城市出現了連續幾個月的大規模打砸搶燒事件。 遭殃的、倒黴的、被洗劫的，沒有一個是華爾街的大財主，也沒有一家沃爾瑪、亞馬遜那樣的超級商業網絡，更沒有任何一個政府官員。 那些可憐巴巴的受害者絕大多數都是些辛辛苦苦慘淡經營的小業主，他們比我這個打工仔更辛苦，但繳稅肯定比我多。 很多店家本來就如履薄冰，經過一次打砸搶燒可能就無力回天，關門大吉了。 毫無疑問，這些都是人民群眾。 可我不明白的是，為什麽那些惡狠狠地對著大街上的小生意打砸搶燒的抗議者們，他們把那麽多的店家洗劫一空甚至付之一炬，怎麽他們就是”和平抗議者“，警察和當官的還要齊刷刷地向他們下跪，而那些衝擊國會的抗議者們就是暴徒甚至恐怖主義者呢？是不是美國憲法裏有說打砸搶燒人民群眾的財產是合法而去國會抗議、打砸就是非法？ 是不是美國有一條法律，規定衝擊私人財產是合法的而衝擊政府重地就是非法的？
你就是打死我，我也不再敢相信，如今的美國還是 “For the people, Of the people, By the people。” 林肯早死了，他的理念今天也不靈了，您說呢？
今日美國的肮髒政治
說到這裏，您或許會覺得我是一個頑固不化、死心塌地的川粉。 跟你講老實話，其實這件事跟川普已經沒有多大的關係了。 政治這玩意兒千變萬化，輸贏乃兵家常事。 川普當選前就連一天官也沒做過，這樣一個政治圈外人當年首戰就打敗一個曾是美國最精明強幹的政客，已是奇跡。 他這次輸給一個在政界摸爬滾打47年的政治老油子，並不丟臉，也不奇怪。何況他這四年把各界大佬們都得罪光了。 政治嘛，不過就是利益集團之間的爭鬥，要依靠誰打擊誰得罪誰籠絡誰，這都是高級的權術。 川普哪懂這些？ 那年一開始競選他就說奧巴馬的出生證是假的，這不明擺著挖人祖墳嗎？ 他一上台就宣布要限製議員們的任期，這不是連本黨的同夥都給擼了嗎？ 六親不認啊！ 他要讓美國製造業回流，揚言要對企業外包征收額外的稅，甚至跟盟國都打起貿易戰，這斷人財路啊！ 如今美國的主流媒體早已不是一百多年前馬克吐溫時代街頭某個旮旯裏的小報館了，而是各個壟斷大財團擁有的喉舌，財東們叫說啥就說啥，這是公開的秘密。 政客們誰敢得罪他們？ 然而川普大嘴巴一天到晚罵人家是假新聞，罵的很多人都不再去看主流媒體的新聞了。 這不是揭人老底撕人臉皮嗎？ 這樣一個挖人祖墳、斷人財路、揭人老底、撕人臉皮、六親不認的政治愣頭青，把不該說的話都說了，把人家不敢做的事情都做了，怎能不惹人恨遭人算計？ 比起JFK，這老頭兒的命夠硬的，連新冠肺炎都整不死他，至少今天還活著。 肯尼迪可是死全家，太慘了！
本來嘛，華盛頓那池子裏的水有多臭、多黑，多深，兩黨議員都罵過，可都沒轍。 想想吧，愛波斯坦居然在戒備森嚴的聯邦監獄裏眼睜睜地死了，JFK的謀殺案至今還沒有破，跟那個誰利益攸關的好多人都死掉了。 要說這好多好多的事情都是湊巧，太扯了。 兩黨輪流坐莊，心照不宣地玩遊戲，麵子上對誰都好看，對外也是彩旗飄飄，這是上策。 可問題是這一次規則被單方麵修改了，這才惹毛了一些人。 郵寄投票本來是兩黨都十分忌諱的，因為那玩意兒作起弊來死無對證，兩黨都怕對方用那個利器進行舞弊，所以采用了很多規則限製它，往年基本上隻有1%，最多5%的郵寄投票。 2020大選居然有一半的郵寄投票，你要說這裏麵沒啥貓膩，就連很多民主黨員也不信。舉個不恰當的例子哈，拳擊比賽要是突然規定觀眾可以操起家夥來參加拳手們的搏擊，這還賽個啥呀，誰會搬救兵誰肯定贏。 我估摸著，民主黨這次算是下了狠心不擇手段幹掉老川這個愣頭青了，共和黨方麵恨他的人也很多。 但這次確實有點玩過頭了，搞不好會引火燒身，最後連自己一起給燒掉。 萬一共和黨想通了也撕破麵子玩起貓膩，那還搞不定誰贏誰輸呢。都在一條船上，搞砸了誰都沒好日子過。逼急了老百姓也會扯旗造反，畢竟紅脖子都有槍。 所以佩洛西心急火燎地要彈劾川普，拜登就按住不表，虛與推諉。都是政治老人，思路上見高低。
28年前的一天，一位名叫“Alan Wheat”的黑人國會議員應邀去堪薩斯城的一所名叫“J. A. Rogers Academy”的黑人學校進行勵誌演講。 那時的我，從沒聽過國會議員的演講，於是跟看西洋景似的跑去看新鮮。 記得議員慷慨激昂地鼓勵孩子們樹立遠大目標，參與政治，幹大事。 末了，議員向孩子們提問了一個問題： 你認為政治肮髒嗎？ (“Do you think politics is dirty?”) 沒想到台下的黑孩子們居然齊刷刷地舉起手來表示同意，不舉手的好像連五個都不到。 那時我覺得那些黑孩子太幼稚了。 現在看來，幼稚的倒有可能是我自己。
到底是誰在掌控美國？
我一直堅信，美國是個三權分立的國家：立法機構、行政機構和司法係統三權鼎立，互相製約，沒有誰是above the law，一部憲法治天下。 這不，川普這麽厲害也被國會整的慘兮兮的。 而最高法院根本就不理睬川普團隊那些競選舞弊的提告。 連大總統、大闊老都如此悲催，誰說美國不是人民當家作主的國家？
為了確保美國是個人民當家作主而不是大財主做主的國家，國會的兩黨一直在堅持不懈地進行campaign finance reform，以防止大財團操控美國政治。 在1907 和1947年國會通過了兩部限製大財團、大公會捐款的法案（Tillman Act of 1907 and the Taft-Hartley Act of 1947）。 在1971年，國會進一步通過了 The Federal Election Campaign Act of 1971 。 但是在1976年，最高法院的一紙判決卻否定了國會1971年通過的那個法案（Buckley v. Valeo， 1976）。 那個判決書開門見山地說國會那個法案違反了憲法第一修正案。 從那以後，競選資金滾雪球似的越來越多。 我記得裏根當年競選時開銷也就是兩億美元上下吧。2020年是多少？ 最高法院1976年的判決，是不是很混帳？ 但是我的更大的問題是： 誰來製約最高法院那九個人？ 誰敢？
前幾天發生的一件事讓我徹底改變了看法。 大家知道，川普口無遮攔，人家心知肚明但卻不敢說的話他都敢說，這讓很多人對他恨之入骨卻又毫無辦法。 即便國會成功地彈劾了他，把他的總統寶座給撤了，國會還是沒法堵住他的嘴。而即便是最高法院也無法通過一個裁決來不讓川普說話。 這原因很簡單： 憲法第一修正案。 這是立國之本。 別忘了他至少有8800萬忠實聽眾，這還不包括國外的，例如中國的聽眾。 這件事，民主黨、國會和法院都一籌莫展，幹著急沒法子。 但這件事幾個大公司輕鬆聯手，三下五除二給搞定了。 這就是推特、臉書、穀歌、蘋果、亞馬遜聯手徹底封堵川普的嘴巴這件事。 不光是封堵他，就連他的同夥，甚至稀飯他的傳媒“怕了”也一並給掘了。 現在就連福克斯也心驚膽顫了。
這件事，就連對川普討厭透頂的德國總理默克，法國政界的左右兩派都憤怒了，紛紛表示不滿。 隻有美國政界還在裝B。
這件事讓我看清楚了究竟是誰在掌控美國，讓我知道了美國憲法還有個啥屁用。 是的，國會、總統、法院互相製約，但那些大財團、大資本家、大公司、華爾街在製約他們。最明顯的就是那些big tech companies。They are above the law! 有些人連忙洗地，說那些都是私人公司，他們有自己的客戶規定，對於違反規定的客戶當然可以封殺。 但是請別忘了，他們同時又有230 免責保護。 這就是說，客戶即使不服氣，認為自己冤枉，也不能狀告他們，活該！ 換句話說，這些big tech想幹啥就幹啥，可以為所欲為，天王老子都管不著他們！ 他們才是美國的大老板，人民算個屁！
我小的時候接受赤色宣傳，說美國是大資本家大財團統治的國家，吸血鬼們剝削壓榨窮人。 後來我再也不信那些鬼話了。 但今天那些鬼話又在我耳邊回響。 到底哪些是真的哪些不是？
從1898年到1911年這13年期間，美國政府就提控了6個反壟斷訴狀，導致數個大公司不得不拆分或接受各種苛刻條件減少市場份額。 上個世紀80年代來美的華人應該聽說過AT&T在聯邦政府的反壟斷官司中敗訴（United States v. AT&T），不得不被拆分成幾個baby bells 的事情。 後來微軟公司被聯邦政府告的無話可說，不得不接受了很多條件。 今天big tech 的壟斷是今非昔比了。 穀歌壟斷了全世界搜索引擎的88.86%的市場份額，推特壟斷了全世界社交平台的68.39%的市場份額，亞馬遜壟斷了美國網上購物的49% 的市場份額，雲端服務的40%的市場份額 。 可是美國政府再也不敢控告這些壟斷企業了！ 川普實際上還沒敢告他們壟斷，就被整成這樣。 以後誰敢惹他們？
很多人說今天的中國實際上是88個或400個家族在掌控和瓜分一切。 美國是多少個家族在掌控瓜分一切？ 這還是民主法治的美國嗎？
美國向何處去？
我聽過很多人說民主。 究竟啥是民主，我也說不清。 印度說印度是全世界最大的民主國家，中國一位學者說中國是全世界最大的民主國家。 世界上很多國家認為美國是民主國家。 但看到最近這些日子美國發生的事情，到底還有多少個國家會信？
民主，起碼不能是少數人的暴政，當然也不能是多數人的暴政。 怎麽說，財產不能永遠集中在極少數人的手中吧？ 就說夏天那些遊行的黑人兄弟吧，我就敢說他們是被逼急了才造反的。 這麽多年某黨就會給他們福利，小恩小惠，卻很少給他們工作機會，要給也是照顧性質的，夠虛偽！ 你用毒品泛濫把人家搞得家破人亡，你用福利把人家的手腳拴住，一到投票了就使勁拍人家的馬屁，就連下跪也在所不惜。 選舉一過去就原形畢露。 所以呢，那個BLM的領導人就成了馬克思主義者，學會了階級鬥爭。不然咋辦？ 我有很多朋友和同事都是黑人。 上個星期我打新冠疫苗就是一位黑人護士給我打的，她很和藹也很細心。 我有的黑人同事是我的楷模。 我根本就不信黑人很暴力。
民主黨本來是工人黨。 但克林頓當了叛徒，搞NAFTA把很多就業機會送給了墨西哥。 小布什和奧巴馬再接再厲，把更多的就業機會送給了全世界，造就了一個跨越十幾個州的“鐵鏽帶”，要不然川普怎麽可能贏得2016大選？ 由於我以前一直是民主黨，這次大選我一如既往總是接到民主黨的拉票電話。 有幾次我和拉票的民主黨在電話上聊了起來，敘說往事，都很感慨。 他們不是壞蛋，隻是和我看法不同而已。 真正的壞蛋是穀歌、推特、臉書、蘋果、亞馬遜！
要是美國大財團、全球化企業繼續掌控美國，要是美國兩黨繼續庇護這些big tech，我估計就連很多白人也要跟黑人那樣學習馬克思主義了。 實際上，美國共產黨一直是合法存在的。
這麽瞎搞下去，中國全麵趕超美國，指日可待。
最後，我誠心希望有人會據理力爭，反駁我這一篇奇談怪論，把我駁的啞口無言，幫助我拾回對美國的信心。
謝謝！
朋友，中文閱讀理解很難麽？
去年有打砸搶時，主流媒體大肆報導。今年川粉進攻國會，主流媒體也是大肆報導。
不過進攻國會，試圖推翻選舉情節，暴動和叛亂等等的情節更加嚴重。但是報了幾天，現在也慢慢消停改報其它新聞了。
您看懂了麽？
不急，等到您能理解人話後再來發言。
嗬嗬。
朋友，看得懂中文麽？
和平的抗議當然是憲法保障的權利。
如果有打砸搶的當然加以譴責。
BLM抗議中有犯法的當然是讓犯法的負責。您非要一竿子打翻一船人，把鍋背在其他絕大多數和平抗議的人身上，這種操作就令人感歎了。
打個比方：就像是唐納德 川普犯了法，卻硬要去讓梅拉尼婭 川普坐牢！
您這種清奇的邏輯，是美術老師教的麽？
(1): "“建牆並且要墨西哥出錢”，實際上牆是建了但是墨西哥沒有出錢"
在川普上台之前，美國和墨西哥之間就有一道牆了 － 2006年小布希時代開始動工，到2009年奧巴馬上台時總長580哩。在巴馬時期工程繼續，總長約650哩。
在川普時期：截至2020年1月，牆建了452哩。
但是:
其中373 哩是＂更換＂之前已有的牆。隻有80哩是建在在之前沒有牆的地方。
（見：https://www.khou.com/article/news/verify/verify-how-much-of-president-trumps-450-mile-border-wall-is-actually-a-new-barrier/285-ce164c2a-c8d7-4ded-b82b-6141b980d61b ）
（見：https://interactive.khou.com/pdfs/CBPBorderWallStatusPaper_asof01082021.pdf ）
（見：https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier ）
所以說：要說川普時期的＂建牆＂本身就極具誤導性。因為這主要是＂更換已有的牆＂而不是建新牆。真的建的新牆（至2021年1月8日）隻有：47哩 (primary wall) + 33哩 (secondary wall) = 80哩。
美國和墨西哥的邊境總長1,954哩。
還有：越過美墨邊境被發現者在2019年還到了11年來的新高，甚至超過奧巴馬時代：
（見：https://www.vox.com/2019/3/6/18253444/border-statistics-illegal-immigration-trump ）
所以：建了牆有甚麽用處？
此外就是川普一次次說的要讓墨西哥付錢 － 眾所周知：墨西哥並沒有付錢。那也還算了 － 但川普:
(a) 在2018-9年把美國政府關閉35天（曆史上最久）以要求民主黨（不是墨西哥）給錢，失敗，
(b) 改動用美軍軍費（不是墨西哥軍費）建牆，
那就是另一個問題了。
這表示他說了無數次的＂要讓墨西哥付錢＂（Mexico will pay for it）雲雲是一個謊言。
（見：https://www.politico.com/story/2019/01/25/trump-shutdown-announcement-1125529 ）
（見：https://www.politico.com/news/2020/04/28/pentagon-money-border-wall-216156）
(2): ＂重新談判北美貿易協議確實給美國帶來了一些實惠＂
俺看不出來有甚麽實惠。USMCA於2018年9月30日簽定。然後呢？
簽了後，美國對墨西哥的貿易逆差持續上升：
（見：https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c2010.html ）（在2019年還是大幅上漲，創下曆史新高；2020年前11個月就又超過2019年的記錄）
(3): ＂連左媒也承認川普是所有總統中最能夠落實兌現競選諾言的一位＂
俺不知道那一家＂左媒＂如此說了，請指教。俺隻知道和其他總統相比之下，川普在實現競選諾言上是相當的一般。
以下可見 川普競選諾言成績單：
川普：
達成25個諾言(24%)
妥協22個諾言(21%)
沒有實現51個諾言(50%)
卡住4個諾言(3%)
-->整體完成率（達成與妥協）約45%。
（見：https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/）
相比之下：奧巴馬競選諾言成績單：
奧巴馬:
達成255個諾言(47%)
妥協146個諾言(27%)
沒有實現125個諾言(23%)
卡住0個諾言(0%)
整體完成率（達成與妥協）約74%。
（見：https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/）
何來川普＂最能夠落實兌現競選諾言＂一說？
(4): ＂把駐以色列大使館搬到耶路撒冷這件事，很多總統都說了但隻有他去做到了＂
這是有的。很多總統發現這是個馬蜂窩，覺得不搬比較好。但是，您不是還在批評美國＂對以色列的偏袒和對巴勒斯坦的歪曲＂麽？搬大使館對美國來說是好事麽？
(5): ＂有關奧巴馬出生證，那個複印件我也看了，居然把奧巴馬的種族說成是“African American” - 這是1990年後本世紀初的說法。＂
樓主，奧巴馬出生證上麵寫的是：
＂Race of Father
African＂
（見：https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate-long-form.pdf ）
（見：https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate.pdf ）
出生證上那裏寫了"African American"了？？？
樓主可能還忘了一件事情：奧巴馬他爹不是美國本土的黑人，而是來自非州。說他是African是完全正確的。
樓主：
您被騙的太久了。
您說民主黨如何如何那也還算了。以上為您一一列舉出來的眾多川普散布的假話和謊話 － 不是一個兩個無關緊要的white lie，而是數量眾多，叢選舉到建牆到出生證到墨西哥付錢，幾乎無所不能騙。
難道您不覺得這個家夥就是個騙子麽？
（如Ted Cruz說過的：pathological liar）?(見：https://www.youtube.com/watch?v=19AGfTDxNHA )
－＂這樣一個政治圈外人當年首戰就打敗一個曾是美國最精明強幹的政客＂ － 這是錯的。川普在2000年參選過（Reform Party），失敗。
（見：https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_2000_presidential_campaign ）
－ 此外川普不是因為"揭人老底撕人臉皮"而招人厭的。
他招人厭恐怕是因為＂信口開河＂＂張口就來＂＂大量說謊＂。
樓主舉的幾個例子就很能說明問題：
－ ＂說奧巴馬的出生證是假的＂：
這件事就是假的，川普後來自己都承認奧巴馬的確是在美國出生的。
（見：https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-37389180 ）
－ ＂他一上台就宣布要限製議員們的任期＂：
結果作了麽？沒有。議員們的任期仍然沒有限製。
－ ＂要讓美國製造業回流＂：
結果美國製造業並沒有回流。製造業占GDP比率還是每年持續下降。
（見：https://fred.stlouisfed.org/series/VAPGDPMA ）
（見： https://world.huanqiu.com/article/40ReMzl8XQm； 特朗普治下美國製造業下滑趨勢並未扭轉）
（見：
https://www.wsj.com/articles/china-trade-war-didnt-boost-u-s-manufacturing-might-11603618203 ）
－ ＂揚言要對企業外包征收額外的稅＂：
征了麽？沒有。
不但沒有，美國最大的工會組織AFL-CIO指出2017年的tax cut 還提供大幅減稅給外包工作的企業。（見：https://aflcio.org/2017/11/7/giant-tax-cut-corporations-outsource-jobs； A Giant Tax Cut for Corporations That Outsource Jobs）
－ ＂跟盟國都打起貿易戰＂：
這倒是有的。不過打貿易戰的結果是：越打越糟，美國貿易逆差是14年來的新高。紐約美聯儲估計貿易戰造成美國公司損失$1.7 trillion。 Moody's的估計是造成美國損失300,000個工作機會。
（見：https://www.thebalance.com/u-s-trade-deficit-causes-effects-trade-partners-3306276 ）
（見：https://markets.businessinsider.com/news/stocks/trade-war-cut-trillion-stocks-market-value-us-federal-reserve-2020-5-1029253690 ）
（見：https://www.cbsnews.com/news/trumps-trade-war-squashed-an-estimated-300000-jobs-so-far-moodys-estimates/ ）
樓主對川普說的種種吹牛往往不加檢查就信以為真。不幸的是：川普說到的常常作不到；真的作的又往往越作越糟。川普擅長的是＂表麵上看起來很強勢很有能力＂，但是如果仔細檢驗他的成績就可以發現：此人不但缺乏誠信，而且不具備治理國家的能力。
(1): BLM 抗議時並沒有衝擊或占領國會。
(2): 民主黨議員是對黑人生命致哀致敬（8分46秒，象征George Floyd被壓在膝下的時間），時間是在2020年6月8日。並不是對打砸搶而下跪。請不要張冠李戴。
(3): 而且他們是單膝跪地(take a knee)，並不是下跪或磕頭。單膝跪地是美軍表達尊重，"...a sign of respect..." 的作法（見: https://www.ourmilitary.com/take-a-knee-military-meaning/)，請不要混為一談。
(4): BLM抗議風起雲湧，是2020年美國重大事件，估計有1,500-2,600萬人，六十個國家，兩千多城市參與。但是絕大多數抗議是和平的。
如：專業研究機構ACLED發現：93% 的BLM抗議是和平的：
93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds
（見：https://time.com/5886348/report-peaceful-protests/ ）
另外一項研究表示在7,305個抗議中，96.3%沒有牽涉到人身或財物傷害。
（見：https://www.washingtonpost.com/politics/2020/10/16/this-summers-black-lives-matter-protesters-were-overwhelming-peaceful-our-research-finds/ ）
文學城中就有數位網友參加，可以聽聽他們的經曆：
我參加了“黑人命也是命”抗議遊行
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/tzlc/1399989.html
遊行紀實
https://www.wenxuecity.com/blog/202007/72549/8420.html
(5): BLM抗議中確有部份害群之馬進行暴力行為。但有暴力發生時 － 不論來自左翼或右翼，民主黨都是加以譴責的。例如，拜登說的：
“I condemn the violence unequivocally,” “whether on the left or the right.”
（見：https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/08/30/biden-condemns-violence-on-left-and-right-unequivocally-challenges-trump-to-do-same/?sh=6d7474644d2f）
（見：https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemned-antifa/fact-check-joe-biden-has-condemned-antifa-violent-protests-idUSKBN2712ZA ）
（見：https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/01/07/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-several-times/6576824002/ ）
並沒有啥啥＂警察和當官的...＂對＂打砸搶燒的抗議者們...＂＂...齊刷刷地向他們下跪＂的事。
(6): 以下是警察在對BLM抗議和對一月六日抗議的態度的一個比較：
（見：https://www.cnn.com/2021/01/07/us/police-response-black-lives-matter-protest-us-capitol/index.html ）
差別相當之大。可以毫不誇張的說：如果警方以同樣的態度對待一月六日的抗議，那國會絕不可能被暴力入侵被占領。
如上麵說的 － 川普和其支持者自從11月初敗選以來，一直在重複著＂選舉舞弊＂＂選舉被偷走＂雲雲的虛假訊息，以煽動其支持者。川普並發動其支持者，並要求他們在1月6日去DC。
結果呢？
數萬名支持者接受了謊言假消息，再被川普一群人的慫擁鼓動，走向當時正在算選舉人票的國會：
川普本人說了以下的煽動性言論：選舉被偷 / 被詐欺 / we fight, we fight like hell ／We're going to walk down there, and I'll be there with you, we're going to walk down ... to the Capitol 等等（雖然川普說他會去 － 但結果他沒去）
（見： https://www.justsecurity.org/74138/incitement-timeline-year-of-trumps-actions-leading-to-the-attack-on-the-capitol/ ）
之後有無數影片，相片，直播證明：
數以千計的川普支持者越過和破壞警察設下的欄幹和路障，衝入國會，試圖阻止或更改國會計算選舉人票。
群眾們大喊＂吊死彭斯＂（"Hang Mike Pence!"），擊毀國會大門，窗戶，侵入國會。衝撞並攻擊警察，國會議員被迫中斷國會計算選舉人票過程。警方在現場找到自製炸彈（還在民主黨共和黨黨部也找到）。警察說：許多在場群眾明顯的有軍事或凖軍事訓練。有數人帶有塑膠製手縛，明顯意圖綁架國會人員。現場照片顯示多人帶有：刀，手槍，長叉，長矛，噴霧等武器（這是禁止帶入國會的）。
（見：https://www.youtube.com/watch?v=GuCysTdbn94 ）
（見：https://www.youtube.com/watch?v=xfwbhC2Un2Y ）
（見：https://www.youtube.com/watch?v=3TeyPZANRyM ）
群眾們搶入議事廳， 其中一女打碎玻璃試圖硬行進入國會機要地區。國會執法人員亮槍警告無效，開槍。此女中槍身亡。另有三人因自身身體狀況不佳而死亡，更有一位國會警察被群眾打成重傷，在醫院死亡；還有一位在數天後自殺。
這是美國國會兩百多年來第二次被進攻並被占領（上一次是1814年被英軍入侵），不同的是這一次的入侵者是被美國總統煽動的群眾。
美參謀長聯席會定義這是：insurrection (暴動)和 sedition (叛亂)，並強調言論和集會自由的權利並沒有賦予任何人訴諸暴力、煽動和叛亂的權利。（見：https://news.usni.org/2021/01/12/message-from-joint-chiefs-on-u-s-capitol-riot ）
世界各國震驚：
英國首相Boris Johnson： disgraceful
澳洲總理Scott Morrison： terribly distressing
德國總理Angela Merkel： angry and sad
法國總統 Emmanuel Macron： not American
以色列總理Benjamin Netanyahu: a disgraceful act that must be vigorously condemned, lawlessness and violence.
中國大使館呼籲中國公民注意並避免公眾區域。
等等等等
（見：https://en.wikipedia.org/wiki/International_reactions_to_the_2021_storming_of_the_United_States_Capitol ）
這和天安門事件的中國人民要求民主自由，有可比性嗎？
幾點根本性的不同：
(1): 美國抗議群眾並沒有因為政治訴求被鎮壓。1月6日在廣場或室外遊行者 － 都受到憲法修正案第一條保護。
(2): 但是暴力入侵國會者不受此保護：動用暴力攻擊警察，非法進入公地，妨害治安，破壞與盜竊國會物產者被抓被逮捕是很正常的。
(3): 唯一被打死的一位Ashli Elizabeth Babbitt是因為試圖非法闖入Speaker's Lobby（通眾議院大廳）而被開槍擊斃。在美國，民宅尚且不可以擅自進入。試圖強行闖入國家重地（不隻是國會外圍或大廳 － 而是眾議院大廳 House Floor），與群眾暴力擊碎大門窗戶，執法人員亮槍警告後還不停止，那就隻能說很抱歉了。
（見：https://www.youtube.com/watch?v=PfiS8MsfSF4&has_verified=1&bpctr=1610579733 ）(見：35:02)
(4): 群眾其他死亡三人是：
－ Kevin Greeson （心髒病發)
－ Benjamin Philips （中風）
－ Rosanne Boyland （一說被群眾踐踏；一說自身虛脫）
這三位都不是被警察打死的。
（見：https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-supporters-who-died-during-capitol-riot-left-online-presence-n1253400 ）
(5): 群眾抗議的對象是人民選舉出來的國會，與全國人民選舉的結果。部分人民挑戰全國人民的選擇，缺乏正當性。更不說＂選舉舞弊＂雲雲完全是假的。
這和六四天安門事件根本沒有可比處。
但是：
－ 這些人是川普叫來的
－ 關於選舉的謊言是川普和其支持者散布的
－ 去國會抗議是川普教唆的
這帳不算在川普頭上，要算在誰頭上？
＂歡迎您對本文的其它章節提出批評。＂
好的 － 請稍候。
沒有邀請第三方進行audit - 是因為它根本沒有問題。川普贏了2016年選舉時也是這個係統。借問一句：川普2016年怎麽不要求audit？
還有再說一次：選舉的結果是打印出來的可以書麵人工核對的 － 這就是最可靠的audit。
在密西根如此：
（見：https://www.factcheck.org/2020/12/audit-in-michigan-county-refutes-dominion-conspiracy-theory/ ）
在喬治亞亦然:
（見： https://www.dominionvoting.com/election-2020-setting-the-record-straight-georgia/）
喬治亞的audit是用最傳統最可靠的方法：人工audit。五百萬張票一張張核對，而且還audit了兩次（總共算了三次）。每次的結果都是一樣：川普敗。
Audit的結果在此：
（見： https://sos.ga.gov/index.php/elections/historic_first_statewide_audit_of_paper_ballots_upholds_result_of_presidential_race#:~:text=2020%20Qualifying%20Packet-,Historic%20First%20Statewide%20Audit%20of%20Paper%20Ballots%20Upholds%20Result%20of,machine%20tally%20of%20votes%20cast. ）
以及：
（見：https://sos.ga.gov/index.php/elections/secretary_raffensperger_announces_completion_of_voting_machine_audit_using_forensic_techniques_no_sign_of_foul_play ）
還有：關於您提供的那個＂第三方＂鏈接，信誓旦旦說有問題的＂報告＂：
首先，那是川普的律師Matthew DePerno找人作的（見＂報告＂第一頁）。
第二，那份報告的簽名人Russ Ramsland 在陰謀論界小有名氣，但他本人並不具備選舉的相關專業知識。而他比較出名的事績是他簽的另一份報告也是信誓旦旦說密西根各縣市的投票率是人口的數倍以上 － 然後被人發現他把密西根和明尼蘇達給搞混了；此外還把投票率數據通通寫錯：
（見：https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/russell-james-ramsland-jr/affidavit-michigan-lawsuit-seeking-overturn-electi/ ）
第三，他的報告的內容完全不可靠。內容錯誤百出，例如：報告提到密西根投票係統中的Ranked Choice Voting。問題是：密西根根本不用Ranked Choice Voting。報告中提到的Antrim County根本不用modems，也不用digital adjudication － 報告中提到的vote switch完全不可能發生。還有：選舉結果是有書麵打印作證明的，而且也被人工audit了：
（見：https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/14/michigan-company-officials-dispute-report-antrim-county-voting/6538325002/ ）
（見：https://www.michigan.gov/ag/0,4534,7-359--547422--,00.html ）
（見：https://www.dominionvoting.com/election-2020-setting-the-record-straight-antrim-county-michigan/ ）
再說：Antrim County是川普贏的。當地管選舉的書記官Sheryl Guy還是共和黨的。
這報告完全是瞎編出來的。目的隻是讓選舉結果＂看起來＂好像有問題，但是內容根本禁不起一丁點的推敲。
我看到Georgia官網上對Dominion軟件的評論是正麵的。
-----------------------------------------------------------
Arizona’s largest county refused Friday to comply with a subpoena from the state Legislature, going to court instead to fight turning over election evidence to a Senate committee investigating alleged ballot irregularities.
Mail Ballot Rejection Rate: 0.2%
GA 2016
Mail Ballot Rejection Rate: 6.4%
PA 2020
Mail Ballot Rejection Rate: 0.27%
PA 2018
Mail Ballot Rejection Rate: 4.4 %
如果他們保持相同的rate ， Trump 會贏
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
https://ballotpedia.org/Rejected_absentee/mail-in_ballots_in_the_2016_and_2018_elections
這些隻在川粉中流傳的關於選舉的種種＂舞弊＂的例子有一個共同點：那就是: 每一個例子都是假的。
--------------------------------------------------------------------------------------
Wisconsin Supreme Court has ruled that the China Virus Restrictions are NOT a valid reason to give people absentee ballots without identification! Nearly 200 THOUSAND voters used the mail in ballots to declare themselves indefinitely confined in this election in Wisconsin. State law requires covid -19 restriction mail in ballots to be used by the elderly or sick. Republicans can now challenge those absentee votes of anyone who doesn’t meet the terms of that category. The pandemic does not exempt voters from proving identity. Therefore the mail in ballots are not legal in Wisconsin.
咱們就從第一段開始談談：樓主說的關於選舉的種種＂舞弊＂雲雲和各個例子有一個共同點很有意思 －
那就是: 每一個例子都是假的。
樓主宣稱的第一點就是不正確的。所謂的＂賓州那個計票點不準共和黨監票員進入監票＂雲雲已被調查。那一位共和黨監票員（Gary Feldman）後來是被允許進入了的。
(見：https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54814101 )
第二點關於＂大板子擋住計票現場不準監票員監督＂也已被證偽。大板子擋住的是外麵群眾（而且外麵群眾還是可以看得見），驗票場內有監票員有記者在看著呢：
"Hundreds of challengers from both parties were inside the central counting board all afternoon and all evening; dozens of reporters were in the room too," Garcia said. "At all times, people outside the center could see in through windows that were further away from counting board work spaces."
（見：https://www.cnn.com/2020/11/05/media/detroit-windows-covered-ballots-vote-center/index.html ）
第三點：之後樓主說Benford's Law證明拜登得票不正常雲雲亦然。
權威的，真正的科學家檢查了，發現根本就沒啥不正常之處，還把結論都貼出來給大家看：
Benford’s law and the 2020 US presidential election: nothing out of the ordinary
(見：https://physicsworld.com/a/benfords-law-and-the-2020-us-presidential-election-nothing-out-of-the-ordinary/ )
真正的統計學家說了：Benford’s Law Does Not Prove Fraud in the 2020 US Presidential Election
(見：https://jengolbeck.medium.com/benfords-law-does-not-prove-fraud-in-the-2020-us-presidential-election-cc81715bfbda )
真正的數學家說了：Why do Biden's votes not follow Benford's Law?
(見：https://www.youtube.com/watch?v=etx0k1nLn78 )
第四點：樓主說啥啥＂州務卿下令把那些用於處理和存儲選舉數據上的選舉數據清零＂雲雲也是。密西根州政府說了沒這種事 － 選舉數據是要保存的。
＂All election materials, including ballots and tallies – which are always on paper in Michigan – and countless other materials, have been preserved to allow subsequent reference and investigation. The Bureau of Elections sent a memo to clerks following certification of the election reminding them, among other things, to delete voter information from e-pollbooks to protect voter privacy, as the e-pollbooks (which are laptop computers) will not be used until a subsequent election and the electronic copy of the information is not needed. This is the same memo that has been sent to clerks for years. Before data is deleted, clerks have already printed a copy from each e-pollbook as a securely stored record. ＂
(見：https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1633_100423_102534_102535---,00.html )
說的清清楚楚，但就是有人一定要故意的曲解誤解再扭曲，讓樓主傻呼呼的信之不疑。
第五點：
還有關於Dominion係統的，所謂的 third party audit：
他們的CEO作證了：Dominion的係統都是可以被第三方審查的：
＂All Dominion systems fully-support independent, third-party audits, and reviews of election data. ＂
見：https://docs.house.gov/meetings/HA/HA00/20200109/110346/HHRG-116-HA00-Wstate-PoulosJ-20200109-U1.pdf
還有：
＂Dominion Voting Systems are in fact auditable—and are audited and tested regularly by multiple government agencies and independent third parties. All electronic devices used in the U.S. must be designed to be audited.＂
(見：https://www.dominionvoting.com/dominion-statement-on-sidney-powell-charges/ )
不但如此，選舉的結果還會書麵打印出來保存並加以核對，核對的結果是根本沒錯：
＂Dominion's system does in fact include a paper ballot backup to verify results. In fact, thousands of elections officials in Georgia just completed the largest vote recount in American history using the paper ballots produced by Dominion devices.＂
還有，Dominion被中傷抹黑太久已忍無可忍，已對四處散布謠言者提出告訴：
(見：https://www.insurancejournal.com/news/national/2021/01/11/596999.htm ）。
其他各散謠者如Fox，Newsmax等等見風頭不對，早已一一更正：
(見：https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2020/12/21/fox-news-newsmax-walk-back-election-fraud-claims-after-voting-machine-manufacturer-threatens-legal-action/?sh=6caf9083cfd2 ）
還有：
最權威的Department of Homeland Security 下的「選舉基礎設施政府協調委員會」（Election Infrastructure Government Coordinating Council）發出，全國州選舉主管協會（National Association of State Election Directors）、全國州務卿協會（National Association of Secretaries of State）與美國選舉協助委員會（US Election Assistance Commission）都同意：
＂11月3日的大選是美國曆史上最安全的＂
＂The November 3rd election was the most secure in American history.＂
（見：https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election ）
（前）司法部部長也同意：
（見：https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d ）
川普和其支持者打了62個選舉官司，輸了61個：
（見：https://www.usatoday.com/in-depth/news/politics/elections/2021/01/06/trumps-failed-efforts-overturn-election-numbers/4130307001/ ）（川普隻＂贏了＂一個賓州的案子 － 不過那些票本來就沒有被算入）
這些案子的法官，有的是民主黨有的是共和黨，其中法官是被川普指派的頗不乏人。不是法官不肯聽信川普陣營的＂證據＂，而是這些＂證據＂根本早已被證偽多次了。
還有：在賓州，川普的律師要求法官允許他不再繼續代表川普。為甚麽？
因為律師發現川普在利用律師來犯法，而且川普的要求根本repugnant (自我矛盾)。
（見：https://www.law360.com/articles/1342576 ）
這就很能說明問題了。
以上所有的這些＂疑點＂＂不正常＂之處都有幾個共同點：
(a): 都由川普與其支持者在四處宣傳，也隻在川粉群中流傳，
(b): 上法院後因毫無根據，無一不被法官無情打臉一 一 駁回，
(c): 這些＂疑點＂＂不正常＂一 一 被證偽後，川普與川粉依然假裝看不到聽不到。還是一遍遍的散布這些被證偽的謠言和謊言。
而且這些＂疑點＂＂不正常＂都是川普與其支持者自己編出來的。再用這些無根據無道理的陰謀論鼓動不明就理的支持者，人為的灌造出＂好像有問題＂的印象。
隻不過這些陰謀論一旦放在陽光下，無一不雪崩瓦解。在事實麵前，這些毫無根據的陰謀論根本就站不住腳。
再說一次：
這些隻在川粉中流傳的關於選舉的種種＂舞弊＂的例子有一個共同點：那就是: 每一個例子都是假的。
解先生您難道真的看不出來麽？？？
很明顯， 對川普個人的狂熱癡迷， 完全蒙蔽了你老兄的眼睛和心靈， a typical exemplification of 鬼迷心竅。 這種情況下， 無論如何解釋， 都無法改變你的思想。
退伍女兵一把扯下白左主媒的遮羞布：）
讀你的文章很多年了， 這篇文章很令人吃驚的差， 難以理解。以你的水平和為人， 不應該寫出這麽低水平的文章。
總結起來， 這篇文章的問題是， 罔顧事實， 邏輯混亂。但是， 你的中文表達和文筆還是保持很高水平， 謝謝你寫這麽多， 給大家一個詳細討論的空間和機會。
無論在專製還是民主國家， 人們在社交媒體或主流媒體上， 對兒童色情，種族仇恨和恐怖主義(child porn, racial hate, terrorism etc) 等都沒有公開發表個人觀點和言論的自由和權力，因為這樣的言論會危及社會安全。
在專製國家裏， 人們沒有表達任何反對或危及專製製度的言論自由。 任何批評或討論政府作為的言論都被禁止，是因為這樣的言論會危及政治製度，達到顛覆政府的效果。畢竟專製製度使得少數人收益，多數人 受害。
同樣的道理， 在民主國家裏， 人們沒有表達任何危及民主製度的言論自由。Trump在社交媒體上表達過危及美國民主製度的言論嗎？
美國何時完蛋？ 估計那是一些人夢寐以求的事情，但肯定是很久以後的事情，因為有很多人不想讓這個國家完蛋。 白人、黑人、拉丁裔、亞裔裏麵，很多人在努力讓這個國家更加偉大！
after election and the riots was put down:
中國全麵趕超美國，指日可待!
太太太太慘了。
我看樓主可以在環球時報混個記者當當！
至於所謂的“三權獨立，新聞獨立“ 從頭到尾就是扯淡，更本不可能工作，這幫隱形政府就像那些街上的騙子扔著三個小球在老百姓麵前玩耍。
從這個意義上來說，美國的燈塔是倒掉了，或曰熄滅了。
推特銷號，Paler被禁，連歐洲國家都看不下去了；美國的憲法1A權利在現實生活中無法實現。
禁言刪帖，本來似乎是專製國家的專利；關閉平台，似乎連中共都沒做過。
民主、自由、人權的燈塔，這些靠的不是法律和權力的維護，而是人們心中普遍堅持諸如"不做惡","我不同意你所說的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權利"這樣的道德信念。看看這些大科技公司和某一政治勢力高度協調一致的所作所為，這些維持民主社會的仁義道德全都拋到九霄雲外了。
事情到了這步田地，我覺得美國從此以後根本沒有資格再談論什麽民主、自由和人權，從所謂燈塔國淪為一般國家，不如歐洲日本，和中國、俄羅斯為伍，比朝鮮好點有限。
世界強權之間的鬥爭，也不再有道德的加持，就是赤裸裸的利益，沒有誰能再代表所謂的正義、文明和進步。
當然，美國人不是中國人，物極必反，一旦再出現一位“川普”，他隻會比川普更右，更激烈，更不顧一切。
民主和富裕是兩個概念，長期被有意混淆了，一人一票的民主並不一定帶來富裕，案例俯拾皆是，在此就不論述了，就以洛杉磯的 流浪者 帳篷群 結束吧
https://www.youtube.com/watch?v=j73cjA1IcJw&t=607s