2009 (1)
周永康之後，誰是下一個大老虎？
解濱
中共有一個不成文的規矩，這就是每一任最高領導人在上台後一定要“打倒”幾個黨內的高級領導人，以此鞏固自己的權力。 打倒的人越多，級別越高，則手中的權力就越穩當。 毛澤東打倒的黨內領導人最多，所以毛澤東就穩坐了大半輩子的太上皇。 胡耀邦、趙紫陽打倒的人最少，幾乎連一個也沒有，所以胡耀邦、趙紫陽還沒幹幾年就被擼下去了。 鄧小平一口氣放倒了兩個中共最高領導人，所以他在中共的曆史地位幾乎可以和毛澤東相媲美了。 江澤民上台後打倒了陳希同，讓楊尚昆兄弟靠邊站。 胡錦濤上台後打倒了陳良宇，也揭開了倒薄的序幕，但他啃不動那個骨頭，隻好留給他的後繼習近平。
今天習近平正式地把周永康給擼了。 盡管小道消息早就滿天飛，但今天總算是十月懷胎，一朝分娩了。 這是習近平上任以來打倒的第二個國家級高官，第一個是徐才厚。 盡管徐才厚、周永康都不是中共的頂級核心領導人（周已退休），但習近平已經超過了他的兩個前任——江澤民和胡錦濤，真正地打了兩頭“大老虎”。 所以，單單從權力這個意義上來講，他在中共的地位已經超越了江、胡。 說的透徹點，習近平擼倒徐才厚和周永康的真正意義有兩點：（1）他真正地擺脫了前兩任中共最高領導人做前任的“小媳婦”的厄運。 江澤民的前幾年一直在做鄧小平的小媳婦，胡錦濤的十年就一直在做江澤民的小媳婦。 （2）他在黨內已經可以說占據了極其有利的地位，各個派別都要對他臣服。 換句話說，他大體上掃平了路途上最大的障礙，可以幹一番事業了。
有人驚呼習近平打破了“刑不上常委”這一規矩，其實那是江澤民立的規矩，隻能拿來管小媳婦。 習近平本來就不是誰的小媳婦，也不想當小媳婦，根本就不必遵循那個規矩。
中共黨內今天有人笑有人哭。 笑的，當然是那些政治新寵或新秀。 哭的，當然是那些失寵的和麵臨被打的倒黴蛋了。有人對習近平打老虎的誠心和動機表示懷疑，認為這不過是習近平用來幹掉對手的權力鬥爭。 這種可能性也是存在的。 但無論如何打老虎總比任憑老虎作惡要好，打老虎總比打蒼蠅要好。 如今中央一級的領導，不是“老虎”的人可能就沒有幾個。 所以打一打，總是有好處的，至少解老百姓那麽一點恨。 下一步，人們最關心的問題，應該包括這兩個：（1）周永康倒了，誰是下一個？ （2） 習近平這場反腐風暴將會擴大到何種範圍？
如果習近平就此收手，不再打更大的老虎了，這也在黨的情理之中，雖然老百姓未必會同意。 但就此收手恐怕會後患無窮 —— 周老虎的靠山還在，肯定會反撲！ 他當年之所以被提上去，那還是考靠了強硬的後台。 如果繼續打下去，挖出他的後台，斬草除根，那更加合乎情理，也是中國官場上的慣例，無毒不丈夫。 誰都知道，打倒了周永康，黨內的老虎不是都死完了，還早呢。 黨內還有多少個大老虎還在晃悠，這個恐怕人人都清楚。 隨便說幾個，例如李鵬、曾慶紅、賈慶林等，這都是出了名的巨虎，要不要把他們統統拿掉？
習近平下一步要打誰，我認為他要打的一定會是他的攔路虎。 薄熙來、周永康都曾經是習近平仕途上的攔路虎。 就目前的情況來看，他眼下的攔路虎有好幾個，政治局以及政治局常委裏麵都有，還有已經退休的。 既然他可以拿下周永康，那麽拿下比周永康低一級的那些老虎就沒那麽費力了。 比較麻煩的，和周永康同等級別的，甚至高一個級別的老虎，例如曾慶紅、李鵬等，他敢不敢拿下？ 這幾個人是橫行多年的黨霸，掏空中國的惡霸。 不撂倒他們，中國的任何進步都會是阻力重重。
但如果拿下了那些大老虎，恐怕習近平連睡覺、上廁所都要保鏢緊跟著了，不然連命都不保。 而且他有沒有那個能量打死那麽多的大老虎都是個問題。 每一個大老虎下麵都有百十個小老虎，還有密密麻麻的一群蒼蠅，難！ 尤其那些紅二代，更是盤根錯節，老謀深算。 當年毛澤東為了扳倒劉少奇，把全黨全國都搞亂了。 毛澤東實行的是“各個擊破”的手腕，用林彪的話來說，就是“今天拉這個打那個，明天拉那個打這個。” 習近平打一個周永康就花了近兩年的時間，他還能打既幾頭大老虎？ 所以人們關心的另一個問題，就習近平到底想把這場“打老虎”運動擴大到什麽範圍？ 這既是指向上要伸展到誰那裏為止，也是指向下要延伸到哪一級為止。
這個發展可以有好多個版本。 如果習近平他要做第二個毛澤東，那麽他就這樣一直不停地打下去，其結果必然是打不完的老虎，而且打虎者本人也說不定會成為新的老虎。 如果中國共產黨的多數幹部會在這一場聲勢浩大的打虎戰役中逐漸地意識到必須從體製上解決問題，如果他習近平眼光放遠一點，借著打老虎的東風，繼續推動經濟改革，開啟政治體製改革，真的按照他擬定的十八屆四中全會的議題那樣，全麵推進依法治國，用民主法治的手段從根源上防治腐敗，那麽他在黨內的地位就有可能超越毛澤東、鄧小平，而中國的明天就一定大有希望。
今日的中國已經不是毛澤東、鄧小平的那個時代。 拿那個時代的辦法來解決今天中國的問題，肯定是下策。 人間正道是滄桑。
非常同意，不用法治治國，一個國家不可能進步的，老百姓的日子也不會安穩的。
建議大家看看熱播的美劇‘紙牌屋‘house of cards. 對美國國會，總統等政治製度講解得很清楚，而且搞陰謀的人搞政治是厲害，但是也不能踰越法律這條線，不然即使短時間達到目的，總有一天會嚐到苦果。
－－
你是在做夢吧？毛就是最大的腐敗者，還有那些借手中的權利害人的官員幹部，隻是那個時候不象現在這樣以錢為目標，利用手中的權利去取得利益就是貪腐。
謝謝同意,
你思想清晰.
"真正有意義的討論是如何政改。"
===
慌什麽?
現在討論政改是沒有意義的.
時機未到.
欲速則不達!!!
In Taiwan under Chiang Ching-Kuo, the rules or laws were followed vigorously. Sometimes, even I think is too much. I still remember a village head got 10NT (30 US cents) that was supposed to be public funds and he forgot to put it back. He got jailed for 3 months and lost the job. Remember Chiang was also doing that beat the tiger stuff in Shanghai?
中國古代就不搞製度反腐，反腐全靠皇上和青天大老爺的英明，可是中國有哪個朝代控製住了腐敗？
文學城可能找不到任何人反對反貪這件事的。 問題在於怎麽個反法。 你要是按照封建社會的人治的老辦法，指望青天大老爺為民做主，那麽這種反貪是根本無法把貪腐控製在可以容忍的水平上的。 封建王朝的皇帝想了不知多少法子杜絕貪腐，可是有任何皇帝成功了嗎？ 毛澤東把共產黨的幹部們整的死去活來，可是到了文革後期，走後門之風盛行，工農兵大學生上大學全靠熟人、關係，你說毛澤東真正地把貪腐給治理住了嗎？ 那個時候人民普遍貧困，所以根本就無法貪汙幾百萬幾千萬的。 並不是那個時代的幹部都很清廉，而是所有人都很清貧而已。
正確的做法是從體製上，從根源上反貪。 例如，限製“一把手”的權力，公布官員財產，建立類似香港廉政公署的獨立的反貪機構，輿論監督，依法治國，等等。 像你這樣一開口就罵人“屁話”的，整天還在“吾皇萬歲萬萬歲”的夢裏悠哉，怎麽個反腐？
照你說不要製度法製來反腐了？你有證據說印度高層比中國腐敗嗎？
有什麽數據證明印度比中國更腐敗嗎？要知道中國的腐敗程度是很難統計的。
使之互相傾軋，剝削壓迫，階級鬥爭，使中國成為一盤散沙的狀態；
並且打壓強者，培養奴性，以便於欺壓奴役，成為侵略者眼中的肥鹿；
統治者為了魚肉人民，不惜向強盜稱臣納貢，創造了燦爛的漢奸文化和曆史。
拖欠工資，孽待仆人、工人和傭人，符合儒家“禮”。
曆史悠久，源遠流長，博大精深，是國粹也。
惡性競爭，劣勝優汰，是保證奴才不威脅到主人地位的必然結果。
貪汙腐敗、剝削壓迫是中華民族的傳統的文化；
結黨營私，敲詐勒索是儒家官僚的智慧和美德。
欺上瞞下，弄虛作假是儒家的官場文化傳統；
納妾嫖妓，賣國求榮是儒生的道德文化操守。
其實下麵的民族主義思想，全世界都是一樣的。不管多麽野蠻、愚昧和落後的傳統文化，都自認為是最先進的：
中國傳統文化說：孝者，肖也。也就是孝的基本條件，就是子女要像父母，情感態度價值觀技能上要像父母。
“民族的就是世界的！”
“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。”
——複古法祖的儒門大家：張載：《張子語錄》
中國好的很難學會，壞的一學就會，甚至把好的東西學壞，其根源就是儒家的吃人文化、智慧和美德。
《中華民族全民腐敗的根源》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759024-1.shtml
文化深度的深思，反省，更新和進步，甚至革命，確實是中華民族崛起的竅門。
這也是為什麽中國高速發展的原因。
壟斷積累了太多的勢能，到達極限的時候，就轉化為動能了！
這就是專製社會崩潰的根本原因。
也是中國興衰周期的根本解讀。
同意。 現在在搞多黨製， 中國就肯定會亂的， 習的反腐清洗也難以進行下去了。能清楚腐敗這個毒瘤， 把國家拉回到正常的軌道， 習已經可以稱為功德無量了。
===
其中 "開啟政治體製改革" 是現在千萬不能夠做的!
多黨製絕對不是一個好的利國製度, 內鬥內耗多於好處,一個黨照樣可以有有效的監督.
多黨隻是一些野心家假借民意的一種呼嚎.
好像時髦好聽,但是不好用!