中國為什麽沒有發生埃及那樣的社會動亂？

近期埃及發生的動亂，讓龍蛇草蟲們蠢蠢欲動。比如，美國之音，德國之聲們都在問：中國為什麽沒有再發生埃及那樣的動亂？他們歸結為：中國對網絡的管製。

他們大錯特錯了！

中國之所以沒有如他們所願，沒有再次發生社會動亂，並不是由於什麽技術原因，而是因為在中國沒有動亂的民意基礎。

對於西方式的普選民主，中國人並不像西方人以為的那樣，那麽地向往。

這肯定讓某些人很失望吧！

春節期間，偶爾在同學的 mail group 上談起了國家大事。我和聊天的同學有相同之處，都是國內出生，並在國內完成了高等教育，後來都來了美國讀書、工作、生活；我跟他的不同是，我在國內工作生活過，而他沒在國內工作過。

我們的討論一定程度上反映了海內外人士對中國國情認識上的差異，而我的看法，是和國內我圈子裏的朋友一致的，這應該是反映國內相當程度的民意的。

我轉摘同學間的討論於此，隻對人名、郵址做了改動，其餘原汁原味一字未改，讓美國之音，德國之聲們看看中國中堅力量的民意吧！

2011/2/2 jxxx xxxg < [e-mail] >

剛才看的春晚 一個特色是草根登了大雅之堂
沒有給力的草根 中國經濟騰飛就是無源之水無本之末

看看中國的掃雪工人給不給力

---

To: [e-mail]
From: [e-mail]
Date: Thu, 3 Feb 2011 21:41:28 -0500
Subject: Re: [sxxx] 超給力的中國草根

給力的草根上春晚是時代的進步，我更希望早日看到一個給力的社會讓草根們不再飽嚐艱辛。

2011/2/4 jxxx xxxg < jxxx [e-mail] >

這得有賴於中國經濟的發展 中國的很多問題是發展水平的問題
在美國這些年的生活學習加深了我對中國社會製度的理解 沒有共產黨罩著 以中國現有的發展水平 中國草根會生活得更艱辛 象印度 俄羅斯等等

---

To: [e-mail]
From: [e-mail]
Date: Sat, 5 Feb 2011 00:18:29 -0500
Subject: Re: [sxxx] 超給力的中國草根

X 哥：

中國騰飛的經濟，成功的奧運等讓很多人有了你這樣的想法，我可以理解。但我覺得中國經濟的快速發展，主要是碰上領導人明智地走對了路（ “ 中國特色的社會主義 ” ）再加上中國人的勤勞，我也覺得慶幸和高興（如果走錯了呢？誰來糾正？）。但說草根的生活比印度 俄羅斯的更好（其實我指的主要是精神上的艱辛）是因為某黨罩著，我還是不能理解。如果列出 2010 年中國跟社會問題有關的前 20 大事件，我相信大部分的最後受影響者隻能是無權無勢的草根們，而其主要原因也應該不是經濟發展的問題了，除非你說經濟發展到最後掌權者（已經很有錢了）會變的，但會嗎？美國的掌權者也不會為老百姓多考慮的（當然哪兒也不能排除為民服務的），隻是因為老百姓對他們的位置有生殺大權，所以老百姓才能獲得利益。

像朝鮮那樣的國家也由一人一黨罩著，老百姓們怎麽樣？他們也應該耐心地等經濟發展以後才能解決草根們的問題嗎？

中國的進步速度其實已經令人滿意了，我隻是為處於弱勢的草根們著急，很多事是可以很快改變的，至少我認為不必等經濟更發展，世界第二大經濟體還不夠啊（即使人均低），但現在隻是變不了而已。我們真可以等，但草根們有時間等嗎？

請 X 哥指教。

XX

在 2011-02-05 15:12:46 ， "jxxxg" 寫道：

阿 X ：你說得很對，我基本同意你的觀點。

我周邊的很多美國同學、朋友其實對中國很不了解，在他們眼裏中國還是象前蘇聯那樣的 communist society 。
中國金融體係在國際上的評級比美國低多了，我們上課討論時，從教授到同學都認為：中國經濟缺乏穩定性。
我跟他們說事實：中國自 1978 年改革開放以來， 30 多年，其實都沒有經曆過大的經濟波動，遑論危機，相對美國十多年就來一次危機，哪個經濟體更穩定？哪個金融體係更安全？
有同學不得不承認中國經濟體更穩定，但他們認為這是緣於中國是 “planned economy” ，其實哪是那麽回子事呢？
我跟他們說：這是因為中國沒有你們美國華爾街的那幫人在經濟裏麵 play game 。

中國的決策體製遠非西方人認為的獨裁，中國已經不會產生毛澤東那樣的獨攬大權的人物了，現在是政治局的集體領導（相對於當年的軍機處、內閣，中國現在沒有皇帝，領導人實現的堯舜時代的蟬讓製。關於堯舜，超是絕對的專家。超的博士論文就是《堯舜妻妾之研究》）。這有助於防止獨斷的人物犯錯誤。反觀美國，為取悅選民，政策難免搖擺，也難免短視。我記得中學學過一篇英語課文叫：金喇叭。民主政體其實是 money talks 。
一個事實：鄧小平是改變中國，扭轉乾坤的大才，但在民主體製下，需要演講，需要能忽悠；小平同誌說話方言重，加上屬於二級口吃，要是選舉肯定是選不上的。 Right? 小平這樣的人才選不上，不是小平的損失，而是中華民族的損失。
有人認為民主體製能防止出亂子，其實希特勒就是民主體製選出來的；看看民主的美國是不是每年在打仗？而中國已經和平建設幾十年了。
民主體製不見得好，不見得不好，完全要看是否適合國情。
目前的美國，也許一人一票的民主體製最好，但如果 30 年後， XXX 裔成為美國的 majority ，總統也是 XXX 裔的，美國有沒有淪為二流國家的危險？那時美國一定還會出現象華盛頓、蓋茨這樣的偉人，但誰能保證他們的意見不被淹沒在 majority 的聲浪中？普選民主就是拚人頭數。（德國宣布停止移民計劃有這方麵的考慮）
現在的中國就是 30 年後 “XXX 裔 ” 占絕大多數那樣的國家，中國 70%~80% 的人口是不知道 “ 什麽是對自己好的 ”“ 低素質人口 ” （人格是平等，但不得不承認人的見識是不平等的）。中國一直在村級試驗普選，但賄選等等極其普遍。在這樣的人民基礎上實現普選民主，對我們國家絕對是災難。
我跟一些朋友說過：購物的無理由退貨是不是個好政策？當然是！在美國實現得很好，沒有任何問題。但這樣的好政策能搬到中國來嗎？答案是顯而易見的：哪個零售企業用，那個零售企業難逃倒閉的命運。
這就是中國國情。

我對政治隻有關心的熱情，也許沒有專業的見識，但從我學的管理上，我覺得也是可以觸類旁通的。
比如，一個企業選總經理，是董事會選好，還是交給員工普選好？
答案也是顯而易見的，因為大多數員工其實並不知道誰是真正有益於企業長遠發展，從而最終有益於他們的領袖。他們不具備鑒別的能力。
企業如此，放大到國家難道不更是如此？
現在中國政府的大多數官員，都是基層一步一步幹出來的，風雨的曆練，使得他們百煉成鋼。
比如我們的李處長，比如我們的田行長等等等等，個頂個的幹才，哈哈！當然，酒量也練出來了！
奧巴馬隻是當過兩年的參議員，他是否真能領導象美國這樣的大國，我覺得很大程度上，美國選民是在賭運氣。
前任小布什，美國人民已經承認是所選非人了。（我買了他的 Decision Points ，可以看出出他的 IQ 確實是在很有趣的水平）。

對於弱勢群體，在哪個社會都是首先受傷害的，而且難免是受傷害最深的。中國如此，美國其實也一樣。
現在美國近 10% 的失業率，其中的 7 、 8% 是底層工人。
中國政府近年在不斷提高各城市的最低工資，我同意，但伴隨著這樣的政策，是一批批企業的難以為繼、倒閉。
企業倒閉的結果，最終還是傷害到失業者。
這個問題，這次回國我跟張 X 聊過。
其他類似政策，與此同理。
宏觀經濟政策上，把它叫做 “ 公平與效率 ” 的選擇。
我同情底層百姓，但反對不分青紅皂白的民粹。民粹對整個社會有害，包括底層百姓自己。

中國十三億人口，城市基本實現了低保保障，農村正在推廣，作為一個還沒有完全進入現代化的國家，中國政府確實是不容易的！
陳 X 去過印度，印度草根什麽生活狀況，他應該有切身的體會。
中國和美國的差距是發展中國家和發達國家的差距，這個差距，在我看來是發展時間長短的結果，不見得是政治體製問題。美國在市場經濟軌道上奔了 3 、 400 年，中國才 30 多年，人家哈佛都有 300 多年的曆史了，中國很多方麵不如美國是情理之中的。但由此推論出什麽，我覺得要慎重。因為中國經不起折騰了。
80 年前胡適說得好：少談些主義，多解決些問題。

阿 X 說得很對：中國人勤勞。
我再加上兩條： 1. 重視家庭； 2. 迷信教育。
有了這三條，隻要有和平的環境（我再加一條：漢人當政）中國不會比任何國家差。其實，曆史上漢人當政的王朝，都是世界老大。當然，造長城的民族，其實是不在乎是不是世界老大的，百姓生活好是首要。正如我們一位祖先所言：為天地立心，為生民立命！為先賢繼絕學，為萬世開太平！

我看對於中國而言 “ 民主 ” 應是 “ 為民做主 ” 而不是 “ 由民做主 ” 。因為民其實是沒有水平做主的，尤其是要他們為全民族命運做主的時候。

美國朋友對於中國的拆遷微詞頗大。
我們需要了解兩個事實： 1. 中國土地是國有的， 90% 居民、農民的土地都是當年共產黨拋頭顱、灑熱血從資本家。地主手裏搶過來無償分給老百姓的，現在收回公用，情理之中，原來就不是你的地。當然拆我家房子不合理，因為那塊地是我家祖先花真金白銀買的。 However, I don't care!
中國人多地少，曆史上所有的矛盾激化都是土地問題（老毛的見解），我覺得即使我們家的私地充公用，作為民族一份子，我理解服從。當然，拆遷時是我媽做的主。還輪不到我，哈哈！
2. 那些釘子戶真的基本就是刁民。他們把豬圈貼上瓷磚，要求按精裝修房補償。類似事例比比皆是。
我們家鄉 X 學院拆遷的時候，被人敲竹杠敲得滿頭包。

當然，中國需要對權力的監督，需要注重民生， ... ，中國需要完善的事很多，從體製到政策，中國還有很長的路要走，但揠苗助長也是不好的。

一個好消息：這次 18 大，定的方針不再是 “ 經濟建設為中心 ” 而是 “ 改善民生為中心 ” ，中央領導的想法與阿 X 不謀而合，所見略同！

春節時節談這些是不是過於嚴肅了，哈哈，手頭還有事要做，雜雜亂言，如果發到論壇上，一定有人驚呼 “ 五毛黨 ” 來了！其實，這就是同學之間聊天，就像當年宿舍的上下鋪聊天，暢其直言，無所避諱，不必偽裝什麽。
同學嘛，如果在一起不是輕鬆無忌，那也枉對了我們一起走過的 “ 吃亂時代 ” 了，哈哈！
( 陳 X 怒斥 XX ，嗲人跟你 “ 吃亂朋友 ” ，要麽勒浴室勒波。哈哈，此典故，記憶猶新）

Need back to my XXXX!
Talk to you guys later!

愚兄： XX