中國的曆史會重演嗎？-----寫在共和國60周年

看到鄧，江，胡的畫像通過天安門的一刻，不禁想到曆史真的是在重複嗎？

自秦始皇統一後，中國的曆史似乎從某種意義上一再地重複。其規律總是：每個朝代的第一任君王，無不是雄才大略，能征慣戰，但遜於治國。而上馬能打天下，下馬能治天下的，寥寥無幾。毛澤東大約是前者的代表，李世民（算半個開國皇帝吧）大概是後者的代表。還有一個規律是：一個朝代的長久與否，要看之後是否有幾個真能治國的君主，能有幾個“**之治”，如文景之治，貞觀之治，康乾盛世）。 而國家的命運，百姓的幸福，則取決於皇權製度下（“封建製度”是外來詞，用在中國曆史未必準確）下“萬歲”們的智商了。而每個朝代的有作為的皇帝以及他們手下的助手們要做的事情，除了抵抗外來侵略和內部動亂以外，就是要減小內部貧富分化造成的階級矛盾，而當分化越來越大，無可調和時，這個朝代也就完蛋了。中國統一後，這個過程大概重複了兩千年。其中延續較長的王朝：兩漢加起來400年，唐，兩宋，明，清300年左右。而每當朝代的更替，對百姓而言則是鋪天蓋地毀滅性的災難，直到下一個穩定王朝的建立，可能長達數百年。我們驕傲的，苦難的，而又是智慧的祖先，用史書就這樣記錄下了超過兩千年的曆史的重複。

現在到了我們親身經曆的共和一朝。其實，REPUBLIC更應理解為民主政體，所以“中華民國”更為貼切。而共和國，似乎跟周朝的共和製沒什麽關係。意思是共產黨跟其他黨派共商？大概是建國前大部分人的意願吧。內戰期間無數追隨共產黨拋頭顱灑熱血的農民們是為了土地，精英知識分子們大概為了追求真正民主國家的理想吧。再看電影《建國大業》，真是有點諷刺或者黑色幽默的意思。無論如何，毛澤東雄才偉略，擊敗了內外強敵，建立了共和一朝。那麽如何拿這一朝和前朝對比呢？曆史會不會重複呢？

製度是最大的不同，皇權製度下，天下之大莫非王土，天下之民莫非王臣，本質是私有製。私有製導致了王朝的不斷崩潰。共和朝先是試驗了西方來的公有製，理論上消滅了貧富差別，理論上的完美製度。但不靈，導致了災難性的貧窮。咱們所處的時代正在往私有製回頭轉化。似乎咱們有兩種前途：1。集權加私有製，似乎又回到了曆史的老路。但區別是，現在的禪讓製比家天下合理一些。所以我們現在有了“鄧江之治”，或“江胡盛世”。能否長久呢？我們除了傳說中的堯舜禹外，沒有實踐經驗，但以現在貧富分化之劇烈，吏治之腐敗，已經比前朝有過之無不及了。似乎可以預見曆史的車輪又回到了重複的軌道。2。先采用再改良西方的民主製，當然仍然是基於私有製。台灣的確是個理想的試驗點，雖然它太小，而且問題同樣很多。但這似乎是更合理，更理想的出路。不過對中國而言，民主體製大概意味著改朝換代了，希望這不是一個屍橫遍野，血流遍地的變革。中國跟台灣不一樣。真希望孫中山能有毛澤東的能力，毛澤東能有孫中山的理想。

如果把現在的階段，放到中國5000年的曆史來比較，真的又在重複嗎？個人認為很有可能。但同時又有很大的變數，因為我們確實處在兩千年未有的新局麵，我真的希望我們驕傲的，苦難的，又是智慧的中國人，能過開創不一樣的曆史，為了我們令人榮耀的文化，為了我們可愛的子孫。