回複Ji.Q.Zhang的帖子

你文章的意思就是把揮手的文章提到一個美妙的層次，
為迎合者洗白。雖然文字精妙（這也是揮手原來一些文章的特點），但仍是‘膿腫之處，燦若桃花’之作。曆來都不缺文人的添華之作。上麵有個別隨心所欲者的迎合，也是此意。冷眼看去，旁敲側擊似的標榜漂白，全都少了個一個‘理‘字。

很多事情，在得意王姓時最容易曝露內心的齷齪，揮手的文章便是如此，跟帖喝彩者更是如此。事情被棒喝時，自然惱羞。知羞者選擇沉默，惱羞者選擇詭辯。這很常見，也好理解。也是智者和愚者的區別，也是有良心與昧良心者的區別。文革許多狂熱者最後的清醒，是反思的結果。

你的文章觀點比較雜陳，我隻指幾個矛盾地方。
揮手的文章好，和他出黃貼的人身攻擊，完全兩碼事。很多人故意或無意把兩者混為一談。你跟他的才華貼，沒人不讚同。
你也說過，剛開始這種對領袖的攻擊，你也不習慣，然後慢慢接受了。為什麽？因為這種東西的潛移默化和眾人的默認，讓很多人失去的辨認是非的標準。這也是文革出現那麽多鬧劇而加入者眾的原因。

其次，揮手黃貼並不是一個帶表公眾對所對領袖的攻侮辱，這是你的又一個誤區或故意混淆。他是站在一個對立的政黨麵，對持異見的普通大眾網友（這個網友的修養眾所周知）的人身攻擊。這種赤裸裸的黃貼沒有任何修養無疑罵大街之徒。我可以看到對方可以用同樣的手段來侮辱。

再者，成人與禁忌話題，即便是在美國，也是分時間段場合。臨晨給睡不著覺的或色情場所給有同樣嗜好者。品茶小軒是這樣的地方嗎？我來這這麽年了，沒見過這樣下流的帖子，這麽多迎合者，也沒見過這麽多為之辯者。從刪帖原則裏我看不出這是個成人話題的論壇。

再次，給為揮手辯的邏輯不清者：屢屢把揮手拿出說事的是你們（如今天），我是在反駁這種辯論， 不是所謂的揮手不吭氣了的人身攻擊。

最後，和惡勢力鬥的那段辯論比較搞笑。希望你是那為廣東商人和農民時，也這樣想，並勇敢地站出來說，不要管我，讓政府來做主。

我有時在想寫一篇文，就是’論品茶小軒某些人等的道德失（滑）落‘。