coffebean的博客
隨隨便便
催生《動物保護法》引發了“人和狗掉水裏，先救誰”的爭論。說是在對待生命態度麵前的細分，祖國精神文明的發展，到了細分人畜的地步了？
同理，強奸就是強奸，還分出了“臨時”？匪人所思。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浙江南潯2協警在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸，南潯法院根據犯罪事實，考慮到兩人屬臨時性的即意犯罪，事前並無商謀，且事後主動自首，並取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。（中國新聞網）
這些年，“臨時”一詞很是流行，這個“臨時”、那個“臨時”的，在各個部門“開花結果”，其效果特別的如領導之意，讓一些單位屢用屢爽，甜頭如美酒一般，成了推卻責任的擋箭牌。
南潯法院根據犯罪事實，給兩個強奸犯定的屬“臨時性的即意犯罪”，令人迷糊，這是個啥概念？搜遍了網絡，也沒找到“臨時性的即意犯罪”的來源和條款依據。“臨時”既是非正式的和短時間的行為，難道強奸犯罪還有“非正式”和時間的長短之分？這個“臨時性的即意犯罪”應是個新名詞，可以為我國的司法界又填補了一項創造性的空白，可喜可賀。
搞不明白，犯罪還有臨時、固定、長期之分？在被害人不清醒的情況下，兩人輪番實施強奸，為什麽不是輪奸？難道就是因為得到了被害人的諒解？這個諒解是怎麽得到的？相信“金錢封嘴”的肯定的。如果這個判決能成為一個新的榜樣，那以後再出現這樣的“臨時性的即意犯罪”，是否也要得到“從輕處罰”呢？要是在這樣，可以再全國推而廣之，以便廣大犯罪分子都去進行“臨時性的即意犯罪”。
將女灌醉，然後帶她去開房，強奸了她，明顯就是有預謀的犯罪，什麽是“即時性”？就是即時就發生性關係。臨時性的犯罪就可以“從輕判決”？那哪個犯罪不是“臨時性”的？是否都要可以輕判？
其犯罪算是“臨時性的即意犯罪”，那判了3年，筆者想也應該是“臨時性的即意判決”。
協警，就是協助警察執法，可以叫做“臨時性”協助執法，但犯了罪咋還能變成“臨時性”犯法呢。
“事前並無商謀，且事後主動自首”。真是一個好榜樣的強奸犯，不愧是協警出身，被害人不報案不追究，自已就去主動投案自首，這樣的強奸犯真的天上難找、地下難尋，對他們根本都不用判刑，理應樹為投案自首的楷模進行宣傳，還要發點獎金為好，以資鼓勵。要是判刑，也應該是判三緩二，這樣才顯出我們的人性化判決。
聯想到那個因爬樹偷看女人而被判強奸的男人，要是在“臨時性的即意犯罪”創造的法院，怎能會被判為有罪之人？可憐你生錯了地方，這不怨你。
看看女人都能判罪，這個兩人同時強奸一個女人的案件，卻判了一個“臨時性的即意犯罪”，實在是高。不服法官的創造性是不行的。
絕地相信這“臨時性的即意犯罪”很快就能與“躲貓貓”、“俯臥撐”“70碼”等等吧，成為網絡流行詞語。
按此“臨時性”，以後也可以出現“臨時性打死人”、“臨時性踢死人”、“臨時性被自殺”、“臨時性行賄受賄”、“臨時性醉駕”、“臨時性搶劫”、“臨時性盜竊”，一切犯罪行為都用“臨時性”為借口來減輕刑罰，可以想象，我們一個“臨時性”的時代就要到來了。
新聞鏈接：浙江南潯2協警強奸醉酒女子獲刑3年
中新網湖州10月29日電 兩名派出所協警知法犯法，在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸，最終難逃道德與法律的懲處。今天，浙江湖州南潯法院對該案作出一審判決，兩名被告人分別被判處三年有期徒刑。
2009年6月10日晚，兩名協警邱某與蔡某帶領剛參加完高考的陳某與沈某一同出去吃飯。席間，四人都喝了很多酒，陳某不勝酒力，待晚飯結束後已醉得不省人事了。為了給她醒酒，蔡某駕駛自己的現代轎車帶大家到練市一賓館內開房間。到房間後，兩人趁陳某醉酒沒有意識、無力反抗之機，先後強行與她發生性關係。待陳某酒醒有意識後，發現自己躺在賓館房間內的床上，下身赤裸。
南潯法院根據犯罪事實，考慮到兩人屬臨時性的即意犯罪，事前並無商謀，且事後主動自首，並取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。兩被告身為執法人員卻知法犯法，最終自食其果。
