阿煩亂彈(2) －For what 和 so what

兩年前，剛進Queen’s的時候。一位Marketing教授給我們出了一個案例，說是一個年近退休之齡的Highway路邊快餐店老板，經營此店數十年，往來皆熟客，生意穩中見淡。教授問咱這幹人“如果你們開谘詢公司, 要接這個案例的話，你們有何建議呢？”。不出三袋煙的功夫，十幾個解決方案就出來了。好家夥，立幾塊Billboard的有之，上Drive through項目的有之，請性感女待應搞定長途司機者有之，多種經營上Lottery者有之。教授點評時間到，大家夥都翹首以待。半晌，教授拿出白板刷徐徐擦去所有建議，說道：“Oh boy, these are all great ideas!”。突然，老家夥轉身瞪出一雙銅鈴大眼，問道：“But…… for what?”

一陣寂靜。。。

大夥都明白，一個重要前提被忽視：快餐店老板即將退休，他可能要享受人生去也。賣掉生意可能是一個最佳方案。“For what”固然是想到的，不過我們想的全是如何使他的生意更興隆，卻絲毫沒有去想他如何方能快樂。換句話說，是以已之欲，推他人之望。

“For what”的中文版並不陌生，小時候常用的一個近義詞叫“理想”。然而在受“為四化而努力奮鬥” 的理想教育下，以及此後的生計之所迫，在很長的一段曆史時期內，想的多是別人所想，“自已的快樂人生”這樣的理想自然是登不上大雅之堂的。還有個近義詞叫“理由”。不過人生有些東西還真是不需要理由。如＜＜大話西遊＞＞裏至尊寶與菩提的對白：“愛一個人需要理由嗎？”。在阿煩看來，“理由”這個詞用在快樂人生的華麗樂章中，顯得那樣的蒼白。

1998年的一個夏天。中國足球史無前例地衝進了韓日世界杯。一時間萬眾歡騰，大有中國人民再次從此站起來的感覺。君不見此前十餘載，中國足球的for what就是衝進世界杯，可謂目標明確，矢誌不渝。不料一球未進“學成回國”後就是長時間的沉淪。So what? 是當時許多真正熱愛足球的人最心痛的一個反問。

可見，世上的頭等難事之一，其實還不是了解別人要什麽，而是明白自己要什麽。當把別人所追尋的東西混同與自已所要的，痛苦自是不可避免。

話分兩頭，各表一枝。說到So what，不由想起多年以前看的一部由Kevin Costner 主演的據真實故事改編的名叫<>的電影。外號Tin Cup（直譯“錫杯”，我認為譯作“無冕之王”更恰切）的Roy開了一所Golf學校，心理學博士Molly前來報名學習。Roy教Molly打球，而Molly給Roy做賽前心理輔導。很自然的，Roy愛上了Molly。在美國公開賽上獲勝對於Roy的職業生涯可謂異常重要。在最後一輪最後一個洞時，Roy隻要打出一個Birdie（比標準杆少一杆）就可以取勝。但Roy最渴望的是成為曆史上唯一在美國公開賽上打出低於標準杆10杆的選手，這需要他打出一個Eagle(一杆進洞)。

Roy第一次擊球受風的影響擊球下水。此時Roy可以從球落水處擊球可保住平杆獲並列優勝。一串天人交戰的內心絕決之後，Roy仍堅持要他的一杆進洞，在連續11次擊球下水，冒著被取消比賽資格的危險，第12杆終於打出了US Open曆史上難度最大的一記Eagle。在電影的結尾，隱約記得Molly對最終贏得芳心的Roy說：“There is an US Open champion every year, but we will all remember your eagle.”

刨去Hollywood個人英雄主義的老套，也不展開討論體育精神，這段劇情難道不是在說：在自已內心真正渴望的for what makes me happy相較，其他如金錢與虛名，根本就是一個so what嗎？

在阿煩看來，知道什麽是for what 的人生，是有目標的人生; 會問so what 的人生，是有智慧的人生; 參透for what 和 so what 的人生，或許才是快樂的人生吧。