從方舟子看川普人格

方舟子在推特上罵川普，我有時去看一下。

他已經是過氣的人物了。人在美國，被國內封，找不找粉絲了。

有意思的是，舟子罵總統的時候，難道沒看出來，他和川普的人格是如此的類似。

我是通過舟子認識川普的人格的。這麽多年，出個什麽事，我就能猜出舟子的反應。同樣，我基本也能猜出川普的反應。

 

概括一下，他們這種人，非常注重別人對自己的看法。這別人，第一是公眾，第二是名人。

 

舟子一輩子被惡心到的事，估計就是被評上了十大惡心人物。

 

川普精選的時候，念叨最多的就是民調。對他有利的，不停地說，不利的，就是假的。舟子好像也這麽說過。

其實真的假的，川普他還真沒底，他就是不能承認比別人差。但他這次還真說對了。實踐是檢驗真理的唯一標準，選上了。

 

這名人就有意思了。

 

我在這怎麽罵舟子也沒關係。但是，要是我有個教授有限，他肯定和我沒完。

 

他天天就找那個教授，那個院士，那個記者又罵他了，出錯了，造假了，剽竊了，然後和人掐架。

再看看總統，你都當總統了，為什麽還會在乎一個演員對你的看法？

陶哲軒寫了篇關於川普的文章。吊書袋。先假設，再推理，我看了幾段就扔了。你一個數學教授摻和選舉，不和錢學森論證畝產萬金一樣嗎。

川普居然推特罵陶哲軒，你說我選不上，就因為定理證不出來。

就因為陶哲軒是數學名人，川普見不得名人罵他。

 

要說這罵人，舟子和川普連語氣都一樣，點名之前，必在名字前加一個生動強烈的形容詞。

 

舟子是被我揭露過的某某某，被我很揍過的某某。

 

川普是Crooked希拉裏，lying 克魯斯，矮個盧比歐，overrated 絲墜普。 有事說事，加那麽多形容詞，不是潑婦吵架嗎？

 

說著了，他們就是潑婦吵架。但他們覺得自己不是。

[洋蔥炒雞蛋]

嗬嗬，有意思。

[風水縱橫]

這兩人比較做的有點意思。
方舟子現在在哪裏？很久沒聽見他罵了，他不是以罵為生的麽 ？