看， 聽， 思， 享受人生
閑來自娛
宅家裏時， 小電烤箱烤核桃和花生。 想起小時候， 核桃烤爐子邊兒。 烤好， 拿錘子地上砸。 為了吃到香甜核桃， 得大大小小錘幾次， 把最犄角旮旯兒的核桃仁兒摳出來， 送進嘴裏。 哈哈：)
周四健身房，碰到BARBARA， 小聊。 B的兒子孫子都在上海， 做建築設計。 說起上海的高樓大廈， 建得眼花繚亂。可惜已經找不到自己的文化。以前弄堂口人們路邊打麻將， 現在完全沒了。 年輕人出來留學， 回去可以找到高薪工作， 穿得漂亮。舊人很窮， 沒錢。 美使館要求美國人呆在家裏， 出門得戴口罩兒。 B的兒子要等兩個美國孩子長到7歲， 漢語鞏固了， 就回美國。
今早終於抓住時間， 給好友JUN電話。 閑聊家常， 也問問JUN在紀委的工作。 JUN說本來想這邊不做正職， 會輕鬆些。 沒成想忙得不可開交。 這次中央確實下了決心反腐， 每年春節一向應酬煩人， 今年特別清閑。 各個單位都有節餘。 就是不長工資了：)
國家強大， 咱們這些遊子才少受欺負。 即使不回去， 也是期待國家越來越好。
這不， 隔著大海， 瞎聊：)
--------------------------------------------------------------------------
看到這篇， 收在這兒。
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/754697.html
陳平：中國將主導G2.5格局
2013年12月19日至20日，由上海世紀出版集團和中國光大集團聯合舉辦的“光大·世紀中國論壇”在香港舉行，觀察者網應邀參加。本文為觀察者網專欄作者、春秋研究院研究員陳平教授在論壇的演講稿。觀察者網特此整理（作者已審核文字稿）。
由中國光大集團和上海世紀出版集團聯合舉辦《光大·世紀中國論壇》於2013年12月19日至20日在香港舉行。春秋研究院研究員陳平教授發言。
光大·世紀中國論壇在香港舉行
我非常有幸，是林毅夫的同事，又是史正富的同事。我是在美國拿的博士，我的老師普裏戈金是歐洲人，所以我對美國很了解。但是我先要聲明，我是物理學家，在到美國留學之前，我是做氫彈和平利用的，我的大學老師嚴濟慈是中國原子彈之父錢三強的老師。所以從這個角度來說，我更有信心的是，科學技術是經濟發展的動力，中國在科技方麵將會引領世界的發展。
我先給大家看一下危機的表現，大家都非常熟悉。在座很多人都是做金融的，我就不多講了。中國的經濟表現，在危機以前，也就是北京奧運會開幕前，西方媒體還掀起一個渲染大波，要挑戰，中國繁榮是不是都是假的？金融危機來了之後，全都震住了：中國崛起已經是不可動搖的事實。我來的前兩個月，剛剛在美國開一個會，主題是“歐元區能拯救嗎？”結論是什麽呢？美歐經濟學家和政治家都承認：歐元區該拯救，但是很難拯救。原因在於西方犯了一個很大的錯誤。過去的30年，西方不應該把技術和產業大規模移到中國，現在後悔已經來不及了。
我覺得他們講的是實話。為什麽中國應對危機的能力這麽強？我最深的體會就是，經濟學的問題不僅是科學問題，而且是政治問題。原來我們做經濟學的時候，爭論了幾十年，到底凱恩斯的財政政策有效呢？還是弗裏德曼的貨幣政策有效？這次一看，大夥兒都非常明白，當然是財政政策有效，貨幣政策無效。貨幣政策無效為什麽還要用它呢？因為財政政策要求有效的強政府，才能推行有遠見的結構調整政策。西方號稱的三權分立互相製衡的情況下，所有的利益集團都要抱住自己的既得利益，財政政策就癱瘓了。所以美國明明知道降低到零利率是一個吸毒政策，沒有別的辦法。
這次危機有一個非常震撼的事實，就是中國經驗開始走向世界。2008年10月14號，奧巴馬上台以前，在紐約開了一個國際研討會：《給奧巴馬新總統建言》。當時請了美國、歐洲最有影響力的經濟學家，中國請了我一個。當時我的發言就提了幾條建議，我的主張比林毅夫推薦的中國經驗還要強硬。那時候危機已經來了，即將卸任的小布什政府已經手忙腳亂。我說美國對付危機的話，你們要學中國經驗。我講了三條：
第一條，先增長後改革。外國人驚訝中國30年改革那麽快，為什麽呢？因為中國先從農業改革開始，大家都沒有意見。農業起來以後，再解決國企改革，5000萬國有企業職工下崗，後來一億五千萬農民進城。假如先沒有經濟增長的話，這些人下崗了，如果沒有出路，不上街示威遊行鬧反才怪！當時第一條建議就把美歐的經濟學家震住了。說這怎麽可能呢？他們至今找不到經濟增長點。所以美歐社會動亂有增無減。
第二條，要搞混合經濟。危機以前，裏根和撒切爾夫人開創了30年的自由化政策，中心思想是私有企業比國有企業有效率。我給他們講的相反：中國人的經驗是混合經濟比私有經濟還要有效率。因為私有經濟有創新有活力，但是短期行為；國有經濟有長期眼光，可以占據戰略最高點；跨國公司帶進來的是新技術；集體經濟有助社會穩定。所以中國人多種經濟的競爭使得中國社會在過去30年，又有增長，又能保持穩定，又創新得非常快。當時他們覺得這不可思議，現在這種觀念被越來越多的人接受了。
另外一條，改革要改變思維範式。現在回過頭來看，我們對中國的觀察還是非常有遠見的。在金融危機以前，我們中國有句老話，叫“春江水暖鴨先知”。誰是鴨子呢？是歐洲人，不是美國人。美國人特別自大，自以為我們美國處處是天下第一。歐洲人早就有危機感。在2008年6月份，歐盟就開了一個會，主題就是《探索未來思維範式的改變》。因為我是普裏戈金（比利時物理化學家和理論物理學家，1977年諾貝爾化學獎得主，耗散理論首創者）的學生，但是他已經去世了，所以請我做主題講演。我當時的標題到現在為止還震撼很多人，請我去的恰恰是個英國人。經濟學裏對主流經濟學的批評，集中在“有界理性”。今年得諾貝爾獎的耶魯大學的席勒，就是用金融市場的有界理性來否定新古典經濟學的完美理性。我的講題就叫“從有界理性到經濟複雜性”，“經濟複雜性”的研究我們是用複雜科學研究經濟學的先驅，但是很多人聽不懂，我們講複雜性到底什麽意思？
我於是給了一個副標題，“Limits of Freedom ,Democracy and Law（自由、民主和法治的局限）”。我用最前沿的複雜科學直接挑戰西方的核心價值觀，下麵的人都震住了。你在挑戰西方的核心觀念，怎麽可能呢？我說道理很簡單：第一，有資源限製，就不可能有自由。我生下來就在日本飛機的轟炸底下，從小就學會備戰背災荒，哪裏有隨心所欲的自由呢？中國人每次動員群眾都要說一句話：抓住機遇！所以我們中國人沒有可能像美國學生那樣晃來晃去，享受自由。中國人一看到機遇來了，是未來的方向，馬上就撲上去。你看現在世界上哪個新技術出現後，不是中國人衝在前麵學？
第二，有科學就沒有民主。我說我是一個科學家。科學是開放競爭的，但不是民主的。科學問題多數人的意見永遠是錯的！對吧？哪一個企業、大學的運作是多數人決定？真正的難處在什麽地方呢？難處是判斷哪些少數人代表未來的方向？科學的辦法是競爭性實驗。社會決策怎麽解決這個問題？美國人在議會裏辯論，辯論了半天到現在為止還是癱瘓，這邊人說要往右，那邊人說要往左，辯論到最後原地呆著不算，還往下沉。我們中國人最大的智慧是什麽？恰恰是鄧小平的智慧。文化革命我是經曆過的，這邊要左那邊要右打得天翻地覆。鄧小平說，別爭了。為什麽？柏拉圖都說要爭論，你怎麽不爭了？中國的發明，一是協商，二是分區實驗。所以中國的很多改革，又破舊規又立新規，都不是在議會裏辯論出來的，是分區實驗創新出來的，別人一看，馬上跟進。我說，中國的實驗比民主效果更好，同意嗎？沒有爭議！
第三個，法律是維持現狀還是鼓勵創新？德國人最喜歡法律。西方人一天到晚教訓我們，你們中國發展這麽快，全是坑蒙拐騙偷人家的抄襲人家的，什麽時候變成法治國家？我就問他們一個問題，誰製定法律，為誰製定？所有的法律都是上一次競爭的贏家製定的遊戲規則，保護他的既得利益，抑製未來的挑戰者。如果你片麵強調法律，而不讓法律與時俱進，法律的製定隻按程序來，不看實際效果，你的經濟就會停滯不前。如果你運氣好，沒有競爭者，你可以過幾十年的高福利生活，現在碰到競爭者，你就不行了。中國人怎麽解決？實驗和協商！所以中國在過去30年裏，不僅經濟發展非常快，也走出了一條不同的發展道路。我的觀點引起極大的震撼。
時間過得非常快！去年夏天在墨西哥城開會，還有G20，到今年10月份討論歐元區危機的時候，有西方學者跳出來說，現在哪有G20？G3都沒有了，那有什麽？G2.5！因為歐洲本來是德法為首的聯盟，現在法國能不能在歐元區待住都成了問題了！所以現在真正主導世界的隻有美國、中國、德國。德國實際上隻有半個G，因為規模不夠大。
前麵的講演，林毅夫對中國前景非常樂觀。他是芝加哥新古典經濟學訓練出來的，非常強調GDP、世界銀行這套指標。我是做理論物理的，然後做理論生態學。從生態學的視角看世界，我對中國的實力估計，比林毅夫還要樂觀。因為美國GDP統計中的無效浪費（物理學叫熵），遠比中國為高。中國現在的工業產值已經超過美國，有效GDP應當超過美國！我在想為什麽主導世界的是這三大塊？道理非常簡單。如果從2000年的文明來看，中國發展的模式和西方發展的模式不一樣。西方發展的模式如果用一句話來概括，就是規模經濟。大家都知道規模經濟的起點是英國的圈地運動，成千上萬畝地圈下來變成牧場，放羊發展毛紡業，然後引發第一次工業革命。美國福特汽車發明流水生產線，當然平均成本更低，足以打敗傳統手工業。所以西方的工業和工業化的農業可以在全世界貿易戰中占主導地位。
但是規模經濟的代價是什麽呢？代價就是美國和全世界麵臨的就業危機！為什麽呢？一家沃爾瑪可以消滅成千上萬家中小企業，就業問題怎麽解決？資本主義用機器取代人類，淘汰下來的人能都做研發嗎？所以美國過去30年中產階級真實收入縮小，一個非常重要的原因就是規模經濟。規模經濟造成壟斷競爭不算，而且破壞生態多樣性。現在一會兒雞瘟一會兒牛瘟，因為農業的大規模養殖集中以後，破壞了生態的平衡。現在生態危機造成的影響，包括全球暖化，大家都承認了。這就直接挑戰了西方規模經濟的勞動分工模式。
西方經濟的衰落是必然的，為什麽呢？因為地球資源有限，消費主義不可能持久。大家不要忘記一件事，中國的人口是所有發達國家總和的兩倍。如果中國也要走英美的道路，人均GDP消耗能量也要像西方這麽多，整個地球生態係統就瓦解了。所以必須要找到新的生產方式，就是中國傳統農業生活方式的複興。中國原來是小農經濟，田園生活。商鞅變法以後，中國的耕地在世界上占得非常少，但是中國養活的人口遠遠比西方多，為什麽？因為精耕細作的生態效率遠比廣種薄收高得多。我舉一個非常簡單的例子。我住在美國德克薩斯，德克薩斯州的農業是典型的大牧場。三口之家自足最少需要一百頭奶牛，6000畝的牧場。如果你種糧食的話，你可以養活百倍的老百姓。
我們發現，中國2000多年保持統一不瓦解，一個非常重要的原因，是土地生態效率的利用率高，所以國家穩定。但是缺的是什麽？缺的在大國競爭，軍備競賽的時候，中國的小農軍隊輸給了英國的艦隊！現在為什麽中國又行了呢？你就會發現，因為現在計算機科學的發展，信息科學的發展，使得生態和工業的效率都能提高。在新的科學條件下，你會發現中國是這三個區域裏麵，唯一一個既能創造大規模的穩定就業，也能發展多樣化的生活方式，還能創造世界上高速的發展！
時間不多！我來講幾個中西對話的故事！
2009年秋在巴西開了一個會，主題是《金融危機後，中國是否會成為世界的中心？》主辦者是原來巴西債務危機時巴西的財政部長，他請我去做主題講演。那是我第一次總結中國模式的經驗，開頭就是我剛才講的那幾條。他們聽了大受啟發，立刻推薦我到巴西總統的戰略規劃部去給他們講一講。我就到了他們的首都辦公室。我還是頭一次看到那樣的場麵，巴西總統規劃部給我做簡報，像總參謀部一樣，兩個大屏幕，左邊一個巴西地圖，右邊一個中國地圖，上麵畫了什麽呢？中國什麽地方有高速鐵道、高速公路，幾橫幾縱，巴西也照著規劃。我一看，雄心很大。然後他們就給我提了一個問題，說你們中國人為什麽可以獨立自主地做經濟決策？我們規劃出來還沒實施，馬上美國、歐洲的批判就來了，什麽破壞熱帶雨林呀，破壞生態呀，馬上阻力就來了。你們中國要幹什麽就幹什麽，到底什麽道理？
我問：你們要聽真話還是假話？他們說當然要聽真話。我說我告訴你，我說真話是因為我是物理學家，我可不是經濟學家，我是做經濟研究的物理學家。他們問的問題實際上就是一個英國人發現的《北京共識》的基本問題：為什麽中國的經濟決策能夠比東歐、前蘇聯和亞非拉國家做得好？不受西方國際組織拘束。我說原因非常簡單！因為中國有獨立完整的科學體係，中國沒有加入美國的核保護傘，所以中國經濟決策的獨立程度超過德國，超過日本。你就看中國的金融政策這麽獨立，能夠實行有效的資本管製，能夠擋住上萬億美金熱錢的衝擊，全世界誰能做得到？隻有中國！這是第一個故事。
第二個故事，前年春天索羅斯請我吃飯，我是頭一次聽到一個西方有影響的人跟我說，“看來西方的衰落是不可避免了，21世紀看來是中國的。”然後對我感歎一句，“中國人學習得非常快！”然後我就笑了笑：你說為什麽中國人學得這麽快呢？他反問：你說呢？因為我知道索羅斯是猶太人。我們倆的共同點都是反對均衡經濟學的。我說中國人和其他民族最大的差別在中國沒有宗教，所以中國人在過去30年裏能全方位地學習各國的經驗。
例如，中國的科學、教育學的是前蘇聯，前蘇聯學的是德國。中國的金融體製學的是美國，企業管理學的是日本，技術教育學的是德國，農業灌溉學的是以色列，土地政策學的是香港。中國沒有宗教，就沒有意識形態的障礙，才能全方位地吸收世界人類先進的文化。現在你在西方會發現，原來以為美國人最開放，現在都做不到。奧巴馬要搞醫改，想建立一個國營保險公司和私有保險公司競爭，美國媒體攻擊他是社會主義，是納粹，不少人公開威脅要他的命，嚇得奧巴馬馬上縮回去了。他敢像中國那樣進行大規模的結構調整嗎？根本不能幹！所以奧巴馬是一個最會講話的總統，行動呢？實質性的改革都不能做。美國的競爭是許諾競爭，中國是行動競爭。中國的地方官員和中央官員提升，靠的是政績，哪個是憑嘴巴說出來的？
第三個故事，我在西雅圖的新年聚會上，微軟的高管跟我說了一件事。你知道，德克薩斯的那些高科技跨國公司危機前是非常自負的，因為德州高科技主導的經濟增長最快。但是危機後信心動搖了。
我不明白為什麽？微軟的高管跟我揭開了國際競爭格局的新局麵。他說，美國現在研發還是站在世界前列，但是研發的新技術出來後，美國的投產周期太長了。從試驗、投資、遊說議會修改法律規章、投產到營銷，你們知道周期要多長？他當時說了個數字讓我很震驚。我知道歐洲肯定不行。原來我以為美國是最行的，因為我在美國待了30年，現在世界變了。他說美國平均周期10年以上，不是10年，是10年以上。但是如果把同樣的項目拿到中國去做，多長時間？他告訴我，你們能猜一猜嗎？
史正富（複旦大學新政治經濟學研究中心主任、教授）：1到3年。
陳平：他告訴我的是中國平均22個月。我們史正富老兄還是感覺非常精確。你想想看，他美國怎麽跟中國競爭？美國不但製造業出走中國，研發和試產也得移到中國。中國試驗成功的產品再返銷美國》所以我覺得中國現在的優勢，不僅是林毅夫講的比較優勢、後發優勢；還要加上中國有獨立完整的科學體係、完整工業生態體係。你現在去看美國名牌大學裏最好的科學家，最好的工程師，底下最好的學生，幾乎90%以上都是中國人。我在美國大學出席的科學講座，美國人說笑話，已經快變成中國人的研討會了。美國人隻能坐在那提問題，做講演報告的幾乎全是中國人，而且是在美國名牌大學執教的中國人。美國人哪裏能保護它的技術秘密？大部分科學的苦活真活都是中國人在做。
最後我給大家一個數據，我想曆史可以證明中國崛起的速度世界第一。這是我熟悉的一個荷蘭經濟學家麥迪森的數據，他把公元1年到2010年的世界各國的經濟史全部用GDP算出來。 按1991年的國際美元算，中國從1950年的人均448美元，到1978年漲到978美元，中國花了多長時間？28年！然後再從1978年改革開放以後的9788美元，到2012年的9400美元，中國花了34年。而走類似的道路，英國花了600年和368年；法國和德國前麵花了700年，日本前麵還花了890年呢！最快的時候，日本人占了甲午戰爭、朝鮮戰爭、和越南戰爭的便宜，也是花了82年，中國34年就好了。中國走出自己的道路曆史上是無可辯駁的。
由中國光大集團和上海世紀出版集團聯合舉辦《光大·世紀中國論壇》於2013年12月19日至20日在香港舉行。陳平教授演講。
作者現場PPT展示
我個人的估計，雖然人均GDP中國達到美國1950年的水平，但是中國現在的國際地位隻相當於1900年的世界大局。1900年什麽情況？當時美國工業產值已經是世界第一，超過英國。中國現在工業產值已經是世界第一，超過美國。你別看美國GDP那麽大，裏麵一大部分肥胖病、吸毒、家庭瓦解，花的那些錢，也能創造GDP啊？其實美國的服務業，一大部分是現代病的無效GDP。所以中國的工業總產值，真正的有效GDP已經是世界第一了。但是中國人的心態還是和1900年的美國人一樣，還認為當年老大是英國，因為當時英國海軍仍然稱霸世界，金融仍然稱霸世界，科學技術當時英國也是領先美國。一直要到二戰之後，美國人才明白美國已經取代英國，成為世界的主導。
我認為中國在未來10年、20年發展裏麵，重要的不是世界銀行的標準，什麽中等收入國家陷阱。現在危機是富國的困境，真正有競爭能力的，是小康的、往前看的民族，不是富而驕，驕而懶的民族。現在歐洲國家、美國的白人精英民族都不幹活了，靠外國移民幹活，還在留戀西方的主流價值，不願改革，哪來的希望？如果我們中國的知識分子、企業家和領導者對世界曆史和全球格局有充分的了解，我認為在未來的10年到20年之內，會產生中國參與主導而不是西方獨霸的世界新秩序！
謝謝大家！
（陳平教授為複旦大學新政治經濟學中心高級研究員、春秋研究院研究員、觀察者網專欄作者）
開高速的朋友們比較辛苦：(
鬆鬆好! 朋友說人們適應了， 回去的人不適應， 容易生病。 總是問題多多：(
換上雪路輪胎、最好還要加上鎖鏈、
安全第一啊、祝新週好。
小時候也烤過核桃,吃的香啊~