看， 聽， 思， 享受人生
閑來自娛
先查了些背景資料。 再閑聊自己的觀點， 想發言， 憋了些日子了。
於丹的節目看過幾回， 有見地， 真性情。
去北大， 給轟下去了？ 別的不說， 於情於理， 都不合。
既然於丹是主辦方請去的客人， 無論是不是北大的學生， 砸人家， 不該。 於丹不是政客， 不是賣狗皮膏藥的。 腹有詩書， 口才極佳。 隻才學， 就值得敬重， 何況人品!
說說大學生。 中國大陸的教育， 最大的問題是尊重。 孩子們長學問了， 伶牙俐齒， 尖酸刻薄， 功利心特強。 看幾次中國大學生發問， 都如是感。
那麽北大的， 是不是都這樣？ 肯定不是。 感恩節， 家裏席上三位北大的， 都是彬彬有禮， 謙遜隨和。
城裏報於丹挨轟的帖子，嗬嗬， 跟進那麽多朋友， 拍磚， 叫好。 這都是怎麽了？ 難不成大陸不革命了， 手腳癢癢， 跑美國來了？
文化的毀滅， 就是這幾十年。 重建， 卻是幾百年的跋涉。 但願於丹， 潛心凝誌， 不為所迷。
-----------------------------------------------------------------------
觀眾沒有喊“滾” 隻說了一句“下去”
鳳凰網文化：對，火氣特大。
王翔：文革那個在王光美臉上吐痰，什麽拿皮帶抽老舍，那不就是暴力嘛，這個不是北大學生，絕對不是北大學生，因為北大學生不會坐在那個位置的。那個位置是很貴的票，北大學生不會坐在那個位置上，那就喊了一句下去，沒有任何人說滾就喊了一句下去，然後有幾個人可能，因為當時呢有喝彩的，有喊老師，有喊藝術家名字的，然後於丹上去講話的時候呢就有一個人講了一句下去，但是就是這個時候這些聲音也分不出來是什麽了，所以就變成了網絡上就開始以訛傳訛了。
----------------------------------------------------------------
昨日，有網友在微博爆料，於丹前晚在北大舉行的昆曲演出後發言被北大學子大喊“滾下去”，被轟之後尷尬下台。短短一篇微博，引發軒然大波，不乏名人參與，有人挺，表示作為學術明星的於丹，在昆曲大師表演後穿著短裙上台發言不合適，早該“下課”了；有人彈，如此粗魯的起哄，不能體現北大學子的素質，狂熱地捧一個人和粗暴地轟一個人，都是一種非理性的發泄行為。
真實情況是什麽？不少現場觀眾發微博盡量還原現實，於丹本人昨日也連發三條微博回應，語多謙遜。
其實這並不是於丹第一次被“噓”。而在這場看似熱鬧戲劇的後麵，於丹和圍觀於丹的各位都將收獲些什麽？
上台被觀眾起哄 微博回應過意不去
昨日淩晨，一條爆料在微博上炸開了鍋：今晚在北大上演的京劇演出結束時，主持人請於丹上來跟大家分享感受，還沒上台，台下嗆聲四起，“滾下去”、“快滾，你根本沒資格跟台上的先生們站在一起”，於丹很尷尬地說了一句“一切盡在不言中”，站到後麵，下麵還不放過，高呼“滾下去！”於丹隻好走到後台......
短短一篇微博，引發上萬條轉發，其中不乏微博名人。不少人評論表示，自己早就對於丹不感冒，並把早前不滿於丹講論語、於丹講莊子的“新仇舊恨”都一起算上。但微博中北大學子高聲喊“滾”有失厚道也有損學子形象。現場真是這樣嗎？不少參加現場演出的網友紛紛表示微博描述失實。北大老師阿憶就在轉發中寫道：“短短的微博，六點失實，另建起了一個故事。”
網友還原現場
於丹穿短裙發言不合時宜
真實的情況是什麽？
網友“望星空的李鳳儀”在微博上說：北大百年講堂的戲曲精品演出，十個古稀藝術家，幾十段經典唱段，精彩紛呈。演出結束後主辦方邀於丹上台談觀後感，結果還未開口一男士高呼“於丹你下去吧”，眾人響應起哄，於丹隻說了一句“把所有敬意都留給老藝術家們”就尷尬下台。
在演出現場的網友“HelenClaire”說得最為詳細。首先她強調，“這是一場商演，誰都可以買票，所以在場的人第一身份是戲迷不是北大學生。”說到於丹被哄下台，她表示，“現場沒有聽到很大聲的‘滾’，主要是群眾各種‘下去吧’和一位女生的一句‘你沒資格代表我們’(也有說是一個男生說‘不用你代表’的，總之沒有粗口被我聽見)。”
她還強調，“心靈雞湯女士(指於丹)是在台下好多觀眾喊著讓老藝術家返場和講話的時候被主持隆重邀上台的，所以更讓觀眾情緒反彈。這位女士今天很不合時宜地穿著超短、黑絲、恨天高就上來了，實在不太尊重且有礙觀瞻。”她評論道：“全場喊滾這種事兒不太可能出現在兼具昆曲戲迷和北大學生雙重主體的地方。實際上這種事兒放在今天中國大多數公眾場合都很罕見……”不少人轉發了這條微博，表示“多看多聽，還原現場”。
於丹回應
對台下觀眾過意不去
昨日，於丹在自己的微博上連發三條。雖然沒有提及“被轟”之事，但在最後一條似有所指地回應，表示對當晚藝術家的敬意和被請上台發言的“過意不去”。
三條微博中，前兩條提及當日的演出盛況和自己對昆曲癡迷，“一場無與倫比的昆曲盛宴，十位最卓越的藝術家演出整整三個半小時！……他們演繹得風華絕代，觀眾欣賞得酣暢淋漓！”“[折桂令]、[朝元歌]、[山桃紅]……每支品牌響起來的時候，我都能聽見這三十年間我每一次伴著這支曲子的心跳……”
到了第三條，於丹提及了當天自己發言的情況，“昨晚主辦方一再邀我上台替大家感謝老藝術家們，時間實在太晚了，對台下的朋友們我也很不過意！其實我隻想鞠一躬，說一句話：中國昆曲600多年，老藝術家們年紀加在一起也是600多歲，戲以人傳，是他們用自己的生命傳承著中國昆曲的血脈，對這份心甘情願，我們所有愛昆曲的人深深致敬！”
對於這份回應，有網友表達了對於丹的支持，“於丹老師不要介懷，生命中連別人在台上的五分鍾都等待不了的人，如何能期待學術甚至夢想的堅持？”
但這份回應同時也得到網友的“挑刺”。“於丹教授將昆曲‘曲牌’演繹成‘品牌’，如同其國學一樣，很有喜感。” 網友分析，“台下的人不願意被她代表，可以理解。”
這不是第一次被噓
微博名人紛紛跟風爆料
於丹這次被噓，有網友表示：部分觀眾的不客氣雖然缺少包容，也證明於丹的昆曲觀並不為真愛昆曲的人所接受。
早在2007年，於丹講昆曲就被網友“糾錯”。當時她在央視講授昆曲心得《於丹·遊園驚夢》，在用昆曲名段《邯鄲記》為例來說明昆曲的夢幻之美時，講到盧生被貶之地“陝州”時，於丹脫口而出“陝州就是現在的陝西”。然而，就是這句話被觀眾抓住了把柄。有戲迷表示，“陝州”根本不是現在的陝西省，而是現在河南省三門峽市的古地名，於丹望文生義了！
在這次被轟後，有關於丹“人品”的負麵新聞再次在微博上發酵，網友“黎江”在微博上爆料說： 大約2007年，於丹有個女弟子患嚴重抑鬱，痛苦到極致時，她把導師當成救命稻草，於丹接到電話，說，現在沒時間，等我回去！回去後，女孩已墜樓身亡；多年來，於脫離真相缺乏知識分子良知，其矯揉造作天花亂墜卻到處被包裝上市。
作家慕容雪村也在微博上爆料：一女名人對手下極其苛刻，稍有不順則厲聲怒斥：笨蛋！垃圾！有讀者求簽名，則立刻換一副嫵媚臉孔，嬌聲應對：您好……謝謝。讀者甫一離開，則繼續痛斥：笨蛋！垃圾！這一不點名的微博在此時爆料，被很多人跟帖，指說的是“心靈雞湯女士”。
評論有營養
昆曲惹的禍？
@“HelenClaire”:“其實說到底公眾還是關心名人出糗，放眼望去戳到我的全部跟昆曲沒半毛錢關係。”
@元味散場看戲：於丹被轟頂多是個插曲，在網上掀起的風浪卻遠勝演出盛況本身，一條半實半虛的爆料可以被轉數千回在口水裏騰挪跳躍，遠遠看去正是一個鬥大的“病”字。
另眼看於丹
@禚洪梅：有感於發生在王石和於丹身上的事！做偶像是個為名所累的事！當一個人爬得越高時連鞋底都得擦幹淨，因為從地下看你的人太多了！人們對偶像是近乎完美的苛求！在別人不是事，能理解。在偶像，就是天大的事，不允許！
@任協華：思想不是乳溝，不是你擠就會有的！
北大也躺槍
@當當網李國慶：你可以退席，無權轟人，更無資格出口成髒，北大的恥辱！
@尹鴻：狂熱地捧一個人和粗暴地轟一個人，都是一種非理性的發泄行為。大學，是一個可以說不、但需要尊重的地方。
@魯魯幸福：噓幾聲表表態就行了。再說了，弄斧也得允許人家到班門。
@雷煜Hetfield：個人認為，在大學還不能噓隻能鼓掌的話，那就真沒希望了。以前咱也經常噓人，但像這次這樣言語過激，則有些過分了，跟於丹這麽大仇？
星八客
勇敢對“明星效應”說不
於丹這次被“噓”，作為旁觀者，我覺得，一是因為踩錯了場子，台下觀眾隻把你當普通戲迷，你偏要把自己當專家；二是名利當前抵不住誘惑說“不”。當於丹被邀請坐在第一排正中看戲，被隆重請上台發言，盡管不符合台下觀眾的心情，但符合名利場人情。
比起“學術超女”、“學術明星”等充滿耀眼光環的頭銜，我寧願相信，“才女學者”、“最受學生歡迎的老師”可能才是讓於丹內心最妥帖和也最符合她初衷的稱謂。而當被人稱之為“心靈雞湯女士”，相信於丹的心裏最不是滋味。但名利場也是江湖，帽子大、名號響才能在江湖裏混得風生水起，有明星效應才有人請，才有價值最大化，利益最大化。當講課教書變成副業，當時尚、娛樂、商業，什麽場合都能見到嘉賓於丹的身影時，我想,，這是人生的一種成功，可能也是一種冒險。而冒險，常常伴隨的，不是迷了路，就是迷了心。
明星效應是雙刃劍，多元化的社會不會要求所有人都安貧樂道，隻是希望越來越多的明星在忙碌趕場之餘能停下腳步，多聽聽內心的聲音，該拒絕拒絕，該說不說不，不要榨幹了自己，還“惡心”了別人。
杜若過來了？ 問好。
粉絲談不上， 就是覺得哄下去， 過分了。
整個事件， 看熱鬧的多， 負麵情緒發泄， 心理不健康。 可悲。