達賴給誰出難題？

玉樹大地震，災難來臨，達賴表達了要來為災民祈福的願望，一些西方輿論以此為話題，好像又可以將中國一軍了。紐約時報的一篇文章更是雞蛋裏挑骨頭，生硬地編造一些事例來凸顯漢藏民族間的對立。這是西方反華勢力的一貫作法，本可不去理會。但是，在這樣一場人類的大災難麵前，當中國人民奮勇當先，傾盡全力，不惜一切，為自己的同胞將所有能夠做到的都爭取做到的時候，我們還是要說，現在根本不需要你們來指手畫腳、說三道四。那種逢中必反，反中必有理的噱頭早就不靈了。人們對那種不顧邏輯，不顧事實的反中言論，除了反感之外，反而會增加幾分對中國共產黨的信任與尊重。別有用心製造事端的人是要付出代價的，代價之一就是失去中國人（當然包括藏族同胞）的人心，失去說話的可信度，從而失去話語權。中國共產黨不是你們想反就可以反的，當你們搬起石頭砸別人的時候小心別砸了自己的腳。那篇紐約時報的文章不是好像連美國之音都看不下去，專門舉了例子來反駁嗎？

達賴要為災民祈福，當然可以。但別忘了，是50年前的出走造成了今天的回歸問題，50年中達賴的所作所為造成了今天回歸的困難。換句話說就是，早知今日何必當初？達賴在境外為災民祈福，也請祈福別忘共產黨。若達賴不表達對共產黨的衷心感謝，他的祈福就會顯得那麽的蒼白，老百姓心裏又會多一分對他的懷疑。若達賴真心實意地表達對共產黨的擁護，那這次大地震也許真可以成為一次契機，隻是西方會不高興。西方不高興對共產黨不算什麽，對達賴可就是大麻煩了。

所以，達賴祈福不是給共產黨出了個難題，共產黨全心全意做自己該做的事就是了，倒是給他自己出了個大難題。

[博國]

回複winstonwang的評論:
你不覺得對中國共產黨你想怎麽反就怎麽反的時候，往往幫了共產黨，害得自己失去市場？

[winstonwang]

“中國共產黨不是你們想反就可以反的，小心搬起石頭砸了自己的腳。”
中國人之愛說狠話看來還是有傳統的，這句話和翟田田的恐怖威脅如出一轍，隻不過博主聰明，隻對同胞說，不敢對美說，嗬嗬嗬！

[博國]

回複老丁蔥的評論:
白瞎乎=白忙乎？意味“白幹”
白瞎乎=瞎白乎？意味“瞎說”
你到底說我是哪一個？還是兩個都是？

[博國]

回複老丁蔥的評論:
“中國共產黨不是你們想反就可以反的，小心搬起石頭砸了自己的腳。”這句話我也覺得說得不太好。我的意思是：中國共產黨不是你們想怎麽反就怎麽反的，小心向別人扔出的石頭卻反過來傷了自己。
不管仇共還是擁共都要注意兩點：一、不與利益得失掛鉤；二、不以個人經曆為主。不然這世界上人與人之間就沒法交流，隻能吵架了。

[oldsoldier]

never mind communist party. whoever can keep this country in one unified, whoever can feed this many people and keep on developing and save then it is a good party in power.any one say this country has no freedom, tell them to read a real history. did china ever in such good shape in last 100 years?

[老丁蔥]

回複博國的評論:
你嘴一張,不僅鏗鏘,而且有力.聽著: 中國共產黨不是你們想反就可以反的，小心搬起石頭砸了自己的腳。
不跟共產黨拿錢,我都為你叫屈,這不白瞎乎了.

[mr.90kg]

都21世紀了，還把災區老百姓當白癡（當然拜西方的“白癡”還是有的）。既然是神仙的活代表，應該製止地震的發生，來證明你的偉大。如果製止不了，就應該從袍子裏變錢，變救災物資出來，幹點實在的。就靠手舞足蹈，嘴巴唔裏嘛哩能解決什麽問題？

[博國]

回複zuncong的評論:
《紐約時報》那篇文章的鏈接：http://www.nytimes.com/2010/04/18/world/asia/18quake.html
再附一個我沒看懂的鏈接：
http://gawker.com/5005222/andrew-jacobs-and-dan-levin
望指教。

[博國]

美國之音的文章指4月19 日的《外國媒體稱喇嘛救災貢獻被忽略報道》，鏈接如下：
http://www1.voanews.com/chinese/news/china/-China-Quake-Relief-Questioned-20100419-91465499.html
開頭為：
有美國媒體報道，中國在玉樹地震的救災過程中的部分行動惹來當地藏人不滿，也有人不滿中國政府在報道地震救災情況時突出政府的表現卻對近萬藏人僧侶救人情況報道不多。
接著分三部分，均由引言開頭，分別為：“近萬僧侶救人超度貢獻大”，“政府選擇性報道 突出自我表現”，“地震經曆提高救災效果”。其中的例子都是與《紐約時報》那篇文章，或與引言相悖的。我說“專門”、“反駁”就是指這個意思。至於是不是“看不下去”，以及看不下去什麽，仁者見仁、智者見智吧。

[博國]

本人不是共產黨員，若沒有人過度地反黨，以至反中、反華，以至不顧事實、不合邏輯，是輪不到我來為共產黨說話的。

[明明32]

老喇嘛反共不是希奇
17XX年為廢奴自由他爹美國還差點分裂呢，何況老喇嘛被從西藏王寶座趕下來，不反才出鬼
討厭他是批著宗教外衣凡事都出來尥一蹶子
無聊

[明明32]

回複紫萸香慢的評論:
共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲！
共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲！
共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲！

[行者44]

你寫的真好，說出了我們的心裏話。

[mister986]

達賴法力無邊，為災民祈福又何必要去玉樹？

[zuncong]

求紐約時報的那篇新聞的鏈接，幫忙呀。

[紫萸香慢]

"若達賴不表達對共產黨的衷心感謝，他的祈福就會顯得那麽的蒼白，"
五-毛黨當得也太坦白了吧。再叫幾句“共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲！”吧。

[rlsrls08]

紐約時報和美國之音的報道我都看了，沒看出"美國之音都看不下去，專門舉了例子來反駁"。慚愧!!

唯色看到紐約時報的那篇新聞可是如獲至寶啊，急忙翻譯成中文放到自己博客，跟NYT裏應外合。

[threepalm]

好文！！

[threepalm]

好文！！

[HCC]

>>>若達賴不表達對共產黨的衷心感謝，他的祈福就會顯得那麽的蒼白，老百姓心裏又會多一分對他的懷疑。若達賴真心實意地表達對共產黨的擁護

Nobody needs to support the GCD. China is not the property of the GCD. It belongs to the Chinese people. Dalai does not need to thank anyone other than the will of the people.

[cheng1616]

沒錯。 我們這邊也這樣，死多少人，老百姓多苦媒體是不關心的，關鍵是有涉及到西藏以及共產黨，媒體的主要任務是挑撥和找茬

[luolinch]

Ding! Very good artical.