個人資料
  • 博客訪問:
正文

讓子彈飛明州版--“射殺線”下的美國中產

(2026-01-28 15:08:11) 下一個

最近明尼蘇達州明尼阿波利斯接連發生聯邦移民執法局(ICE)致命槍擊案:37歲美國公民兼 ICU 護士 Alex Pretti 在抗議聯邦移民行動時被執法人員擊斃,又在數周前另一名美國公民 Renee Good 也在類似背景下遭 ICE 槍殺。兩起事件引發全國範圍抗議,州政府強烈要求結束聯邦執法行動,並指責聯邦執法過度暴力、侵犯公民權利。 而在微博、論壇和國際觀察評論中,不少人把這場血腥衝突看成不僅是移民執法的危機,更是美國統治階級對中產階級與主流社會的一次政治甩包袱試探。

一、子彈飛了十五年,現在落到了美國中產的身上
十五年前,我寫過一篇文章"占領華爾街---美國的六四",將該運動和中國曆史上的政治甩包袱作了類比,認為冷戰後美國統治階級借全球化消解矛盾、榨取剩餘價值的過程,早已把衝突與矛盾“內嵌”在體製之中。如今這批子彈——當年製度性矛盾和階級壓力的產物——並沒有消失,而是在今天物理性爆發。

衝突已不再是象征意義的街頭示威和口號喊聲。這一次,執法力量直接向美國公民開槍,其對象並非邊緣社區的無權群體,而是有職業、有社區聯係、甚至是持槍合法許可者的中產階級。

這不是傳統意義上的“執法事故”,而是製度性策略的一部分:通過強製執法、擴大執法權力的名義,將社會矛盾轉化為對抗性事件,再以“維護秩序”的姿態抽走中間階層的社會空間。

二、甩包袱:從外部矛盾向內部階層轉移
特朗普政府的“Operation Metro Surge”及其擴大的聯邦執法行動名義上是針對“非法移民和社會資源欺詐”,但執法過程中涉及範圍卻遠超移民社區邊緣群體:它牽連到了本地公民、公民權益抗議者甚至醫療工作者。

這種策略反映了一個典型的統治階級甩包袱邏輯:

先把矛盾外溢到最弱勢者身上:過去數十年裏,美國通過邊境政策、自由市場、金融政策把內部壓力轉嫁到移民與外來人口上;

在壓力積累到臨界點時製造“公共敵人”:通過執法與政治話語,將抗議者描繪為“威脅秩序的暴徒”;

在衝突升級後強化對中間階層的震懾:當權力願意對本國公民使用致命武力時,其政治訊號不隻是治理邊境,而是向中產階層發出:不要挑戰統治話語。

在兩起槍擊事件之後,美國國內政治分裂進一步加劇。州政府反對聯邦執法,民主黨與共和黨議員甚至呼籲對聯邦移民機構負責人員進行調查、改革甚至撥款凍結;同時企業界人士如科技界高管也對過度執法表達批評。這說明群眾的憤怒不僅來自槍擊本身,更來自對權力結構的深層不信任。

三、曆史對照:甩包袱的政治循環再現
回顧曆史,統治階級解除內部危機的常見策略包括:

中國六四事件:當局通過武力終結學生運動、重新定義社會秩序,將社會矛盾重新組合到經濟與發展議題上;

冷戰體製轉向:美國通過對外戰爭、全球投射權力來緩和國內階級矛盾;

殖民後體係:西方通過剝奪外部資源和低成本勞動力,在本土壓製抗議與權利要求。

明尼蘇達槍擊事件在某種程度上,是這個循環的測試性爆發——當統治階級需要轉嫁壓力時,它往往會試探性的收緊槳把,衝撞中產階級和主流社會的心理與權利邊界。

若這個試探成功,那麽整個中產階層將麵臨一個殘酷的現實:

從“體製內參與者”到“製度性被打擊對象”。

這種轉變與中國過去對學生和工人階級的體製內認知崩解有相似之處——當權力將人民視為可裁剪的“對象”而非“主體”時,社會秩序中的信任和身份認同發生根本斷裂。

四、美國中產的“最後防線”與未來走向
當執法機關對內部公民使用致命武力時,其意義並非單一的“執法判例”,而是對社會契約的根本質疑。這將產生兩個重要後果:

對公民基本權利的重塑:槍擊事件引發的抗議,不隻是對移民政策的抗議,更是一場關於是否仍存在真正“平等保護權利”的爭論;

對中產階層身份的再定義:中產階級長期被視為社會穩定的中堅,如今他們被推上前線,意味著這一階層不再簡單是“穩固力量”,而是鬥爭的焦點。

如果明州衝突成為全國性的“最後保衛戰”,那麽它不僅是針對 ICE 的鬥爭,更是對整個社會權力結構的挑戰。

五、結語:怪物不是外來者,而是內部產生
當權力不再遵循基本的法律與秩序,而是通過暴力來管理內部矛盾,那麽製度本身已進入危機期。

明尼蘇達的槍擊與抗議,不僅是一兩起悲劇,而是當代美國統治階級甩包袱邏輯在現實中的具體體現:從經濟、等級、話語權到生存空間,衝突已經從抽象的係統內部矛盾轉向物理性爆發。新聞爆料顯示,不止一次槍擊、一名 ICU 護士死亡,而視頻資料也挑戰了官方敘述,這意味著民眾對權力合法性的懷疑正在增長。

曆史會繼續寫下去——這不僅是一場移民政策的衝突,而是對美國社會核心結構的一次深刻考驗。

[ 打印 ]
閱讀 ( )評論 (11)
評論
ytwadk 回複 悄悄話 不用統計,用常識就能想明白。

問問這裏的華人中產們,哪個願意讓這些身份不明的非法入境者們進入這個社會,住在你家附近?哪個願意這些非法移民獲得很多華人靠寒窗苦讀,靠合法就職,靠排隊幾年才得到的長居身份,而那些非法入境者們在入境後就能得到社會福利,相比一下這公平嗎?有哪個華人中產願意自己的合法繳的稅被腐敗政府官員詐騙據為己有?而ICE幹的就是清除這些不公平,當然中產們高興,華人中產們更高興。
我心依舊2008 回複 悄悄話 支持川普沒有問題,即使川粉也沒問題,不能強求政見必須一致; 但是支持川的每一項決定,哪怕鬧出人命的明州事件,那麽隻能有兩種可能,這種人沒有太多同理心,同情心,還有一種可能的,被忽悠能力無窮大的川普忽悠了。

人的生命是最寶貴的,對於無辜逝去的人無任何同情心的人,隻能說這種人無當今人類文明的良知。
風森讀書聲 回複 悄悄話 川總統已經打退堂鼓了,內部幾個主要擔事的都已經開始互相推卸責任了,新的ice執行方案都火速大幅度修改,他們沒錯他們改什麽?不是應該和你們幾個川粉一樣振振有詞繼續推進嗎?你們這幾個為挺而挺泯滅人性的還在為他化妝抹粉,川粉的素質和道德低下刷新新底線
風森讀書聲 回複 悄悄話 @ahhh,右派的替罪羊就是越來越少的無腦為挺而挺川普的川粉群體
@京華人:這次遊行隊伍裏帶槍的不止他一個,紅脖子帶的最多,川普的最大金主都直接問候川普WFK。
@大號螞蟻:你怎麽知道中產階級拍手稱快?你怎麽知道鬧得歡的都是些無業遊民或者不得誌者找存在感?你哪裏來的統計,鏈接甩出來看一下,要不就是你胡說造謠。
一個公民,無論多罪大惡極,在美國曆史上有對著罪犯執行槍決10次嗎?你們這幾個川粉來解釋解釋為什麽受害者在被製服後要執行十次槍決?
昨日看到另一個川粉居然寫文意淫死者,後麵幾個粉拍手稱快,大寫的無恥和愚蠢寫滿一張張川粉大臉,我已經羞於和你們這群喪盡天良的東西為伍。
大號螞蟻 回複 悄悄話 即便有在公共場合的隱蔽持槍證,也必須向執法人員展示無害意圖。比如被警察因交通管製叫停,就應該告知警察有證有槍。甚至在警察的要求下,舉手緩慢出來。有不滿法庭見。否則舉動激烈還持有武器,哪怕沒有拔槍也是威脅。尤其還不配合,比如抱頭趴下,至少無害退走,就可以視為武裝對抗被擊斃。就如有人持槍闖入你家,哪怕沒有拔槍,隻有他還不聽警告往前闖,就可以以退無可退原則將其擊斃。但是如果他掉頭退去,則不可以背後開槍。這個人是持械挑釁還對抗,就是沒把槍還有證也夠格被擊斃。
ytwadk 回複 悄悄話 美國的中產並沒有受到執法人員的威脅,倒是那些極左的極端分子被洗腦參與暴力襲擊執法人員,一旦執法人員遇到自身安全或同事安全受到威脅,自然要開槍,這是法律賦予執法人員的自我保護。
大號螞蟻 回複 悄悄話 瞎掰。中產階級拍手稱快。這鬧得歡的都是些無業遊民,或者不得誌者找存在感。中產階級都是自私的保衛自己而已。誰沒事去保護非法移民。除非是從中得利的。
武勝 回複 悄悄話 @京華人:你在說什麽啊,他當然有持槍證。DHS的辯解是在執法現場持槍被認為有威脅。於是圍繞該案與憲法第二修正案連右派裏也有人不淡定了。
京華人 回複 悄悄話 那個男護士隻有擁槍權而沒有持槍權,我想我不用多解釋了吧?沒有持槍執照卻帶著槍上街,警察不找你找誰啊!
BossTalk 回複 悄悄話 明尼蘇達的抗議和美國中產沒關係, 甚至於看不到黑人和拉丁裔到場
ahhhh 回複 悄悄話 替罪羊這事是有的。但是MAGA並不是搞中產的,好吧?你看看這兩個被殺的,都是白左的骨幹分子,明顯是被洗腦的,根本不是普通的中產。
左派的替罪羊:白人,特別是白人直男。還有就是中產以上各族群。
右派的替罪羊:非法移民,擴大到合法移民。
登錄後才可評論.