法律當擋箭牌擋住了什麽

不要拿法律當擋箭牌

不要拿法律當‘擋箭牌’成了很多人說反話的流行用語。這些人都認為法律應該是每個人的擋箭牌，法律保護好人和壞人，這樣的話，天下太平了。
這樣的看法對不對呢？
我們都知道美國實行過有關奴隸的法律，用法律做擋箭牌的結果是什麽呢？保護奴役奴隸。既然是法律，擋箭牌也就有了，就應該無人過問了。但為什麽還廢除呢？
激化社會矛盾。
如果人們把法律當成擋箭牌來用，必然要問如何用，你要如何擋？
無論是政治，學問，體力，在不同場合都有可能被利用獲取優勢，以便獲得法律的擋箭牌功能。生死之間，性命相搏，優勢的擋住弱勢的箭頭。這應該是最後大家發現的規律。利用好法律的擋箭牌功能，這也是激化社會矛盾的過程。

最後能達到什麽程度呢？有勢力的獲得免死金牌，而這樣也變相繞開了法律對他們的約束。

一旦有了這樣的東西出現，有勢力的人就能讓更多的人來爭奪這個東西，因為吸引力實在太大。
必然使人瘋狂，引發的殘酷競爭就是弱勢的人不得不追逐其間，不能自拔，而有勢力的人挑選可能的存活機會給一些人，如果不高興還可以再次引發爭奪，鏟除不滿意的人。
替我幹事，隻要我高興了，你無論好壞，就算你做壞事，損壞了法律，都有機會得到免死金牌一次。封建社會如此，資本社會為什麽就不呢？免死金牌對誰都重要。
看看非正常死去的美國總統就能看出端倪。看看美國政府沒有人真正考慮老百姓的利益就能有答案。從上到下都在此旋渦當中，所以各種歧視仍然屢見不鮮。

弱勢的人要麽屈服要麽反抗。激化的社會中湧動的矛盾，不可能帶來公平公正的社會。這要法律幹什麽呢？

法律程序完善，正確，也是擺設。關鍵是法律退化成針對弱勢人群的。刑不上大夫的現代版，刑不上律師，諸如此類。

擋箭牌是要堅決杜絕的趨勢。如果中國現在開始加速這樣的趨勢，中國的權貴就很快獲得免死金牌，接著就是派別的明顯化，走到前台博弈。因為這變成了流氓搶地盤，幹好了，隻要對幫派有利，即使不合法律，老大照著，因為他有免死金牌。
多黨製肯定是必然的結果。

老百姓必然被迫接受參加到不同利益集團當中去。
中國人很多，財富集中的速度就算低，貧窮的速度也不可能慢，會越來越快，兩者對比，激化的矛盾很快就達到激烈，社會的大動蕩必然隨之而來。誰能置身其外？