粉色記憶
大家一起來
性，真是件奇妙的事。男孩從很小的時候，就會因為看到母親或姊妹的身體而震動。
我看“蠟筆小新”，固然會討厭他把對女性的不禮貌當作可愛，也不喜歡作者(大男人)故意借著小新這個小鬼來意淫而給自己潛意識除罪；可是，對小新經常掀女生或女老師裙底偷看內褲感到快慰這件事倒令人會心一笑。男生成長的經驗確是如此，從小就對偷看女人內褲樂此不疲。
在女人所有衣物中，內褲是最後的防線，也是男人性幻想的終點。經此一役，就登堂入室，正式由幻想進入實境。所以，女內褲在性誘惑的程度上，處於最強烈狀態，此比胸罩有過之而無不及。
內褲，說穿了，是覆蓋性器的一小塊布。女人穿著它固然是為了衛生、保護和安全感，但同時也像胸罩般滿足自戀與誘惑異性。因為，如果純為了保健與安全，就不必在內褲上花這麽多工夫了。
內褲一如胸罩，也是蕾絲、雕花、鏤空、透明或半透明，目的在製造一種眩惑，讓女人為自己的身體迷戀，讓男人神馳想像、興致勃發，必脫之而後快。
對男人們而言，完全脫光裸露性器的女性，遠不如穿著性感內褲的女人來得性感，基本原因可能在於人類對於和排泄器官靠得太近的性器官，有一種欲迎還拒的矛盾心態，加上文化製約，人對性器產生羞恥感。此外，威力最大的，是讓男人們在一種偷看心理中，滿足對那件半透明或全透明布料之內隱約可見的一片黑雲所帶來的整體形狀想像。這也是為什麽有戀物(內褲)癖的男人，會去偷女性內褲或買"原味內褲"來過癮的原因了。他們喜歡秘藏那些曾經包裹女性性器的內褲，暗地幻想性器之種種，超過喜歡直接看到或觸及性器本身。
當代發明的性感小內褲，已完全脫離實用性，而變成純為了滿足男人性想像的商品。小內褲小到T字型，中間還有裂縫成小洞，讓男人從縫中或洞中窺見的部分女性性器，比完全不穿整個裸露更要煽情、刺激而富色情的快感。男人看到的不是真實的女體，而是自己的欲望。
女人明知男人的性癖好十分古怪，卻也非常願意配合。她們把挑起男人對自己的性想像乃至性狂熱，當作遊戲，一種心理學上“刺激--反應”的實驗，然後從這種實驗中得到成就感，當然，也因而得到快感。女人絕對沒有意願治好男人這種"殘疾"，她們寧願男人沉淪其中以便於進行對男人的性操控。這樣，我們廣大的像成克傑一樣的幹部為什麽會拜倒在她們的裙子底下，也就找到答案了。
於是，女人對選擇買什麽內褲和每天穿什麽內褲便樂在其中了，她們明確知道，穿內褲絕不止是為了保健和安全，還為了隨時可能突然需要刺激男人並且被脫的情況作準備。
因此，內褲變成男人送給女人最私密也最親密的禮物了。男人在選這份禮物給女友或太太時，是把性幻想當附加值一起奉送的。他選擇最能令自己興奮的款式送禮，是希望最終這份禮物會回饋到自己的利益(性滿足)上。而女人會心醉於丈夫或男友送性感內褲給自己，是滿足於男人把她當作最親密愛人的那份貼心的感受。當她穿起送來的內褲，緊貼在自己最隱密最敏感的部位時，會幻想男們怎麽性幻想自己而產生性興奮和快感，因此在生理和心理上同時達到滿足狀態。
上野千鶴子在《裙子底下的誘惑》一書中，特別強調了女人內褲不隻是對男人性訴求，也有滿足自戀的功能。她認識男人無法理解女人對自己身體執著的自戀，若非如此，種類那麽繁多的內褲是怎麽被消費的？“在沒有觀眾的裙子底的劇場，是唯有女人的王國。若不知女人對自己身體有自我形象特權式的自戀，是無法了解女人內褲之謎的。”
女內褲對男女兩性的心理聯係，至今仍神秘難分。
更正：
你的：“女人裙子底下的誘惑到底有多大取決於男人的性功能還有多少”：-）。 的觀點是不正確的！
如果這個男人有生理上的疾病的話，難道就不存在誘惑和淫欲？
你的：“女人裙子底下的誘惑到底有多大取決於男人的性功能還有多少”：-）。 的觀點是不正確的！
如果這個男人有生理上的疾病的話，難道就不存在誘惑？
"女人裙子底下的多少誘惑取決於男人有多少的淫癮.".說得對，也說得夠直接的。我說“斯文”點，“女人裙子底下的誘惑到底有多大取決於男人的性功能還有多少”：-）。
從你的文裏可以看出一種藏在美感後麵的欲望，大概就是古語說的猶抱琵琶半遮麵吧。