是龔自珍的兒子龔半倫帶領八國聯軍燒毀園明園？zt

龔自珍的兒子龔半倫帶領八國聯軍燒毀園明園？放屁

現在關於火燒園明園,最流行的說法就是著名詩人龔自珍的兒子龔半倫帶領八國聯軍燒毀的,然而這種廣為流傳的說法卻是謊言,實際上的情況,園明園是北京地區的八旗子弟帶領八國侵略軍燒毀的。

1860年,英法聯軍進入北京，並焚毀了圓明園。鹹豐皇帝在“鬼子六”攝政王奕昕和英法聯軍簽了《北京條約》後，回到了北京。為了掩蓋自己的無能，鹹豐在十年八月癸亥之諭旨曰：“該夷去國萬裏，原為流通貨物而來，全由刁惡漢~奸，百端唆使，以致如此決裂。” ，首開把戰敗之責任推給“漢~奸”之說。
　　
而此時還沒有人說是龔半倫領著英法聯軍去燒的，但是有人參與英法聯軍搶劫圓明園。

先看看有關當時情況的一些記載，
　　
1、王闓運《圓明園詞》自注：夷人入京,遂至宮闈,見陳設富麗,相戒勿入,雲恐以失物索償也。及夷人出,而貴族窮者,倡率奸民,假夷為名,遂先縱火,夷人還,而大掠矣。王闓運在《圓明園詞》中寫道：“敵兵未萟雍門荻,牧童已見驪山火。”

2、《越縵堂日記》鹹豐庚申年（十年）八月二十四日乙酉“聞夷兵僅焚圓明園外官民舍。” 又“聞圓明園為夷人劫掠後，奸民乘之，攘奪餘物，至挽車以運之”。

3、黃濬《花隨人聖摭憶》有相關考證。圓明園一役，其始聯軍僅焚園外官吏房，或為軍事上必要之舉動。而許多旗人土匪，即乘機劫掠，於是聯軍旋亦入園。
　　
從以上記載可看出，參與英法聯軍搶劫圓明園的主要是北京海澱一帶的旗人。
　　
那麽是誰領著英法聯軍去燒的圓明園呢？起初說是一李姓的旗人。《檀青引·序》中雲：“奸民李某，導聯軍劫圓明園，珠玉珍寶盡出，……（後）朝廷稍稍聞圓明園之毀，禍由李某，下獄窮治，誅之，籍其產”。
　　
但是這樣的結果顯然對滿人不利。他們就不閉口不再談了。要轉移對圓明園被燒的問責，最好是禍嫁漢人。
　　
要禍嫁漢人，就要找一個漢人做替罪羊。他們想到了英法聯軍裏的中國人——龔孝拱。
　　
後來的《同治重修圓明園史料》一書中就有了這樣的記載：“據傳初有奸人龔孝拱者，遊海上，以詐通於夷，聞圓明園多藏三代鼎彝，龔故嗜金剛刻，至庚申京師之變，乃乘夷亂，導之入園，縱火肆掠，……”
　　
就這樣把莫須有的罪名，從一個旗人身上轉嫁給了龔孝拱。
　　
民國十三年，由一個滿人後代，一個落魄的旗人文人——蔡東藩。寫了一個小說體的〈清史演義〉，這個小說不是正史，全是他自己的臆想加胡編。在這個小說體的演義裏，他把給英法聯軍火燒圓明園領路的人定性為——龔孝拱〈龔橙〉自此，全國上下，都認為給英法聯軍引路的人就是龔孝拱。後人在讀這段曆史的時候，也都是引用鹹豐皇帝的諭曰：“......全由刁惡漢~奸......”和《同治重修圓明園史料》一書中的記載，以及蔡東藩的〈清史演義〉裏的意想描述做為依據。