普通流感和新冠狀病毒

直到最近，還聽到很多同學比較普通流感和新冠狀病毒造成的感冒肺炎。這裏談一下我的看法。

兩者沒有可比性。

普通流感，大概率事件，小傷害（死亡率低，無後遺症，死亡患者絕大多數是老人+有其他病/身體免疫弱）。 新冠病毒，小概率事件（前提是離開傳染源遠，如果現在人在武漢，不再是小概率事件），大傷害（死亡率高，可能有後遺症，而且身體好不能保證能康複）。

從數學角度看，雖然預期傷害值，E【概率 X 傷害】，新冠可能比普通流感大不了太多，但這個小概率大傷害，類似 負值的 lottery effect。加上沒有疫苗沒有治療辦法，未知的後遺症，新冠要比流感可怕得多。

美國CDC在關於針對新冠的應對措施時回答記者提問，說到普通流感我們有疫苗預防，發病患者我們有治療措施和藥；新冠我們沒有疫苗，沒有藥，還有很多未知，所以要認真嚴肅對待。

再加一條，近日崴腳部發炎人華大媽在批評美國政府對14天內到過中國的旅行者限製入境或隔離觀察時，嚴正指出，美國流感今年死了幾千上萬人，比這個新冠狀病毒厲害多了，也沒有采取措施。。。同學們，如果崴腳部發炎人這麽說，難道你不能很有信心地得出相反的結論麽？