川粉和川黑的對立就是利益的對立，造成這種利益對立兩黨都有不可推卸的責任。

川粉就是中產階級，小資產者，希望小政府，低稅，讓自己的荷包多點結餘。

川黑就是個大媒體及控製的經濟底層人士，他們是先存體製的弱勢群體。

川粉宣揚的自我獨立用美言說來就是美國的傳統立國價值觀，自由精神。

川黑宣揚的則是平等，博愛，用高大上就是普世價值。

這個中間的平衡點，就是利益衝突的協商妥協。

既然是妥協，就很難做到公正。

如果你隻聽他們一邊的長期宣傳，非常容易被洗腦，完全沉醉於意識形態的咬文嚼字，

把對方當成十惡不赦的撒旦惡魔吸血鬼。

但從務實的治國安邦角度看，就要客觀評價是否可行。

民主黨的伴隨全球化經濟的腐敗是全方位的，從華爾街的操控市場，到大選舞弊，

到媒體的嚴重利益驅使偏袒，你們能說的所有證據都有。

而川普的新共和黨人呢？逆全球化經濟而行，主動放棄美國領導實際的地位，奉行孤立主義，

美國優先，

對新冠病毒疫情的誤判和瀆職，造成的近三十萬人死亡，這些都說明川普作為總統

無論如何他的理想多麽崇高，個人才能是不夠的，重大決策問題的誤判和固執

是老年人政治的通病。

兩黨在依靠選民選票的基本策略上，都犯了一個原則性錯誤，那就是用利益換選票，

民主黨人用眼前利益，直接用盒飯拉選票。

共和黨人用年底退稅，延遲兌現利益承諾而已。

兩黨說到底，都缺少對美國經濟振興的長遠規劃，在對中國問題上非務實處理居然是一樣的。

就是說，即使中共真的是你們說的那樣，對世界文明的重大威脅，你們能有立即鏟除它的可行方法嗎？

如果沒有，就不要輕易言戰爭和斷交。

很長一段時間，中美對立和妥協並存都是事實。

美國優先是錯誤的決策，資本無國界，自由貿易是不能太多人為幹預的。

國家行為幹預經濟，讓企業強製回流美國，當然可以立竿見影為美國帶來就業和複蘇經濟，

也會傷害盟國的利益，喪失美國的世界話語權和影響力，最後也會讓美企業在高工資，高

福利，及國家政策保護下，喪失競爭力和創新能力。