茉莉花，是自由的美麗花朵， 必將開放在全中國。

中共政府的執政合法性已經被徹底否定了，隻留下一點點抗災救災的日常功能。

1。辛亥革命100周年紀念之際，我們不得不承認，
  中共的馬列主義思想作為建黨的根據，已經被時代和曆史證明，
  不過是封建專製的複辟，中共統治的60年，雖然也改善了民生，
  特別是改革開放的30年，確實讓國家富強了很多。

  但是，這不能作為中共的合法執政的依據。因為，我們必須看到再前麵
  的30年，是血腥暴力的共產獨裁，是逆人類文明進步和普世價值的
  封閉30年。

  因為，階級鬥爭哲學和共產主義的理想，在理論上是錯誤的，在現實社會實踐
  中也被證明是錯誤的，是人類進步曆史上的一個小小曲折，而我們的中共把
  錯誤的曲折現象過程不成熟的馬列主義，作為建黨建國的依據，不可避免地走
  向的專製獨裁和紅色貴族的共產王朝。

2。中共獲得政權，不是曆史的必然，不過是在中華民族遭受重大的外族入侵的時候，
  各種國際勢力角逐妥協的臨時怪胎。

  國民黨領導的北伐戰爭，是孫中山為首的推翻封建帝製的革命黨人，在遭受了北洋軍
  閥統治，打共和之名，行專製之實，不得不采取的暴力推翻現政權的內戰。

  而中共的產生，是原於蘇俄的共產革命和孫文的暴力革命結合的產物。
  是寄生於國民黨內的怪胎。
 
  曆史已經證明，孫中山的暴力革命，雖然在領導中華民族走向共和道路上有非常大
  的功勞，也給中華民族帶來了深重的災難，黨指揮槍和“槍杆子裏麵出政權”
  其實就是對民主精神的背叛。 “二次革命”的失敗不是偶然的，是暴力革命
  對民主製度建立失敗的先兆。

  1949年前後的國共內戰，最後為暴力革命作出了否定的曆史判決。

  所以，我們得出結論，中國共產黨產生的兩個曆史合法性都不是現實合理的：
  第一：暴力革命不適合於中國國情，中共是暴力革命的產物；
  第二：馬列主義和共產主義也不適合任何現代的民主國家，而中共是信仰馬列主義的政黨。

3。中共的曆史作用，那就是維係了表麵的中國的國家主權和領土完整。
   但是用的是專製，不平等的政策。中共政府的執政合法性已經被徹底否定了，
   隻留下一點點抗災救災的日常功能。

   土地改革：是中共通過暴力掠奪土地資源的開始，騙取廣大的破產農民推翻
             前政府。（曾經是亞洲第一個民主共和的國家）。

   反右：是中共剝奪人民的正常思考權利和言論自由，用階級鬥爭的殘酷手段
         維係恐怖的紅色政權。

  “三年自然災害”：其實是中共在經濟領域的失敗，是盲目模仿斯大林模式的社會主義路線；
         把饑餓帶來的非自然死亡推到自然災害。

  “文化大革命”的產生和失敗：本質上專製的獨裁政權在權力移交過程中的，由上至下給全民族
   帶來的一場重大災難。否定文革，隻停留在否定毛澤東個人的“無產階級專政下繼續革命”
  理論，無疑是盲人摸象，而沒有真正看到中共這個暴力政權，內無民主，外無法製，才是
   給中華民族帶來災難的根源。

  “64”事件和對宗教團體的鎮壓：本質上還是中共本身的製度問題，在出現重大決策的時候，
   專製獨裁者無法用個人的智慧應對巨變，作出了違背理性和常識的判斷。

4。中共的現實管理社會作用也在逐步減弱。
   表現在過多的政治敵對勢力存在，腐敗的官僚製度，不完善獨立的司法體係。
   當然，基本的人權，言論輿論自由等等問題。
   每年要花費巨大的百姓收入，用於維係不合理的政治穩定體係。

   可以這麽說，沒有共產黨，才有新中國。

茉莉花，是自由的美麗花朵， 必將開放在全中國。