從滿清王朝的覆滅，看中國的政改之路。

從滿清王朝的覆滅，看中國的政改之路。
============================
我們還是回到現在議論的主題：政改。

個人認為，滿清王朝的覆滅主要是幾個非常關鍵的
曆史事件決定的，其中有非常緊密的曆史邏輯。

1。地區的發展嚴重不平衡，在啞片戰爭之後的
廣東，廣西受西方宗教的影響，產生了新形式的農民
起義：太平天國，從過去的均貧富，發展成了信仰和
迷信交叉的控製精神領域的東西。這對清王朝的打擊是非常
大的。

2。曾國凡操辦湘軍，李鴻章辦淮軍，這個開了私人辦軍隊的先
例，事實上對皇家軍隊統一的根本國家機構更改。
中央集權一旦出現，軍權被分離，就有非常大的政治危機。
而後來的袁世凱辦新軍，更是讓軍隊接受了西方的思想和管理技術。
這對皇權的權威構成潛在的威脅。

3。廢除科舉製度，徹底斷絕了幾千年來的讀書人走向仕途，改變個人
命運的生活。讀書人其實就是當時的文化精英，掌握了最大的民間
社會輿論和社會價值取向。在利益趨勢下，讀書人投筆從戎，加入
正在崛起的新型軍隊。同時，政治體製改革的失敗，和甲午戰敗，
極端的民族主義情緒在社會知識階層中泛濫，最後導致了
辛亥革命的爆發。

政治體製改革成功與否，關鍵要看我們能否從曆史的教訓中得到啟示。

1。中國的地區發展不平衡，統一的政治體製改革可能會遇到非常大的阻力。
因為很多落後地區的文化和生產發展水平對新的體製不適應。
太平天國式的民變，是會讓任何溫和的改良方案夭折。

2。軍隊國家化可能要先於政治體製的改革，因為軍隊如果參與政治，
那是非常危險的。北洋時代的軍閥混戰就是因為軍政不分，任何和平
民主的投票都是無效的。和平，穩定的環境，才是推廣民主改革的
前提條件。 軍隊國家化，脫離黨的領導，是民主改革的前提。
否則，就是“秀才遇到兵，有理也說不清”。

3。社會精英階層，文化階層，也就是知識分子的作用是不可忽略的。
“文化大革命”那樣的動蕩，從一個側麵正好反映了知識界對整個
社會的作用：道德標準和觀念的改變。

要完成中國走向新的與國際接軌的政治體製，我們不可能忽略中國的
國情：

地區發展不平衡，中央集權式的幹部委派方式，很大程度上
讓民主的改革變成了人事權利鬥爭。 所以，共和製度可能真的是
行不通的民主改革方案，而區域自治的聯邦分治，
把政府分成 聯邦，省，和 市 三級別，從權利上實現功能性的
分治，雖然可能某級別政府會出現改革失敗或專製複辟，
總的來看，還是能把風險降低的。

賦予省，市 級別的地區立法，區域幹部任命製度，是走向普選的
道路。

象現在這個樣子的格局，一黨統一天下，多黨陪著演戲，即使變成
可多黨輪流執政，還是實現不了民主政治，黨爭會浪費很大的社會資源。
因為巨大的中國地域和文化基礎差，讓普選製度幾乎不能操作。
除非我們的憲法規定，不準結黨選舉，隻能個人參選。

港人治港，湘人治湘，川人治川，
隻要都堅持一個中國的前提，維護憲法，有什麽不可以呢？

這樣，也可以降低了政權交替過程中的動蕩危險，
黨派之間的角力也就限定在局部的範圍。

黨派間 49年那樣的血腥屠殺再也不能發生了。