加拿大司法製度腐敗的剖析

加拿大司法製度腐敗的剖析
========================

現行的加拿大司法製度是腐敗的，具體表現在以下幾個方麵：

1。加拿大的司法製度在片麵強調程序公正的時候，
由於長期以來的低效率（“皇家辦事”作風）
讓社會的事實公正不能得一實行。
“重罪緩罰輕判”是一個特征，
而“輕罪協商裁判”製度又讓很多無辜的人受冤枉。

2。作為主要執法隊伍的警察，采用了合同製度，而處罰
一般民眾的告票同警察本身的工作評估掛鉤。這就產生了
很多的亂罰無辜現象。
而在執法過程中過渡使用暴力（用電擊槍擊斃波蘭新移民
的事件）是個別現象，最普遍的是交通告票處罰嚴重的隨意，
完全沒有公眾或第三方的監督。至於說停車告票更是處罰無據。
可以毫不誇張地說，交通告票已經成為了政府的盈利來源。
警察已經淪為了一個利潤來源的商業機構，這在長周末來臨的時候
特別明顯。

而作為維護社會基本治安的職能，遏製犯罪已經被忽略，這就是
大多倫多地區惡性犯罪增加，特別是槍擊案，謀殺，搶劫等嚴重
危害社會治安增加，而且是破案率極低。

3。官商勾結，宗教和文化的歧視幹擾了司法事實公正。
最明顯的特征就是，普通百姓如果不能用繁瑣的法律語言，作為法官
就基本不聽不采納。迷信程序公正，完全沒有事實公正，社會基本
道德的良知為判案的基礎。最後就讓法律官僚作風被各種吃官司飯的
律師利用：他們利用了官僚作風和辦事效率低的特點，用各種手段拖延
法庭的判決，最後在“協商裁判”下，讓被告人無論有無罪都承認。

“協商裁判”是加拿大交通案訴訟中最踐踏法律公正的地方，沒有
開庭之前，先用“50%折扣”的輕罪來誘惑被告。而事實上的判決，如果
不認罪，法庭一般都是判百姓輸。警方的權利被無限擴大，從不容置疑。
完全違法了“假定無罪”的辯護原則，從製度上導致了冤假錯案發生的
可能。
官商勾結是加拿大司法製度腐敗的最大特征。

文化和宗教信仰的歧視就非常明顯了，在審理前要控訴被告對聖經或良心宣誓，
一下就暴露了雙方的信仰，如果法官的信仰與某方一致，先入為主的定案就形成了。

文化歧視，表現在對英語非母語國家的被告人，法官可以用語言為由中斷
審理，為被告指定翻譯，而翻譯一旦上庭，被告就喪失了自我辯護的權利。
被法庭指定的翻譯，法官當然是經常“聽不懂”了。

4。法庭審理過程沒有錄像，錄音等公眾可以監督的技術措施。
而且是，在法庭上法官的偏向非常明顯，警方提供了虛假的證詞陳述或證據
訴訟還要繼續，因為法官可以有取舍地采納。
而被告方說錯或不知道，就會被認定為不利證詞。

法官沒有專業技術水平為背景，象交通案中關於測速手段和能見度等關鍵
證據問題，基本上是偏聽警方，警方在法庭上提供虛假的證據，被告人置疑，
也要被法官終止，認定為與審案無關。

結論是：加拿大的司法製度是落後的，迷信表麵的程序公正，完全喪失了
保證事實公正的社會職能，最後是淪為官僚機構。
沒有公眾和社會輿論監督的加拿大司法製度，警察，律師和法官成為了
腐敗供應鏈上的既得利益團體，製度的腐敗是真正的腐敗。

一個腐敗的司法製度，對外還在號稱“獨立”，腐敗獨立也值得炫耀？
貪汙犯罪，逃犯的天堂。打著人權的旗幟，還在迫害戰俘。

投資加拿大的人，你們要想清楚了，司法腐敗的國家，你們
簽定合同中的任何一個細節，都可能帶來滅頂之災。

[丁九]

大利益團體輸送法官進法院, 也是加拿大特色.