論專政與專製

論專政與專製
==========
什麽是專政，什麽是專製， 這是我們當今中國走向民主現代化的首要問題。
一百多年來， 連梁啟超這樣的大學士在這個問題上也是混為一談。至於俄國二月民主革命成功之後， 十月革命再次爆發，以崇尚暴力革命的列寧主義者也是認為建立無產階級專政的政權， 也理所當然應該要用專製的手段維護新生的蘇維埃政權。 最後導置了紅色獨裁者的產生，血腥的斯大林主義， 七十四年後冷戰失敗，蘇聯完全解體，很重要的原因就是被西方陣營的民主力量和其相關聯的靈活市場經濟打垮。
今天，反思曆史，我們可以這麽說：蘇聯的解體，是民主戰勝了專製勝利， 但不能說是資產階級的專政戰勝了無產階級的專政。
個人認為， 列寧主義對馬克思原始理論的歪曲，是造成國際共產主義運動從蓬勃發展到銷聲匿跡的失敗的主要原因。
就象馬克思理論並不排斥非暴力的革命，合法的議會鬥爭一樣， 從沒有把民主這種人類文明進步的奇葩排斥。相反， 消滅階級和階級差別正是為了建立最廣泛意義上的平等自由和民主。
到底什麽地方錯了？
來到西方世界快七個年頭了， 本人在資產階級的國度裏卻讀了好多社會主義的資料，今天才發現， 原來我們曾經讓我們崇拜的革命領袖也同平常人一樣， 靠直覺和字麵的近似推知，把“專政” 和“專製” 混為一談了。
專政：一般是指建立政權的基本法理， 是一個相對抽象的概念。更確切地說是， 主要靠什麽手段來管理社會的運作。
例如， 資產階級的專政就是指整個社會的運作主要靠資本的自由流動，由於資產階級是占有最多的社會財富和資本，所以這樣的社會運作在總體上是對資產階級整體有利的。
無產階級的專政呢？整個社會的運作主要是靠代表全體人民的國家來調控。由於無產階級在人數上總是占多數，如果按不論財富和地位，每人都有平等的參政議政權利，這樣的國家對無產階級是有利的。
可以看出， 資產階級專政有財富積累倍增的效益，當然也有貧富懸殊的可能，走到極端就會引發社會階級對立和動蕩。無產階級專政有財富平均化的效應，當然也有財富使用效力降低的可能，這表現在過多的社會福利浪費了擴大再生產的財富投入。
什麽是專製呢？ 那就是通常大家都理解的， 是民主的對立麵， 少數人擁有無人監控的巨大社會權利。表現在政治領域就是獨裁， 表現在經濟領域就是壟斷， 表現在精神領域就是維我獨尊的極端主義。
反過來看， 專製與否， 與什麽樣的專政沒有對應關係。在眾多的資產階級專政國家中，我們可以發現二戰時期的美英是民主製度的，德意是專製的，當時的落後中國還談不上是完善的資產階級政權， 卻是專製的。遺憾的是， 大多數社會主義陣營的國家， 靠暴力革命奪得的政權，沒有一個是民主的。 真是個怪現象， 無產階級專政本來可以為廣泛的民主提供更廣泛的空間，因為它不考慮社會財富的擁有來參與社會管理，可為什麽社會主義陣營裏就產生不了哪怕一次是民主製度成功的例子呢？
原來， 私有財產製度還有一種天然的機製， 可以對專製起到免疫作用：隻要自由競爭的機製不被破壞， 私有財富總在流動，如果在不同社會階層之間也流動， 那就會產生偉大的“民主效力”：即下層社會向上層社會的流動！
注意：我們說的是這個 “隻要” 條件！社會主義的無產者階級專政，是靠社會權利直接管理國家，資本主義的資產階級專政，是靠資本運作和市場間接管理國家， 所以， 社會主義的集權統治，就相當與資本主義的壟斷！
搞清楚了“專政”同“專製”的概念區別， 我們就可以進行更進一步關於民主的討論了：社會劃分。
毛澤東在上個實際二十年代， 第一次對中國的社會各個階層進行分析，用了馬克思階級的觀念。 把社會用階級劃分，便產生了資產階級，小資產階級，民族資產階級， 勞工階級。 由於有時代的限製， 那時隻用了社會財富和經濟一個指標。
其實， 真正的民主社會， 對社會個階層的劃分應該是多元化的。因為隻有用多元化的劃分標準，才能兼顧各個利益對立階層的利益，實現民主政治。例如， 把社會劃分為男女，才能考慮到，婦女合法權利的保障，平等就業問題。 把地區分成發達與落後，才能考慮到落後地區相對優惠的政策。
真正的民主社會， 對社會個階層的劃分應該是動態的， 隨著時代發展，社會變遷， 我們要有靈活的劃分方法。那種把你劃分成剝削階級， 你子子孫孫都被鎮壓的階級鬥爭路線，連基本人權都維係不了，是不可能產生真正的民主製度。
由於，馬列主義者二戰後， 仍然沿用固定不變的階級劃分社會的固定方法， 忽略了世界格局和自己國家內部個各社會階層的變化，錯過了六七十年代的伴隨經濟起飛的科學文化和思想大發展，民主思潮和製度的進步， 造成了社會主義國家的道路越來越艱難，最後垮掉。
專政同專製是完全不同的概念， 選用什麽樣的專政，就要選用與之相匹配的民主製度。資本主義的代議會製度是適合於資本參與製的社會結構。 而無產階級專政的普選製度，就適合於全民教育全民生產資料所用的製度。
在資本主義國家，讓赤貧階層，失業工人參與普選投票， 舞弊賄賂不可避免。在社會主義國家搞人民代表製度，人民代表隻能代表領導他的上級領導！
戰勝專製的武器是民主製度化， 很重要的一點就是對社會的劃分要隨時代進步，那種過去按民族劃分等級，產生的是種族歧視； 那種過去按社會財富劃分階級，產生的是階級仇恨和鬥爭，都不是通向民主社會的道路！