我的回帖‘哲學’by 翰山

有感於一休的回帖經曆（見文：我回帖的成長經曆（上）： 你挖坑來我灌水），我也把我回帖的‘哲學’與大家分享。

1．頂帖。
頂帖是一種美德，是對作者的尊重，也是對自己的尊重。

是對作者的尊重。你看，正如樓主所說，“很多寫帖的人，花了好多心思寫，把這個帖當孩子”。你看了人家孩子一眼，起碼說一聲，“喲，這孩子真可愛！”你說這做父母的是不是會很高興？當然啦，如果你特別喜歡這孩子的大眼睛，你著意說一下，那父母是不是更會心花怒放！而且重要的，這是一種交流。

是對自己的(勞動的)尊重。你花了無論是一分鍾，還是十分鍾，看了一個帖子，有感想，當然寫下來，就有了足跡；即便感想不多，留下個“本人到此一遊”的字樣，是不是也是你旅遊經過某地的一種欲望呀？我就有這樣的感覺，有時沒有登陸，看了一個帖子，走之前，還是登陸留個字，除了是頂樓主，也是自己不願白白浪費了自己的時間　―――　雁過留聲呀！

那是不是要貼帖都頂呢？那倒也不一定。如果時間有限，我就看我喜歡看的帖子。如果時間多，我就多看一些帖子。當然啦，有時候也是有一些‘政治’在裏麵。比如，有時看到一個新人，從題目看不出是喜歡還是不喜歡，就進去看一下，那我通常是要頂，這是對新人的一個鼓勵。還有時候，比如說，一溜五個帖子，四個我喜歡，還剩一個，那我可能也進去一下，花個一分鍾，頂一下，對自己沒什麽，對別人，就不會覺得是被人冷落了，是吧。這裏麵有一個‘設身處地’的問題，有了設身處地，就有了互相尊重。

2．批評。
網絡批評，除了善意，是必不可少的之外，還有一點，我認為很重要，就是不要期望別人或對方會接受自己的觀點，這通常是不易的或不可能的。

比如說，在多維，經常碰到的對手是運運，台獨，法論功什麽的。你可能說服對方嗎？不可能。如果參加論戰，我的目的就是陳述自己的觀點，讓眾人（讀者）分清對錯是非，足矣。

即便對於朋友之間的分歧，也不必因為是‘好心好意’就期望別人接受你的看法。比如，如果你看到朋友的文章，冗長而不可讀，且不說他／她可能不同意你的觀點，即便是同意你的觀點，這文風的改變也非一朝一夕可能之事。如果，第一次，你說，“這文章寫得太長了”。第二次，幹脆再加上“怎麽還是這麽長，像老太太的裹腳布”雲雲，那麽你的批評，不僅不能達到目的，而且，很可能會走向反麵，讓人感到你是在惡意攻擊。所以，我的經驗，即便是善意的批評，大概一次就夠了，就可以表明你的看法了。如果對方不聽，再說也無益。

3．對待批評：
軟性對待善意的批評：
對善意的批評，即便是不同意，也接受過來，讚同其中哪怕是有限的可取點。這樣，對批評者就是一個尊重和鼓勵。雙方仍會融洽。

硬性對待惡意的批評：
這是我在貝殼學的經驗，有些人，奉行弱肉強食的觀念，為了什麽看不見的‘利益’對別人進行惡意打壓，對這樣的人，講理是沒用的，隻能奉行“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的政策，兵來將擋，誰來土掩。簡單說，不能軟弱，軟弱你就受欺負！

---

讀者討論