回浪寬網友文及亂想

本來此文是回浪寬網友一文的，可不知道是什麽樣的技術問題，回複了N次，都被CENSOR掉了，所以幹脆自己放開了一搏。 樓主，你的綱領寫的真的很好，由衷的讚一個。可是，問題的關鍵不在於這裏，而在於中共有沒有這樣的膽魄和決心做這樣的事情。所謂有沒有決心和膽魄也就是中共高層對自己有沒有底的一個問題，敢不敢放手幹，出了大問題自己的政權會不會倒。大家可以聯想一下，很長時間以來，中共無論對內（對漢族，包括台灣除外）對外，異常軟弱。改革開放初期，國力不強，需要休養生息，鄧小平提出韜光養晦的政策是完全正確的。可現在，這樣的政策和所謂和諧穩定的政策不過是中共的遮羞布而已，掩飾自己的軟弱。基本原因大約有以下幾個：一，胡溫為首的中央受到的內部牽製太多，自己的權力基礎虛弱。沒有力量和膽量進行大的動作。二，各部大員和各省的封疆大吏分屬不同派係，且即得私利極其嚴重。所謂穩定，和諧基本上是按照他們的要求來定義和執行的。一切危害到他們即得利益的東西，皆是反和諧的。而符合他們利益的東西，就要不惜代價來維護。（也許大家會提到所謂長遠利益和短期利益的問題，想想中國當代貪官所謂“裸體做官”的問題，大家也就明白了）這裏麵特別突出的，就是是否敢真的動用武裝力量的問題。三，人民解放軍的問題。這裏不是講基層官兵或者武器裝備的問題。北洋水師的裝備當時世界一流，什麽結果？抗美援朝的誌願軍什麽裝備，什麽結果？軍隊的上層，各大軍區的長官，他們的意誌是否是完全與中央一致？回到樓主的綱領，某些提議非常大膽，需要很大的魄力和實力來執行。當前的中g，缺乏這樣的領導人。這和80年代末的蘇共非常相似。黨的領導人沒有過硬的政治資本和背景（沒有經曆戰爭），到達權利的頂峰是多派係鬥爭和妥協的結果。最重要的是，最高當權者自己失去了對民心所向的肯定（革命政權的一，二代雖然是表麵是獨裁，但事實是民主的，是人民用鮮血和生命而不是選票選出來的）。沒有民心，就沒有了信心。毛澤東，鄧小平，或者斯大林，卡斯特羅敢做的事情，胡錦濤，戈爾巴喬夫之流就不敢想。獨裁體製的優點--迅速的決策和完整的執行被迫放棄了。大家可以回憶，當年講反“和平演變”，說美國西方國家把希望寄托在社會主義國家的三代四代上，其實是很有道理的。“六四”如果是發生在今天，大家可以自己去想象結果。所以，中國的未來，最好的結果就是出現和俄羅斯一樣的政治體製。民主的框架下，出現類似普京這樣的人物，那時，樓主的民族綱領定會得到實施。