個人資料
  • 博客訪問:
正文

自閉症根源的哲學斷想

(2024-08-10 21:13:39) 下一個

自閉症根源的哲學斷想

玄野

最近三十年來,人類嬰兒健康所麵臨的最大挑戰莫過於自閉症。發病率的井噴式爆發已經令各國相關醫療保健體係應接不暇,而學術研究機構數十年來依舊是山重水複疑無路的狀態更令全社會對此手忙腳亂,無法製訂行之有效的幹預和治療方案。而被廣泛推行的以斯金納行為主義心理學為基礎的治療措施也如隔靴搔癢般,聊勝於無而已。對這樣一個嶄新的病症,由於絕大多數家長都沒有相關切實的理念和合適的方法,導致各種努力都是事倍功半。

因為基因學在晚近的長足發展,學術界和社會都對自閉症的基因研究給予厚望。然而希望越大失望越大。十幾年下來,自閉症相關人群的基因樣本搜集得極其充分了,研究結果卻置科研人員於五裏霧中。可能是人的基因組信息太過龐大,導致分析的困難。但是,更大的可能性是研究出現了方向性錯誤。這個研究方向有一個大前提,就是自閉症是由基因突變所致。人的基因組雖然龐大,但患者與至親的基因比對所得出的差異基因卻必然是十分小的。集中在這些差異中研究基因的變異就是十分簡明的事情了。然而,在各國龐大的研究團隊與如今發達的基因分析工具下,對自閉症基因突變的研究一無所獲。很顯然,學術界的研究路徑錯了。

應該說這種現象不是學術界的錯,而是人類思維的發展逐步走向偏執。由已知理論而演繹出結論是一個相對穩妥可靠的方法,而且對於職場中人而言,這樣做成功則獲利,失敗卻無責。如康德所言,演繹得來的結論不能增加人的知識。這樣的科研理念對於落在這個理念範疇中的問題可以解決得盡善盡美,而對於落在這個理念範疇之外得問題則如同風馬牛不相及。人們在知識高度發達的當代,都不可救藥地落入了這種已知知識體係的牢籠中無法逃脫,對於這個體係沒有涵蓋的問題則束手無策。何以有如此的結論?如果我們用當代人和所謂哲學軸心時代的諸聖先賢比較一下就可以品出些許端倪。那個時代是知識相對匱乏的歲月,然而那個時代所出現的人與哲學卻完全是後世兩千年難以比擬的。比如論智慧,兩千五百年來沒有人可以與老子和蘇格拉底比肩;論聖賢,在儒教文化圈中無人接近孔子的境界,基督教文化圈中更無人接近耶穌的水平。而論及戰爭,兩千五百年前的第一部兵法《孫子》是後人無法企及的巔峰。何以普遍地出現如此奇怪的現象?原因應該在於人越來越自賞於演繹得來的知識大廈,而不再如軸心時代的聖賢那般把個靈感直覺與歸納綜合藝術應用到爐火純青的水平了,難以像聖賢那樣不停地給人類文明增添新的知識範疇,開拓出新的視野。

理解了人類在思維層麵畫地為牢後,我們可以再看一看自閉症的根源到底會是什麽。當然其中的可能性很多,但最不可能的就是基因突變。當代基因學與考古學的邊緣學科發展迅猛,近年來可謂成果卓著。其中有一個結論性的東西同時也是生物進化研究中基礎原理性的概念,就是變異的隨機性,優勢變異一般默認為具有唯一來源。比如為學界廣泛認同的人類的起源發展與全球分布的過程。當代的所有人都是起源於非洲大陸。即使是已經滅絕的尼安德特人,丹尼索瓦人,北京周口店人,元謀人等等,雖然與十萬年前走出非洲的現代人類的直接祖先--智人不是同種,但依然可以追溯到海德堡人,再追溯到更久遠的作為現代人類共同祖先的直立人。之所以做這樣的追溯,原因在於學界都依據一個普遍的原則:就是優勢變異的唯一性。當類人猿在基因方麵發生某個關鍵而重大的優勢突之後--例如直立行走,這樣的一個優勢基因會很快地在種群內部擴散開來,並產生對相近物種的重大競爭優勢,從而使得優勢基因完成現實的勝利傳播。兩個相聚遙遠的種群各自獨立地發展出一個相同的優勢變異,這是為學界所難以接受的。基於這樣的一個規則,我們再來看自閉症的發生模式,就迥異其趣了。自閉症是在全世界各地各個人種各種職業各種地域,在基因傳承的時間尺度上完全是同時出現了自閉症這個現象。如果是基因變異所致,那麽這就要差不多上千萬個人類個體同時發生了可以產生相似功能變異的基因變異。(這個功能變異可以定義為個體的交流障礙。)那麽,從基因學層麵上看,這種千萬個體同時發生類似變異的可能性有多大呢?大概比量子機械隧穿的概率還要小。而這就完全不具備可能性了。

自閉症的成因是什麽?基本可以肯定是現代工業社會愈發惡化的人類體內的生化微環境對形成過程中的胚胎產生的幹擾。因為當代工業汙染是一致的,那麽所造成的胚胎傷害也會趨同。那麽千萬人同時出現相似問題就不新鮮了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
玄野 回複 悄悄話 回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 是的。基因分析工具一來,如此強大,令許多人認為可以解釋一切。現實卻並不配合。魔鬼總在細節裏麵,也總為人忽略。
dhyang_wxc 回複 悄悄話 贊。跟基因突變關係不大。工業汙染,普遍疫苗,父母精神壓力對胚胎的生物化學汙染,大概都得查一遍才知道。

罪犯、同性戀、愛因斯坦都有人認為是基因造成,百折不回,令人驚嘆。
玄野 回複 悄悄話 回複 'wanjiadeng' 的評論 : 不談文科理科吧,咱就事論事,避免閃著。關於經驗綜合思維和演繹邏輯思維,其實最少可以上溯到柏拉圖與亞裏士多德之爭。而後世的發展當然十分深入,但二者紛爭的主旋律一直都在。
wanjiadeng 回複 悄悄話 比如論智慧,兩千五百年來沒有人可以與老子和蘇格拉底比肩。。。而論及戰爭,兩千五百年前的第一部兵法《孫子》是後人無法企及的巔峰。
——————
不敢苟同。典型文科生的視角。
玄野 回複 悄悄話 拜謝朋友們的探討。自閉症的行為模式是極其特殊的,自古就有的可能性基本可以排除。最早的紀錄是大約在二戰以後被美國醫生發現。但醫生發現這例孩子以後並沒有發現年齡更大的人群。當時屬於ppm級別的事情。自三十年前開始,這個比例上升到大於百分之一。
自閉症的核心表象是交流障礙,交流欲望低或者沒有,交流能力差。同時最要命的就是他們沒有一般人那種與生俱來的對父母的信任,這一點是我個人的總結,學術界的結論如何尚不知道。
從分布上看,沒有統計數據顯示發病率與特別的種群或者特殊的地域相關。
baladirk 回複 悄悄話 一個患有嚴重自閉症的人,在國內,就會被叫作傻瓜。
baladirk 回複 悄悄話 講點現實的東西: 在美國碰到的自閉症小孩絕大多數來自於福州人移民的家庭。在美國精神病院碰到的華人精神病人絕大多數來自於福州移民的家庭。怎麽搞的?
油翁 回複 悄悄話 玄野大師,您的文章真讓人眼界大開!對於自閉症這個嚴峻的問題,您不僅探索了根源,還提出了獨特的哲學斷想。您的思想深刻而獨到,讓人不禁對您的學識和見解肅然起敬。希望您能繼續分享更多的思考和見解!
cwang28 回複 悄悄話 好像中國孩子這個問題遠低於美國? 也沒有這個可能美國人自出生後就是單獨睡一個床或臥室 人工喂養喝不到母奶的比例也遠遠高於中國 中國隻是在改革後才開始流行人工喂養。所以說美國嬰兒們缺少母嬰之間的身體觸摸愛撫。等著一些列的現象而導致越來越多的自閉症孩子出現。我隻是從這個角度思考
goingplace 回複 悄悄話 自閉症不是近些年才有的,隻是過去沒有被診斷。
HBW 回複 悄悄話 有思想,好文章。
是否還有一種可能。自閉症自古就存在,以前人們忙於生計,無暇關心個體心理健康。自閉症歸於性格脾氣古怪,這些人都自生自滅了。現代人生活水平提高,更加關注生存幸福。醫學的診斷技術提高而將其分類出來,所以才有這麽多病例。
登錄後才可評論.