我是瓦倫鐵諾
你好，請叫我阿諾吧。阿諾，是瓦心哥嘛。
Wed Jun 24 08:34:37 2009, 美東
http://www.ｍｉｔｂｂｓ.com/article_t/Midlife/203565.html
一個人沒有真心愛過不可能懂得愛情， 即使後來結婚的人與愛過的不是一個人；一個沒有離過婚的人也不可能懂得婚姻， 因為婚姻象一條溪流， 你必須赤腳趟過去。 那些憧憬著結婚或已在婚姻中的人對婚姻的解讀不可輕信， 因為他們不是在岸邊剛挽起褲角就是還沒有上岸， 與那些在高處回望涉過的溪流的人不一樣。人們在結婚的時候就將麵對兩種選擇， 將婚姻堅持下去或者離婚。 我們常常發現離婚的人情感更成熟了， 認識更深刻了， 他們或她們在回首自己過去的生活時會感到這是一次再生， 因為脫離母體的出生僅僅是人身體的生長， 而人精神和情感上的成長才是真正的成長， 人會因為不斷地反省使靈魂更聖潔而高大， 也會因為思維的狹隘和情感的猥瑣而越來越渺小。
1995年秋天， 我開始進入法學院讀書， 有一門必修課叫做“共有財產”（Community Property），這門課是關於如何確定婚姻財產並分析在離婚時該如何分割的。 加州婚姻財產的確認和分割法律來源於西班牙法係， 與通常意義上的英美慣例法係和歐洲的大陸法係不盡相同， 因而也是加州律師考試的必考科目之一。 在上課的第一天，女教授開始該課程的概述時開宗明義地宣稱：婚姻關係從本質上是一種合同關係， 它的建立和終結與其他合同關係並無二致。 婚姻同樣需要一方先發出邀約去求婚， 另一方接受而訂婚， 最後去政府登記而完婚。 因而， 離婚僅是對過去建立的合同關係的解除， 並非如一般人所理解的那樣，是情感走到了盡頭或性格發生了變異導致不合， 可憐的雙方好像都是情感上的碎心人和愛情上的失敗者。 所以， 因為愛情而導致婚姻僅是一種錯覺或推測， 任何認定感情是婚姻的基礎是一種非法律觀點的臆想， 法律隻確認你是否有承諾的事實並履行你對婚姻的承諾， 並可以因一方無法遵守承諾而宣告解除婚姻。
在法學院的課堂上鼓勵提問和討論， 我發言說這些觀點與我在大陸學到的婚姻關係和價值觀完全不同， 我講在中國大陸認定大家因為有感情才結婚， 因為沒了感情才產生矛盾或性格不合而離婚。 離婚使離婚的人， 尤其是女人感到丟臉， 感到自己是婚姻的失敗者和棄兒。那個教授瞪大了眼睛， 有的同學半張著嘴， 一臉迷惑， 教室裏有許久鴉雀無聲。 教授打破了沉默， 字斟句酌地說：“坦白說， 我們對遙遠的古老的東方文化和曆史充滿了敬意， 但也有許多迷惑， 有些我想我這輩子也搞不懂了。”有些同學笑了起來， “但我首先必須指出， 認定婚姻的基礎來自於愛情或必須有感情才結婚是一種非法律觀點， 法律認可的是本質而非象花邊一樣的裝飾。法律隻承認事實與證據， 證據的原則就是真實與存在。 愛情和感情是導致婚姻的因素之一， 但並非是決定因素， 將一種無法定性定量分析的情感活動來證明事實在證據學上是無法成立的， 所以在美國離婚法庭上， 法官根本不問你為什麽離婚， 隻要你申請離婚就意味著你不再要保持婚姻遵守承諾， 另一方同意與否根本不加以考慮， 所需判決的隻是財產的分割和孩子的撫養。其次， 法定婚姻僅是經過政府登記的一種家庭構成方式， 人並非隻能按照一種方式生活， 一個人也無權要求他人必須以自己認為正確的方式生活。 婚姻無法也不能保證你有愛情或愛情可以延續， 它僅能證明的是配偶雙方確認過互相承諾的事實。 承諾是在教堂裏或在餐館裏做出的沒有任何區別， 沒有永恒或神聖的承諾， 而任何承諾隻有信守才有意義。 婚外戀和出牆表現的是對承諾的違反， 並非證明出牆人就是個壞蛋。最後， 婚姻解除的方式也有許多不同，有的僅有婚姻的形式， 僅表演給他人觀看而已， 實際夫妻早已貌合神離， 是床上的陌生人。這樣的婚姻更虛偽，更無聊， 是沒有解除婚姻的離婚者。”
從那時開始， 我知道自己在認可這種觀點的同時內心也在發生極大的改變， 開始以批判的態度來檢索在大陸形成的觀點和價值觀， 我發現凡是依靠權力推行或宣揚的觀點其最大受益者是宣揚者， 就如同誰最熱衷的事其必然是其中最大的獲益人一樣， 宣揚從一而終， 反對離婚實際是中國千百年來男尊女卑， 殘害婦女的封建殘餘思想的延續， 所謂的婚姻家庭穩定可以導致社會的穩定完全是胡說和猜測， 所謂穩定掩蓋不了對人的生存選擇權進行剝奪的事實。西方關於家庭的觀點解釋婚姻要科學， 現實， 準確得多。西方觀點直接承認人思維的變化和情感的更疊， 不把婚姻看成是一種豬八戒式的投胎。 如果人們沒有社會壓力必須去做假， 就不必過雙重生活， 一邊在別人麵前表演自己是個好丈夫好父親，一個正人君子， 一邊又是個偷情人，一個邊說謊邊偷著跟情人去賓館開房的偽君子；也不用象個農村人一樣翻牆頭， 跳窗戶， 一旦倒黴被憤怒的王八抓住， 扁擔象雨點一樣落在身上， 象將被宰的豬一樣在地上放聲哀嚎。
所以我一直理解不了為什麽那麽多人討論我該不該結婚或離婚呀， 剩男剩女呀之類的問題， 願意就結， 不行了就離， 這根本不值得討論。 婚姻和諾言從來就沒有神聖的，那隻是人的一廂情願而已， 即使在教堂結婚， 神聖不是來自於上帝的祝福， 而是來自於對諾言的信守。因而， 一個人結婚了， 可以因為不成熟而把好感當成了愛情， 可以因為錯覺而在蜜月裏懊悔不已， 如果經過種種努力還不能挽救，這場婚姻實際是徹底的誤解， 有一天他或她會發現自己象躺在太平間的屍床上， 旁邊躺的是另一具死屍， 鑽石婚戒還熠熠生輝。這時候， 離婚就是一種反省和行動， 也是對先前錯誤的改正， 是對自己即將丟失的靈魂的一次挽救。 這實際是一種解脫， 他不是更失敗， 而是在情感上更成熟，認識上更深刻， 心地上更坦然， 人格上更完整， 因為他不必再讓內心象幽靈一樣， 白天躲在墳墓裏， 晚上爬出來與另一個幽靈在曠野裏與墳瑩一起飄蕩。
一個朋友無論如何也接受不了他太太向法庭遞交離婚申請的前一晚還與他纏綿做愛的事實， 他認為女人太難以琢磨和無情， 他打電話對我說：你是學法律的， 你說說她個bitch怎麽能這樣幹？我不會跟她離婚， 我也不會在任何文件上簽字同意。我說：在美國是雙方結婚， 而離婚是單方離婚， 管你願意不願意， 一方提出就必須離婚。 在加州， 管你應不應訴， 同不同意， 六個月後就生效。做愛的事實與解除婚姻沒有任何法律上的關係， 因為承諾堅守的是婚姻， 不是做愛。 離了100年後還是可以做愛，但要複婚必須重新登記。當另一方不再信守承諾， 離婚幾乎是必然的結果。
並非每個人都非常幸運，在一生的某個階段會遭遇到刻心銘骨的愛情， 但應當承認真正的愛情是人類內心生活中最美好的情感， 象美麗的清晨一樣讓人激動， 你會為對方的承諾眼中溢滿晶瑩的淚水。 即使一個人死去， 隻要另一個人活著， 他就仍然活著； 如果兩個人同時死去， 美好的情感會永遠溫暖兩個人的人生， 無論他們生命多麽短暫， 是否有人還記得逐漸褪色的美麗傳說。
因而，擺脫不了物欲的婚姻是鐵柵叢立的牢籠， 隻有被貧賤嚇破了膽的人才靠婚姻來拯救自己。 對諾言的信守不是來自愚頑的堅持， 而是對自己靈魂和人格的信心。因而， 離婚是一次脫離母體後的再生， 是一種在涅磐時灰燼上的升騰。因而， 當你某一天早晨醒來， 對你還睡眼惺鬆的配偶說：我們離婚吧！你將結束的是痛苦和無望的生活， 你比以前更成熟， 更理智和深刻， 就象基督在石室中複活再生一樣， 你將走出的是墳墓， 開始的是新的人生， 道路在你麵前延伸向遠方， 晨霧簇擁著你走向太陽。
