誰家, 誰人, 誰國 更富有 ? (上)

"
日本接受“廣場協議”的教訓，采用瞞天過海的戰術，把電器、機械製造的最後一道工序轉移到中國，然後把最終產品貼上“中國製造”的標簽銷往美歐等發達國家和地區。日本產品“偽裝”成中國產品對美出口後，日美直接貿易順差“保持在能容忍的範圍”，而中美貿易摩擦被置於風口浪尖的位置。

根據中國官方的報告，外商投資企業的貿易順差占中國貿易順差總額的83%。在2006年博鰲亞洲論壇中，UPS亞太區總裁肯·托羅說：中國的外資對GDP的貢獻率是53％。換句話說，連中國的GDP都有一多半不姓“中”。
"

freerain: 奧巴馬為何突然和中國“翻臉”？

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=319242


封建製度, 尤其是末期, 已經變成了固若金燙的錢和權力的聯姻, 權力上大(人少)下小, 錢(和人的分部相反)上多,下少(人還是正三角分部, 錢成了倒三角形)。

上下雙三角六角星旗, 就象   Israel 以色列國旗了, http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Israel 。

推翻了以後, 取而代之的資本主義, 發展到一定的程度, 還是都在努力建立自己的山頭或者說 "獨立的王國" 吧? 人性始然嗎? 不能在水裏泡太久, 還是需要上山呼吸呼吸新鮮空氣 from time to time.

但因為不再有統一(一個)正三角的權力, 和倒三角的金錢(財富), 倒扣著。想撈錢, 就得 "下海", 做到最後一步, 最底點。否則 "錢" 哪裏收得上來?

如果把政府當成最大的權力機構, 那它便變成了清水衙門, 既然還想(能)保持 山 的地位和形象。Much like in America, a Non-Profit 的架構, although, 還是用硬性攤派的稅收支持而遭人們的不悅, 不一定如其它的 non-profit, 如教堂, 學校, 文化藝術, 慈善事業得人心, 受尊重, 受歡迎。

蘇俄在封建的末期, 資本主義就已經在裏麵興起, 但其起伏的波濤(蘇俄沒有水的國家? 少通水性?), 終不至於 overthrow 封建王朝, 而是抽(帶)水上山--資本與王室貴族及原有的social statues相結合, 最後形成了一個實際上的封建(貴族)國家資本主義, 既然已經是分不開的一體, 正好留給布爾什維克十月革命, 一起推翻。現在是不是又在往 國家(社會)資本主義的道路上走呐? 看來自由的環境裏麵, money run 的就是自由, 掌控著 run, money 當然也得被掌控著了。

Money 難道會說話? 即使在 system 裏麵, 似乎是在自動合理無人操縱地 run 著呐, 但那 system , or rules 本身難道不是人或早, 或晚定出來, 行出來的嗎?

就是說, 看得見看不見的, 都可能有合理合法 or 不合理不合法的。還是人在那裏 do what he/she can, such as switching back and forth 呐吧?

走到極端, 政府的信任度, 真正的領導能力和合法性被 question 到, 當然, 政府發行的"錢"的合法, 真實性(至少要代表後麵的財富, or 跟後麵的財富掛著合理合法比例的勾呢吧?)也自然會被挑戰。比如, 民國最後來在大陸發行的鈔票就變成了世界笑話, 一麻袋鈔票, 隻能買一小袋子米, 還要排大隊, 看時候。可不可以說, 那時的國家經濟 實際上是 out of 政府的 Control 的。那麽共產, 社會主義的滲入也就自然變得有說服力了。

現代京劇《杜鵑山>選段：無產者   http://www.56.com/u13/v_NDUyODM2NTg.html

民國 17 年, 可稅已經收到了民國 37 年了。

就象山,海,陸地要平衡一樣, 鑽進了"資本主義" 緊箍咒裏麵, 出現的經濟現象, 或者說危機還真就是自己無法解決的。金錢成災的時候(或人), 在聖經裏就已經被說成, " The Love of Money Is the Root of All Evils. 愛錢財乃萬惡之源"。這裏 "愛錢" 的 "愛" 字, 很重要, 因為 at its normal state "錢", 象其它任何東西一樣, 可善可惡, 可好可壞, 看我們怎麽用。

而拋棄了 "資本" , 隻知道在 人身上 做文章, 另立了一個山頭的 社會主義, 最後搞得, 在人與人的問題上麵, 鑽出了太多的洞洞, 出了補也補不好的婁子, 最後 "人", "財" 全空, 自行就地消散了。

占有錢多的富有嗎? Not absolutely, only if they are inside the same market, isn't it?

比如: 中國一毛錢買得到的東西, 在美國要一塊錢才買得到, 哪個國家富有?

看錢, 美國。論東西, 中國(東西多--占東西的角度看, 那就叫"富有", 多了, 供過於求了, 價錢才便宜得了, 是嗎?) 。

東西品種, 數量都多到, 錢都不用要了, 怎麽樣? 共產主義實現了吧?

不過 "人間天堂 Heaven on Earth", 可不是東西多就達到了呀! Very often than not, 物質上的貧窮 and/or other 試煉, can actually 提升 our 精神境界, isn't it so?


一無所有, 走南闖北, 十八般武藝樣樣精通的人值錢, 還是足不出戶, 肩不能擔手不能提的富家大小姐更有價值?

那要看誰娶, 看誰要了, 是不是。


更有, 兒不嫌母醜, 狗不嫌家貧(貧家can become his/her wealthest mansion, can't it?)。


資本主義把自己資本主義的價值觀, which of course, is it's 優勢, 強項, imposing to the world 灌輸給世界。

再比如: 東西不賣, 不交換, 價錢就難長, 就難提升價值?。結果看到, 人們被錢在後麵逼得, 賣房子, 換工作, 東奔西忙地, 無定所, 沒了朋友家人(如果家庭尚未破裂的話), 一輩子下來。不難過, 不 into depression? Who do?


社會主義當然同樣也一刻都沒有放棄過對人民的教育和影響。


中國無論 run 資本主義, 還是走社會主義道路, 都象是穿著不太 fit 的, borrowed 來的衣服, until 自己真正立起來自己的國家, 搞適合自己, 又能與世界交流的經濟, 政治, 並發展文化。Otherwise, 中國並沒有獨立自強, but still be other's students, and trying to get into other's shoes.

上不了跟別人一樣的道, 卻又擋(躲)不過別人設得拴, 韁, 套, 可不就得受約束, 可不得受奴役嗎?