昨日上午,內蒙古自治區公安廳副廳長、呼市公安局局長顏炳強在接受記者采訪時表示,目前“10·17”越獄案審訊工作進展順利。
警方進入監獄調查
顏炳強介紹,越獄犯被抓捕歸案後,次日就確定進行審訊,並由自治區公安廳、自治區監獄管理局和呼市公安局聯合成立工作組,由呼市公安局主辦案,劃分管轄工作,進入監獄進行調查工作,以保證公正性。同時,調查組目前正加快審訊,及時向檢方通知有關情況。
還不能確定李洪斌是主犯
“警方正在自治區政法委的領導下,全力以赴調查,如實取證。”顏炳強介紹,目前審訊的關鍵是在3名犯人的口供印證方麵。
有報道稱,李洪斌是此次越獄事件的主謀,對此,顏炳強表示,現在這一說法還不能確定,警方也在懷疑犯人不一定都是在講真話,正在對犯人的證詞進行互相印證,以確保審訊的準確性和真實性。
據了解,警方初審目的是為了固定證據,並以此確定罪名,為下一步的核實證據做準備。案件還有很多不確定性,目前還不知道3犯人是否會將責任往高博的身上推。
28日,警方將把初審結果向上級匯報。另外,顏炳強介紹,4名犯人越獄時先是在車間裏捆綁了徐警官,脫下其警服,其後,蘭建國在與犯人的搏鬥中被殺害。
3名越獄犯涉嫌7項罪名
據呼和浩特市警方介紹,“10·17”襲警越獄案3名落網的越獄逃犯涉嫌暴動越獄罪、故意殺人罪等7項罪名。
據了解,罪犯在監獄內策劃和實施越獄、殺害獄警的行動涉嫌暴動越獄罪和故意殺人罪。越獄後,他們實施的犯罪行為涉嫌五項罪名:一是搶劫監獄門外的出租車和車內乘客700元的行為,涉嫌構成搶劫罪;二是由身著警服的罪犯以公安民警名義攔截征用出租車,涉嫌構成招搖撞騙罪;三是為逃跑搶劫農用三輪車,涉嫌構成劫持車輛罪;四是逃跑中劫持1名人質,涉嫌構成綁架罪;五是在警察抓捕中負隅頑抗,刺傷民警,涉嫌構成故意傷害罪。
目前,案件正在審理中。
據內蒙古晨報、人民日報
25日,鳳凰衛視播出呼和浩特市第二監獄4名服刑犯殺警越獄及落網過程的新聞節目,其中一段據稱是4名逃犯越獄情況的視頻錄像引人注目。
像是在監獄高處拍攝
鳳凰衛視播出的這段越獄視頻錄像共有兩段,前後不到一分鍾,中間插播有示意圖和現場照片。兩段視頻的角度很像是在監獄高處的監控攝像機所拍。
記者在第一段視頻中看到,一名獄警走在前方,距離他身後十幾米外是前後走著的4名逃犯,其中第一名逃犯身著警服,後麵幾名逃犯則穿便裝。據節目的畫外音介紹:“他們跟隨著前方的這名獄警過了兩扇門。這名獄警先刷開一道門後,看到後麵有人順勢進來,還回頭看了幾眼,但並未再有特別反應,很可能是由於當時走在前麵的逃犯身著搶來的警服,而後麵3人則是身著便服,才得以掩人耳目。不過這便服從何而來,卻令人生疑。”
第二段視頻則是4名逃犯走出監獄大門快速逃跑的畫麵。據電視報道,當4名逃犯抵達大門口時,一名逃犯拿出被殺獄警的工作卡,用手指擋住照片,神色有些不自然,這引起了看門人的懷疑。在看門人上前詢問時,沒想到挨了一刀,4人就此撒腿跑掉。此後,逃犯劫持一輛出租車離去。
該節目介紹,“之後四逃犯在距離監獄大門一公裏的路程內,又連過了兩道刷卡門和一道紅外線瞳孔識別門,加上最後一道人工看守的大門,總共‘突破’了四道防線最終才逃出監獄”。
視頻來源被保密
視頻的曝光引發網友關注和討論,部分網友對於該視頻真實性表示疑問。
這段錄像究竟來源何處?記者詢問了鳳凰衛視有關節目製作人員,但該電視台新聞部編輯劉女士告訴記者:“這段犯人逃跑的視頻來源我們不便透露。”
逃犯涉嫌7宗罪
據呼市警方介紹,目前他們正對3名落網的越獄逃犯進行審訊,罪犯涉嫌7宗罪。
罪犯在監獄內策劃和實施越獄、殺害獄警的行動涉嫌暴動越獄罪和故意殺人罪。越獄後,他們實施的犯罪行為涉嫌5項罪名:一是搶劫監獄門外的出租車和車內乘客700元,涉嫌搶劫罪;二是由身著警服的罪犯以公安民警名義攔截征用出租車,涉嫌招搖撞騙罪;三是為逃跑搶劫農用三輪車,涉嫌劫持車輛罪;四是逃跑中劫持1名人質,涉嫌綁架罪;五是在警察抓捕中負隅頑抗,刺傷民警,涉嫌故意傷害罪。
綜合羊城晚報、人民日報
http://news.sina.com.cn/c/2009-10-27/022616503331s.shtml