布遮藤
坐看雲天，望斷西南
正文
溫總理批示查汙與環保部叫停水電
三江子
有人寫文章為環保部解圍、救場，說“環保部應當受到人民鼓勵”，嗔怪大家對環保部時機“巧合”的叫停令的質疑，說“對於木已成舟的所謂重大項目，果斷叫停”，“凡是有良知的中國人，都應當站在他們一邊，支持他們”。好像大家不鼓勵環保部，就沒有“良知”似的。看來，環保部受到的質疑不是一般得輕，到了不惜動用禦用學者為自己捧場的地步。可惜畢竟是命題作文，禦用學者遣詞造句來不及細捉摸，“木已成舟”四個字，倒正是公眾質疑的重點之一，環保部在決定造船之前、造船過程中幹什麽去了？既然不敢破釜沉舟，就不要使上一招馬後炮來對付社會輿論。
社會大眾質疑環保部對不對，環保部的叫停該不該支持，其實從最近的兩件事，就看得明明白白。
這兩件事相映成趣：一是環保部大放旗鼓地突然叫停金沙江兩個電站，二是溫家寶總理批示查山東東明縣化工廠汙染事件。
如果環保部搞明白了這兩種事的意義，也就明白了自己的真正職責，找到了為什麽社會對環保部的“叫停令”普遍報以“作秀”質疑的原因了。
環保部是幹什麽的？曰治理汙染。那麽好，千千萬萬化工廠的日常汙染，和一個水電站的不常見的開工，哪一項工作更應當是環保部的日常管理工作呢？應當是化工廠的日常汙染。因為化工廠天天在汙染，而水電站並不一定天天都截流。但奇怪的是，總理沒有去批示水電站那樣的事，卻在一個看似平常的不能再平常的縣級化工廠汙染事件上批示。說明了什麽，說明了這項工作的重要性。因為全國的汙染，正是由這樣一些千千萬萬個化工廠造成的。如果環保部在這種日常工作方麵做得很好，總理是不會批示的。批示，就是因為中國的環境汙染久治不愈甚至日趨嚴重，正在於我們在治理類似化工廠這樣的日常工業汙染、農業汙染方麵十分不得力，比如淮河，花費了國家大量的人力物力，在環保部門每年都重複一遍的“淮河水質有所好轉”的背景下，汙染卻越來越嚴重。
一句話，總理在環保部叫停水電的同時，通過批示調查一個化工廠的汙染，來提醒環保部門應當在治理基本的汙染（如化工汙染）方麵下功夫。環保部大概還是沒有找到自己的工作重心吧。
水電是綠色能源，這一點可能已經是基本共識了。環保部不在消除火電上下功夫，不把基本的人力物力向治理工農業基本汙染方麵傾斜，下苦功，而是在成立一年多沒有任何作為的情況下，一點兒也不算水電與火電對中國環境保持利弊的大賬，拿叫停水電站顯示自己的有所作為，正顯示出要麽不作為，要麽亂作為的執政能力：
1、顯示自己的權力和政績。專等水電前期建設時期，突然發難。請問，為什麽在一月份的時候不叫停？而是選擇“六?五”環境日這樣一個顯示政績的時候，突然叫停？其心可謂路人皆知。
2、顯示自己的與眾不同。置國民經濟建設大計於不顧，在其他其他部門都同意發展水電並予以立項，準予建設的情況下，獨環保部有意見不在內閣會議上提。通過叫停水電，來顯示自己與其他部門的不同，營造“舍我其誰”的形象。
3、嘩眾取寵。近年來，環保NGO異軍突起，引得一些社會公眾，尤其是汙染受害者的支持。環保部巧妙地利用NGO，但不是為了環保，而是為了取得NGO的認同，以所謂民望為大旗，樹立自己有別於其他部門的光輝形象。此次叫停令剛發出，率先叫好的就是NGO，配合可謂神速。但正是太神速了，才引起社會的反感。
在一片質疑聲中，禦用學者要受命為環保部叫好，就顯得有些力不從心了。由於現實中環保部的亂作為實在是太不靠譜，禦用學者就隻好借老祖宗的口來說事，比如他說：“所以古人有訓，在中華民族的脊梁上，不可輕易動土。”不知道禦用學者所說的是哪位古人，竟然會用現代白話來訓教自己的子孫後代。語出何典，原始文字是什麽，請禦用學者指出來。
以拙劣的筆法假借古人之口，要求“人民鼓勵環保部”也就罷了，還竟然借助無可查證的花邊故事來為環保部抹粉，妝就化得有點過了。禦用學者說：“有人說，他的孫子過去隻認球星歌星，其它領域的人誰是誰總是區分不清楚。這幾天居然在收藏夾上下載了環保部長的照片。”哪家的孫子？我用了十幾年電腦了，就是不知道怎麽在“收藏夾上下載”照片？這個孫子也太奇怪了，中國那麽多感天動地的故事和人物，他都不搭理，居然突然喜歡一個叫停的官？論親民，論衝在第一線，四川地震時的溫總理，怎麽也比一個突然叫停，名不見經傳的部長更令人感動吧。這個不知誰家的孫子的思維，也忒奇異了。但，也正是這個莫須有的故事，讓我們知道，這個禦用學者，也可能就僅限於環保部的“禦用”。
禦用學者說：“不過，今天又有人說，根本無人理睬叫停的決定。這就不是對某個部門的態度的問題了。這是對黨和國家權威的直接挑戰。”這種邏輯就多少有些自大了，看來環保升部以後，某些人權力意識膨脹得厲害，以為對環保部有些意見，就是對黨和國家有意見了，那幹脆就讓環保部改成國務院算了。否則，批準水電項目的部門怎麽辦，難道發改委也是“對黨和國家權威的直接挑戰”？環保部叫停了其他部委批準的水電站建設，難道就不是“對黨和國家權威的直接挑戰”？
替環保部搖旗也沒什麽不可，但不可以以教訓中央的口氣進行，禦用學者說：“古今中外，自信的有實力的統治集團，除了不允許挑戰自己的權威之外，都鼓勵這樣的討論與辯論。因為統治者深深知道，問題隻有具體化，才能有效緩解並得到成功解決。如果你讓所有的問題都得不到答案，讓該負責的人都逃脫了責任，讓矛頭找不到具體指向。那麽矛頭自然會指向整個統治集團。”看來，該學者也的確隻是環保部的禦用學者而已。否則，斷不會借此事，巧口屈辯，用一個部門叫停水電站的事，含沙射影，嚇唬國人，如果中央不支持環保部，“那麽矛頭自然會指向整個統治集團”，甚至“無名之火直燒天庭”。由此看開去，某些部門的部門利益，已擴張到何等張狂的程度，隱約有些“挾環保以令天下”的架勢了。看來，親愛的水電國企們，不如直接稅納給環保部得了。（人民網）
三江子
有人寫文章為環保部解圍、救場，說“環保部應當受到人民鼓勵”，嗔怪大家對環保部時機“巧合”的叫停令的質疑，說“對於木已成舟的所謂重大項目，果斷叫停”，“凡是有良知的中國人，都應當站在他們一邊，支持他們”。好像大家不鼓勵環保部，就沒有“良知”似的。看來，環保部受到的質疑不是一般得輕，到了不惜動用禦用學者為自己捧場的地步。可惜畢竟是命題作文，禦用學者遣詞造句來不及細捉摸，“木已成舟”四個字，倒正是公眾質疑的重點之一，環保部在決定造船之前、造船過程中幹什麽去了？既然不敢破釜沉舟，就不要使上一招馬後炮來對付社會輿論。
社會大眾質疑環保部對不對，環保部的叫停該不該支持，其實從最近的兩件事，就看得明明白白。
這兩件事相映成趣：一是環保部大放旗鼓地突然叫停金沙江兩個電站，二是溫家寶總理批示查山東東明縣化工廠汙染事件。
如果環保部搞明白了這兩種事的意義，也就明白了自己的真正職責，找到了為什麽社會對環保部的“叫停令”普遍報以“作秀”質疑的原因了。
環保部是幹什麽的？曰治理汙染。那麽好，千千萬萬化工廠的日常汙染，和一個水電站的不常見的開工，哪一項工作更應當是環保部的日常管理工作呢？應當是化工廠的日常汙染。因為化工廠天天在汙染，而水電站並不一定天天都截流。但奇怪的是，總理沒有去批示水電站那樣的事，卻在一個看似平常的不能再平常的縣級化工廠汙染事件上批示。說明了什麽，說明了這項工作的重要性。因為全國的汙染，正是由這樣一些千千萬萬個化工廠造成的。如果環保部在這種日常工作方麵做得很好，總理是不會批示的。批示，就是因為中國的環境汙染久治不愈甚至日趨嚴重，正在於我們在治理類似化工廠這樣的日常工業汙染、農業汙染方麵十分不得力，比如淮河，花費了國家大量的人力物力，在環保部門每年都重複一遍的“淮河水質有所好轉”的背景下，汙染卻越來越嚴重。
一句話，總理在環保部叫停水電的同時，通過批示調查一個化工廠的汙染，來提醒環保部門應當在治理基本的汙染（如化工汙染）方麵下功夫。環保部大概還是沒有找到自己的工作重心吧。
水電是綠色能源，這一點可能已經是基本共識了。環保部不在消除火電上下功夫，不把基本的人力物力向治理工農業基本汙染方麵傾斜，下苦功，而是在成立一年多沒有任何作為的情況下，一點兒也不算水電與火電對中國環境保持利弊的大賬，拿叫停水電站顯示自己的有所作為，正顯示出要麽不作為，要麽亂作為的執政能力：
1、顯示自己的權力和政績。專等水電前期建設時期，突然發難。請問，為什麽在一月份的時候不叫停？而是選擇“六?五”環境日這樣一個顯示政績的時候，突然叫停？其心可謂路人皆知。
2、顯示自己的與眾不同。置國民經濟建設大計於不顧，在其他其他部門都同意發展水電並予以立項，準予建設的情況下，獨環保部有意見不在內閣會議上提。通過叫停水電，來顯示自己與其他部門的不同，營造“舍我其誰”的形象。
3、嘩眾取寵。近年來，環保NGO異軍突起，引得一些社會公眾，尤其是汙染受害者的支持。環保部巧妙地利用NGO，但不是為了環保，而是為了取得NGO的認同，以所謂民望為大旗，樹立自己有別於其他部門的光輝形象。此次叫停令剛發出，率先叫好的就是NGO，配合可謂神速。但正是太神速了，才引起社會的反感。
在一片質疑聲中，禦用學者要受命為環保部叫好，就顯得有些力不從心了。由於現實中環保部的亂作為實在是太不靠譜，禦用學者就隻好借老祖宗的口來說事，比如他說：“所以古人有訓，在中華民族的脊梁上，不可輕易動土。”不知道禦用學者所說的是哪位古人，竟然會用現代白話來訓教自己的子孫後代。語出何典，原始文字是什麽，請禦用學者指出來。
以拙劣的筆法假借古人之口，要求“人民鼓勵環保部”也就罷了，還竟然借助無可查證的花邊故事來為環保部抹粉，妝就化得有點過了。禦用學者說：“有人說，他的孫子過去隻認球星歌星，其它領域的人誰是誰總是區分不清楚。這幾天居然在收藏夾上下載了環保部長的照片。”哪家的孫子？我用了十幾年電腦了，就是不知道怎麽在“收藏夾上下載”照片？這個孫子也太奇怪了，中國那麽多感天動地的故事和人物，他都不搭理，居然突然喜歡一個叫停的官？論親民，論衝在第一線，四川地震時的溫總理，怎麽也比一個突然叫停，名不見經傳的部長更令人感動吧。這個不知誰家的孫子的思維，也忒奇異了。但，也正是這個莫須有的故事，讓我們知道，這個禦用學者，也可能就僅限於環保部的“禦用”。
禦用學者說：“不過，今天又有人說，根本無人理睬叫停的決定。這就不是對某個部門的態度的問題了。這是對黨和國家權威的直接挑戰。”這種邏輯就多少有些自大了，看來環保升部以後，某些人權力意識膨脹得厲害，以為對環保部有些意見，就是對黨和國家有意見了，那幹脆就讓環保部改成國務院算了。否則，批準水電項目的部門怎麽辦，難道發改委也是“對黨和國家權威的直接挑戰”？環保部叫停了其他部委批準的水電站建設，難道就不是“對黨和國家權威的直接挑戰”？
替環保部搖旗也沒什麽不可，但不可以以教訓中央的口氣進行，禦用學者說：“古今中外，自信的有實力的統治集團，除了不允許挑戰自己的權威之外，都鼓勵這樣的討論與辯論。因為統治者深深知道，問題隻有具體化，才能有效緩解並得到成功解決。如果你讓所有的問題都得不到答案，讓該負責的人都逃脫了責任，讓矛頭找不到具體指向。那麽矛頭自然會指向整個統治集團。”看來，該學者也的確隻是環保部的禦用學者而已。否則，斷不會借此事，巧口屈辯，用一個部門叫停水電站的事，含沙射影，嚇唬國人，如果中央不支持環保部，“那麽矛頭自然會指向整個統治集團”，甚至“無名之火直燒天庭”。由此看開去，某些部門的部門利益，已擴張到何等張狂的程度，隱約有些“挾環保以令天下”的架勢了。看來，親愛的水電國企們，不如直接稅納給環保部得了。（人民網）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
