關於中印(錫金)部隊於8月26日夜-27日晨在乃堆拉山口交火（圖）

這消息現在各大印度、巴基斯坦國防論壇，印度時報等媒體和博克都能看見了，討論的不少。

剛給在亞東做生意的老同學打了電話，沒聽說什麽交火，路麵上軍車也沒見多，沒法親自確認真假。

乃堆拉山口位於我國西藏自治區亞東縣西南邊境，2006年建立邊境貿易市場。

上次有記錄衝突是印方聲稱的給我方造成“重大傷亡”的1967年“六日全麵戰爭”，主要以火炮打擊為主，時間為9月7日至13日，印方稱我方死亡200人。

印度方麵。報告亞東“星期二夜間零星槍響，星期三淩晨密集交火”的不是中文媒體簡單說的印度國防部，而是派駐加爾哥達東部軍區司令部的國防官員，也就是說這個消息最可能出自東部軍區，這個軍區作戰任務就是對中國。

印度國防部和軍區消息不一致，以前有過很多先例，印巴1999年卡吉爾戰役也是主流媒體報道西部軍區司令部說有交火，國防部先是說Ammo Dump爆炸，繼而說是靠近LOC的恐怖分子在活動，最終才不得不承認與巴基斯坦主力部隊交火。目前凡是討論交火傳言的印度論壇和博克，10之89相信確有其事，並以此為中國對印野心的又一證據。

印度國防部說錫金道路封閉是因為滑坡，而西裏古日附近，在印軍進入錫金使用的31A號高速公路，最後一次因滑坡封閉道路是在8月19日，Sevoke至Rambi路段，當夜已經清除，8月20日通車後再沒有滑坡報道。從印度走廊至錫克東部邊境乃堆拉地區也始終沒有滑坡報道，滑坡都發生在錫克西部。

就我方目前邊境政策、地形和曆史習慣看，不可能主動挑起爭端，如有衝突隻能是印方挑釁，個人覺得8月15日的會談讓印方很不滿意，而我方在談判桌與邊界實際火線上表現出來的強弱差，是刺激隻認實力（或說真理在射程之內）的印度一次次試探我方底線的直接原因。具有同等戰術價值的山口在乃堆拉附近不止5，6個，這個邊防哨所政治涵義遠大於軍事涵義，如果印方攻擊屬實，真的敢於直接在乃堆拉挑戰我方底線，說明我方大力宣傳和努力創造的這個具有代表性的邊境“友好口岸”，在印度人眼中並沒有那麽積極的意義，可以隨時打破。

有些朋友會說，遠程打擊時代了，大炮口徑怎麽能以視距範圍來衡量？而且我方導彈部隊處於技術和數量優勢，不部署邊界不代表軟弱。這個看法在我方看來，永遠是正確的。但問題恰恰就在於，印度民間的認識是相反的，首先，印度認為中國戰術導彈不對印度構成任何嚴重威脅，因為他們的反導係統、尤其北部地區，是非常完善的；其次，中國不可能對印使用核武器，就是使用也拿不出來幾顆，而印方也有同等的投放能力。這種民間普遍意識，我認為就是印軍在邊境頻頻動作的意識背景。

還有一點就是，如果乃堆拉山口事件確實屬實，我不認為在同一時間發生的果敢衝突和乃堆拉是兩個獨立事件。我對緬印關係不熟悉，有了解的可以聊聊。

堅信乃堆拉這個地方不會有大規模越界衝突，但錫金北、藏南沿線和阿克賽欽，保守說，5年內必有一戰。

亞東地圖




乃堆拉山口我方


乃堆拉山口印方




這張照片很有意思，遠方天際線處聳立的雪山，就是亞東東北角的綽木拉日峰(7326米)，而照片中的乃堆拉接近亞東西南角，兩地直線距離66公裏，這張照片的背景如果從空中俯瞰，就是亞東縣全圖，就這麽點地方。


又一張。印度人很喜歡與我方戰士留影。


從西北的崗巴縣方向看絕美的綽木拉日峰。