正文
<請擺正心態，及客觀，曆史地看待那段曆史吧>
蔣介石總統先生是前無古人，迄今最偉大的民族主義者
1.毛主席的個人能力也是有個發展過程的，即37年的毛能力 與45年的他 是完全不同的。沒有人是天才。再者,抗戰和內戰是不同形式，在不同維度空間，又發生在不同曆史時間的戰爭，兩者沒確切的可比性，因此也不能確切地斷定毛澤東 還是 蔣總統 誰更有能力領導抗戰. 曆史是沒有假設的!
2.在國共內戰中，毛能力 確實遠高於蔣，但在37年，毛公當時沒有蔣公的社會威望和號召力，毛隻不過是地方割據小首領而已，即沒多少人會跟毛. 相反,蔣是當之無愧的領袖。他堅強隱忍國恥，外交上縱橫捭闔，內政上加緊建設和整合，領導一個剛從封建製轉型 卻困難重重,散亂, 整合過程中的民主共和國，肩負中華民族神聖曆史使命，與強敵日寇血戰到底：一場接一場會戰，衣衫破敗，四肢流血，一敗再敗，敗了再戰,血戰到底。在中華曆史有過如此可歌可泣的國土保衛戰？
可毛澤東以養傷為由 竟把 林彪窩藏了近8年之久. 常識來說,養傷半年一年足夠了. 誰都有傷,國難當頭時刻! 林彪在 生兒育女,在嚴寒的東北之戰, 從東北打到海南島，林彪身體卻能頂得住各類考驗!
4。再回顧毛澤東，江澤民，胡錦濤主席的事跡。抗美援朝是在他國領土上的主動防禦戰，但卻在 知己,不知彼 情況下開戰的。假如 初戰失敗，美軍攻入東三省，而蘇共 又釜底抽薪。毛澤東將是現代版李自成。蘇共釜底抽薪完全有可能. 它不是在中共取得政權後,仍堅持將外蒙割裂出去嗎？它不是建議中國以長江分割而治? 它故意在聯合國關鍵時刻 違反常識性不投票!它支持中共目的就是為了分裂或削弱中國. 所謂意識形態也是為國家利益服務的! 到那時再開個分贓 亞爾塔會議 不就完事了--把新疆也割了。
且建國後，毛與蘇，及周邊絕大多數鄰國都搞壞，最後不得不花大把國銀 與非洲，南美洲 及阿爾巴尼亞搞外交(70年代初，在文川地區，可用幾十 到百斤糧票 換大姑娘---我父親在那長期工作，講的)。而江澤民和胡錦濤卻在被美國人踢屁股，臉上吐了吐沫後(炸使館，銀河號，王偉撞機，貿易製約，國際言論上侮辱中國....)，還不斷地笑臉出訪，送大禮---縱觀世界，迄今沒有一個國家受如此長時期公開國格侮辱，卻又
厚顏無恥地笑臉送大禮.國恥奇觀! 當然在當今中共宣傳中，這些卻都是大大美德。你打不過別人，受辱，也別笑臉送大禮呀! 在王子複仇記中，王子哈姆萊特 請求他母親：你不要與那個殺父的國王上床可以嗎？ 可我們的英明領袖們卻一而再地上床，還動用宣傳機器來糾正我輩幼稚,不良思想:看不懂大棋局。美國也不傻，能就此罷休?. 按蔣公那時代的社會情形，他早就垮台了。不垮台，也被共產黨罵死!
5。再說，即使蔣不是最英明的統袖，哪世界上有多少所謂英明領袖？看看布什父子，演員Regan,... 再退一百步,難道你們要指責 阿甘嗎?(電影 阿甘傳)。阿甘 那 不屈不撓的精神，不就在蔣先生身上體現了嗎？ 蔣領導抗戰 並所顯示出的不屈不撓抗戰精神,氣概,和行動就是明明白白，鏗鏘有力地告訴日寇和世界：中華民族為何應該存在於這個世界中。他當時所領導的中國遠比 當時的美英蘇日等國的社會要困難的多，要比當今中國大陸困難的多，但蔣公史無前例完成了壯舉。後人沒 理由和資格指責他,隻有感恩. 難道你們要指責 阿甘? 阿甘精神所體現就是凡夫俗子，黎民百姓的精神：沒有英明領袖，凡夫俗子用頭顱，用鮮血 捍衛民族尊嚴，捍衛國土---世上有比這更震撼人心偉大民族主義精神嗎? 良知在？曆史是沒有假設的!
那些小人們，以勝者為王的心態，隨意，極自私地杜撰曆史，粉飾自己醜行，肆意誇大自我，甚至剽竊抗日功勞，不惜矮化塗黑對手，並不斷地對民眾灌輸此類 三鹿牌思想感情教說。所有這一切都是為了一黨己私，不需對曆史，國家，和民族負責的! 且不說導致進一步的兩岸分裂，這種所作所為將在民族思想和文化上產生嚴重的不良惡果。這種國家是永遠不會受人尊敬的國度，更不用說什麽偉大。
良性東西滋養吾華夏百姓；惡性的 滋生 毒瘡與邪惡。 在我們得國度中，請盡力弘揚 和扶植 良性文化行為；鄙視 嗬斥那些 猥瑣，醜陋，不端的惡性行徑。 同胞們，如果吾輩之民族精神，民族正義，和 良知尚在的話，請向蔣總統鞠躬。向他及他領導的所有抗日將士學習致敬. 希望有朝一日，能為他在大陸豎立最高級民族主義者雕像。
蔣介石總統先生是前無古人，迄今最偉大的民族主義者
1.毛主席的個人能力也是有個發展過程的，即37年的毛能力 與45年的他 是完全不同的。沒有人是天才。再者,抗戰和內戰是不同形式，在不同維度空間，又發生在不同曆史時間的戰爭，兩者沒確切的可比性，因此也不能確切地斷定毛澤東 還是 蔣總統 誰更有能力領導抗戰. 曆史是沒有假設的!
2.在國共內戰中，毛能力 確實遠高於蔣，但在37年，毛公當時沒有蔣公的社會威望和號召力，毛隻不過是地方割據小首領而已，即沒多少人會跟毛. 相反,蔣是當之無愧的領袖。他堅強隱忍國恥，外交上縱橫捭闔，內政上加緊建設和整合，領導一個剛從封建製轉型 卻困難重重,散亂, 整合過程中的民主共和國，肩負中華民族神聖曆史使命，與強敵日寇血戰到底：一場接一場會戰，衣衫破敗，四肢流血，一敗再敗，敗了再戰,血戰到底。在中華曆史有過如此可歌可泣的國土保衛戰？
可毛澤東以養傷為由 竟把 林彪窩藏了近8年之久. 常識來說,養傷半年一年足夠了. 誰都有傷,國難當頭時刻! 林彪在 生兒育女,在嚴寒的東北之戰, 從東北打到海南島，林彪身體卻能頂得住各類考驗!
4。再回顧毛澤東，江澤民，胡錦濤主席的事跡。抗美援朝是在他國領土上的主動防禦戰，但卻在 知己,不知彼 情況下開戰的。假如 初戰失敗，美軍攻入東三省，而蘇共 又釜底抽薪。毛澤東將是現代版李自成。蘇共釜底抽薪完全有可能. 它不是在中共取得政權後,仍堅持將外蒙割裂出去嗎？它不是建議中國以長江分割而治? 它故意在聯合國關鍵時刻 違反常識性不投票!它支持中共目的就是為了分裂或削弱中國. 所謂意識形態也是為國家利益服務的! 到那時再開個分贓 亞爾塔會議 不就完事了--把新疆也割了。
且建國後，毛與蘇，及周邊絕大多數鄰國都搞壞，最後不得不花大把國銀 與非洲，南美洲 及阿爾巴尼亞搞外交(70年代初，在文川地區，可用幾十 到百斤糧票 換大姑娘---我父親在那長期工作，講的)。而江澤民和胡錦濤卻在被美國人踢屁股，臉上吐了吐沫後(炸使館，銀河號，王偉撞機，貿易製約，國際言論上侮辱中國....)，還不斷地笑臉出訪，送大禮---縱觀世界，迄今沒有一個國家受如此長時期公開國格侮辱，卻又
厚顏無恥地笑臉送大禮.國恥奇觀! 當然在當今中共宣傳中，這些卻都是大大美德。你打不過別人，受辱，也別笑臉送大禮呀! 在王子複仇記中，王子哈姆萊特 請求他母親：你不要與那個殺父的國王上床可以嗎？ 可我們的英明領袖們卻一而再地上床，還動用宣傳機器來糾正我輩幼稚,不良思想:看不懂大棋局。美國也不傻，能就此罷休?. 按蔣公那時代的社會情形，他早就垮台了。不垮台，也被共產黨罵死!
5。再說，即使蔣不是最英明的統袖，哪世界上有多少所謂英明領袖？看看布什父子，演員Regan,... 再退一百步,難道你們要指責 阿甘嗎?(電影 阿甘傳)。阿甘 那 不屈不撓的精神，不就在蔣先生身上體現了嗎？ 蔣領導抗戰 並所顯示出的不屈不撓抗戰精神,氣概,和行動就是明明白白，鏗鏘有力地告訴日寇和世界：中華民族為何應該存在於這個世界中。他當時所領導的中國遠比 當時的美英蘇日等國的社會要困難的多，要比當今中國大陸困難的多，但蔣公史無前例完成了壯舉。後人沒 理由和資格指責他,隻有感恩. 難道你們要指責 阿甘? 阿甘精神所體現就是凡夫俗子，黎民百姓的精神：沒有英明領袖，凡夫俗子用頭顱，用鮮血 捍衛民族尊嚴，捍衛國土---世上有比這更震撼人心偉大民族主義精神嗎? 良知在？曆史是沒有假設的!
那些小人們，以勝者為王的心態，隨意，極自私地杜撰曆史，粉飾自己醜行，肆意誇大自我，甚至剽竊抗日功勞，不惜矮化塗黑對手，並不斷地對民眾灌輸此類 三鹿牌思想感情教說。所有這一切都是為了一黨己私，不需對曆史，國家，和民族負責的! 且不說導致進一步的兩岸分裂，這種所作所為將在民族思想和文化上產生嚴重的不良惡果。這種國家是永遠不會受人尊敬的國度，更不用說什麽偉大。
良性東西滋養吾華夏百姓；惡性的 滋生 毒瘡與邪惡。 在我們得國度中，請盡力弘揚 和扶植 良性文化行為；鄙視 嗬斥那些 猥瑣，醜陋，不端的惡性行徑。 同胞們，如果吾輩之民族精神，民族正義，和 良知尚在的話，請向蔣總統鞠躬。向他及他領導的所有抗日將士學習致敬. 希望有朝一日，能為他在大陸豎立最高級民族主義者雕像。
評論
Willingheart
2009-05-24 22:03:48
回複
悄悄話
I suppose you are Jang's sons or grandsons
登錄後才可評論.
