先聲明一下， 本人隻是曆史愛好者， 對政治沒有傾向性， 這個帖子也隻是探討曆史。最近Trump給英文菜打電話， 引起好多討論， 我也來湊熱鬧討論討論。Trump 似乎對中國非常有興趣， 經常盯住中國做文章， 跟俄國又走的近， 對兩岸會有深遠的影響嗎？美國在兩岸之間到底是什麽角色？
曆史的謎團： 本人對中國近代史非常有興趣， 因為覺得有些事情像迷樣的存在， 曆史又含糊不清：
1. 中共真的是打下來的天下嗎？即使是中共自己的曆史也對解放戰爭裏麵大的戰役隻有東北東三大戰役， 基本打完三大戰役， 沒有大的戰爭。 北平和平解放， 上海進城就占， 杭州直接衝過去。 樓下的帖子也提到一個兵追著一個連打。國軍真的這麽腐敗， 共軍如此神勇。套用現在的說法就是不科學， 不合理。國軍武器裝備精良， 共軍小米加步槍。要不是日本人， 共軍蝸居延安都要混不下去了。 如果是無關緊要的戰爭， 那麽國軍果然腐敗， 可是這可是你死我活的搶江山到戰爭， 就這樣打打就逃了？ 無數的電影無輪是中共拍的還是台灣拍的， 都有國民黨在共軍來之前， 帶著細軟和家人倉惶的逃離。 打都還沒打， 就知道一定會輸？不科學的事， 裏麵一定有貓膩。
2. 中共和美國從什麽時候開始有交集？ 就從中共自己的曆史記載， 最晚1947年就有駐延安的美國記者， 事實上可能1945左右就有官方的接觸。美國方麵呢， 一個著名的中共據說是打入FBI的間諜， 最高曾做到FBI的高級主管， 差點成為FBI的頭頭。文學城有有關此人的帖子， 大家查下可以找到。 此人最後死於牢中， 無論是他還是中共都不承認他是間諜。但是此人有和中共有明顯的聯係， 他不是間諜是什麽？
3. 台灣方麵， 蔣經國在國民黨在台灣如日中天的時候， 選擇台灣民主化， 導致現在民進黨如日中天， 國民黨都快沒有立足之地， 真的是因為民主情懷嗎？宋美齡為什麽一直選擇呆在美國直到去世？
這裏麵最最奇怪的是第一點， 如果一切的曆史記載是真的， 那我覺得國民黨當時是把中國讓出來的。要不然不能解釋， 這麽大一個國家， 軍事力量又不是很懸殊， 要打也要打一陣， 抗戰打了8年， 日本人也打不下中國。 共軍早期武器那麽差， 躲來躲去也kill不了。 那麽問題來了： 為什麽蔣介石要把國家讓出來？這又不是讓個梨或者蘋果。一定是有他非讓不可的理由， 或者他身邊有對他有巨大的影響的人說服了他。大家一定腦子裏出現的美國和宋美齡。 隻有美國有這個影響力， 而宋美齡是他和美國的連接點。所以我認為美國通過宋美齡說服了蔣介石。大家一定不相信這個， 我剛開始自己也覺得不合理。 但是你如果朝著這個思路想， 很多事情就合理了。
為什麽美國要這麽做呢？ 曆史其實已經給出答案， 製衡俄國。 當時中共必然許諾了一些幫助美國製衡俄國之類的東西。 但是事實上到了拿到了江山， 缺無法兌現， 這就有了朝鮮戰爭。美國惱怒了， 幫了中共沒有拿到好處， 就打了朝鮮， 威脅中共， 中共也知道是衝他來的， 所以隻好硬頂。最後邊打邊談， 終於又勉強搞定。
事實上， 在中共每一個關鍵點上， 都有美國的影子。中共造核彈是從美國‘挖’來的專家。中共文革之後， 人心渙散， 經濟一塌糊塗， 又改革開放， 美國又送上巨額訂單， 貿易逆差這麽多年， 成就中國現在的經濟巨量。
那為什麽不能說呢？中美台大家都不說呢？我猜想， 中共方麵： 覺得江山不是打下來的， 有點騙來的意思， 不是太光彩， 就有執政合法性的問題。 所以才有鋪天蓋地的戰爭題材的電影電視， 來強調是打下來的， 是不是有點心虛。 美國方麵： 幹預其他國家內政， 導致國家分裂， 當然說不出。 但是大家也知道， 他做這種事也不是頭一次。 台灣方麵： 蔣介石聽從夫人話， 讓出江山， 愛美人不愛江山。 導致現在國家的現狀， 當然也是罪人。 這也解釋了為什麽宋美齡一直呆在美國直到去世， 她如何麵對跟著他們從大陸到台灣的一眾官兵。
所以不管如何， 隻要台灣還在， 中共就不會安心。因為美國不完全放棄台灣， 就說明對她的支持不是100%， 那執政還是受到威脅。 所以一直強調一中的重要性。所以蔣經國才會在國民黨在台灣沒有任何威脅的情況下， 開啟民主製度。 因為美國對中共最大不滿就是， 不能成為民主國家。 蔣經國想要說服美國， 他才是美國想要的中國政府。
曆史歸曆史。 那麽現在Trump為什麽會放棄美國對中國或者中共幾十年的路線呢？ 是他真的是政治白丁嗎？ 我覺得不是。 大家不要忘了他和俄國的關係。 他恐怕是冷戰以來最親俄的總統。 中共和美國幾十年的關係是建立在美國需要中國製衡俄國的基礎上的。 如果美國認為他自己就可以和俄國deal了， 這個基礎就破裂了。反正無論如何， 我的理論是否正確， 接下去幾年應該就是謎底揭曉的時刻。
