作者：楓葉君 來源：微信公眾號：精致小號
中興通訊因違反美國出口管製政策，遭到美國商務部嚴重製裁後，中國網民議論紛紛。有的為中興打氣，認為中國企業要奮發圖強，造出中國芯，從而擺脫美國在信息產業核心技術領域對中國的控製。但是，也有很多人對中興冷嘲熱諷，認為中興獲此結果，完全是因自己不守規矩所導致，簡言之，美國製裁有理。
遇到有爭議的問題，我們常說換個角度思考。可是，有時候，換個“地方”思考比換個角度思考更有啟發。美國對中興公司的製裁關係到中國整個信息技術產業，大陸人關心，其實台灣人也關心。
台灣中天娛樂台在19日的“夜問打權”節目中，主持人黃智賢和幾位嘉賓探討了美國製裁中興這一最新進展，就應該看待這一事件發表了各自的看法。
楓葉君個人認為，這些台灣同胞的分析，其所站的高度比許多大陸網民高得多，視野也開闊得多。他們說了什麽？一起來看看。
黃智賢
主持人 黃智賢：美國現在不計一切，它要壓製大陸的發展，而台灣也要為了要拍美國的馬屁，為了要爭取美國的認同，也要加入去打擊中國大陸嗎？可是，台灣自己會不會被打擊了呢？你以為你站在旁邊是看兩邊打架嗎？，不，美國打擊大陸的電信業，直接衝擊的是台灣第一線，台灣最好的幾家科技大廠。
費鴻泰
嘉賓 費鴻泰（立法委員）：現在美國跟中國大陸都在搶5G的主導權，都在定那個規格。中國大陸在2025年的時候，我要做中國製造，就是世界製造的頭。如果它確實做到了的話，美國的資通訊廠商大概就沒有存活的空間了，或者跟中國大陸變成很懸殊了。
主持人 黃智賢：美國真正的理由，是要壓製中國大陸的崛起，在科技，在金融，在貿易，在每一塊方方麵麵都要打擊你，我絕對不讓你站起來。
習賢德
嘉賓 習賢德（前輔仁大學新聞係主任）：7年，這麽狠，擺明了就要要滯後中國大陸在這方麵技術的取得跟成熟，甚至超越。美國今天犯的錯誤，不但跟世界貿易組織的開放市場觀念悖反，根本就是它不敢，不甘讓出領先的地位，真正答案在這裏。
張友驊
嘉賓 張友驊（資深媒體人）：美國現在一而再、再而三地去阻撓中國，表麵是經濟原因跟國家安全原因，實際上，如果5G的主導權在中國大陸手上的話，那美國勢必會淪為二流國家，而不能夠對中國大陸頤指氣使。
主持人 黃智賢：台灣人，你看清楚了嗎？我們在台灣的人，每一個人先天上都很親美，都很習慣美國的價值跟文化，都會覺得，對美國好的，就是對人類好，美國說的就是對的。我自己到美國去求學，我當然知道美式的價值，可是你看到的每一件事情，很清楚，兩個國家要爭取生存，美國站在美國的立場，我當然要把你中國打到趴在地上，我吃飽，我還要吃好，我哪容你喝一口湯？中國大陸就趴在地上給你打嗎？中國大陸不能夠爬起來嗎？中國大陸已經崛起，正要崛起，更要崛起，美國當然很驚慌，台灣該怎麽辦？
王鴻薇
嘉賓 王鴻薇（台北市立法委員）：其實，這次中美貿易大戰，它絕對不像是美國所講的，它隻要解決它的貿易逆差問題，你看它最後一連串的，包含對中興通訊，或者對華為，進一步的這些製裁，這些其實已經不單純是貿易戰，而是包括未來整個經濟產業競爭的一些戰略的步數，而且這個步數老實說並沒有那麽光明正大，你以為美國人的價值都是這樣嗎？都是市場自由競爭嗎？都是完全的自由化嗎？沒有，它事實上設了非常多的市場障礙，中美這一戰，除了是貿易戰之外，它還有很多產業的競爭，但是我覺得台灣並不是隻能作壁上觀，要知道這整個貿易戰下來，台灣的產業會受傷多少？如果中興在美國受阻的話，對台灣的影響是什麽？不要每天在美國旁邊甘於做他們的小弟，我們要問的是，我們得到了什麽？失去了什麽？
主持人 黃智賢：在一百多年前簽訂《天津條約》的時候，好像都是中國的錯。其實就是為了打開中國的市場。第一次鴉片戰爭，英國人，民主國家，這樣先進的國家，工業革命的國家，結果為了鴉片，要把鴉片賣給中國人，它不惜發動戰爭。第二次鴉片戰爭，亞羅號事件就是一個借口。法國和英國當時都是民主，民主個什麽東西？！你的人是人，別人就不是人？中國人就不是人嗎？給你打著玩？當然，中國政府打敗了，不平等條約就來了。跟今天中美貿易大戰有什麽差別呢？結果，第一條，沒有打仗的俄國也跑來簽約了，桂良就先簽了，向俄國增開一大堆的港口，然後對俄國人很多貨物資本，都不能限製，然後俄國可以在各通商口岸設領事館，俄國人如果跟中國人在中國的土地上發生糾葛，由兩國官員會同辦理。這是什麽？把我們的司法權就放掉了。然後，俄國人在中國犯罪，按照俄國法律受審，它沒打仗，它就先來占這個便宜。然後，中國今後給予任何其它國家的一切政治貿易跟其它特權，毋庸再議，也要給俄國。簽了一個滯後，美國也站出來，英法聯軍就是英國跟法國，美國也站出來，然後第一條就說，如果你跟別的國家有任何應允的特權，美國同時享受同等權利。真正打贏仗的英國跟法國，它們除了劫掠北京城，搶了一大堆東西，別人有的，我也要有，英法認識在華犯罪，享有領事裁判權，然後對英國賠款400萬兩，對法國賠款200萬兩。
吳育升
嘉賓 吳育升（前立法委員）：我們看百年前中國的苦難，我們看到以古鑒今，當時的中國在世界上也算大國，但經過那一番折騰，中國付出100年的代價，一直到今天，中國才比較有機會變成世界的強國，從這件事裏麵，我們可以看出來，我們大家心態上都自以為說我台灣很強，我台灣很好，因此在中美貿易大戰中，我們覺得，政治上我既然要依靠美國，我經濟上必然也要站在美國這邊。我的意思是說，如果這種中美貿易大戰這樣下去的話，台灣在政治上毫無立場地選擇美國，依賴美國來反中，然後經濟上完全依賴美國來反中，各位都知道，美國的心態隻是想獨占，它現在是想要主導權，但當它勢不可為的情況之下，他做不到的情況之下，這樣的慘痛代價，美國要付出，但是它根本顧不到你台灣，不要忘了，我們每年800億美元的出超，是中國大陸賺回來的。在這種情況之下，我們如果拿百年錢的中國苦難來對比的話，我覺得今天台灣可能遭遇到的苦難，不會亞於當年的情景。
主持人 黃智賢：台灣該持什麽立場？那就要問，台灣人，你到底是哪一國人？你真的不是中國人嗎？我到天津的時候，已經照不到當時《天津條約》簽約的那個寺，叫做海光寺。後來，海光寺劃歸天津日租界後，日本人進入海光寺，後來海光寺完全被日本人毀滅了，裏麵的一口大鍾也被日本人劫掠了，這口鍾就是中國的苦難。
外國畫家筆下的《天津條約》簽約圖
嘉賓 習賢德（前輔仁大學新聞係主任）：我們常常講，南有上海灘，北有天津衛。要看近百年的中國，就隻有到天津去。從滿清末年到民國初年，9個國家在天津有租界區。我們也看到，滿清不是想坐視別人的欺淩，但是有一個總結，在《天津條約》、《北京條約》之後，基本上滿清的領土，割讓的一個剩果，就是中國民國建國以後的固有疆域。
董智森
嘉賓 董智森（政治評論員）：前幾天，國際上有一個拍賣會，就是拍賣一個八國聯軍時代，有一個英國的小兵，他們那時候衝進皇宮，偷拿了一個瓶子，這個瓶子拍賣了41萬英鎊，這個瓶子是3600年前中國的古物。這樣的事情非常多，但是你可以看到，所有我們聽到的故事，它其實是屈辱。
主持人 黃智賢：英法聯軍直接用一個什麽你撕毀我國旗，我就可以打你，然後就搶我們的寶物。
嘉賓 董智森（政治評論員）：所有列強，它都會找一個理由，就像日本那時候要來台灣，牡丹社事件那些，它都會找一個理由。英國的理由是什麽？我要賣你毒品，毒品賣了以後，我的東西要進來，他就要用武力打開你的市場。所以你今天看到了，所有列強它都是不擇手段，而且它們是聯合起來，對中國就隻有掠奪，隻有搶劫，然後你看到了，整個民族的屈辱是什麽？就是自己不夠強，而且也不夠強硬，當然那時候的力量很薄弱。可是，如果你今天的力量已經強了，已經不薄弱了，你還不團結，還要再看這些列強，帝國主義的臉色，那你這個國家會被人家看不起。
費鴻泰
嘉賓 費鴻泰：《天津條約》裏麵有一個我們覺得最氣憤的是，英國人要求鴉片該為洋藥。英法聯軍就是東印度公司，就是要強賣鴉片到中國，用它的劍，用它的炮，來要求中國開放。我覺得，其實大家近代史要好好念一念，英法是怎麽樣子欺負我們中國人，硬是要把中國瓜分，讓中國變弱，它就可以控製你。現在台灣何嚐不是？在美中貿易戰中，美國人把台灣當棋子下，我們為什麽還要心甘情願地被它當棋子下？被它當棋子下不會有好下場的，它隨時可以把你拋棄掉。我覺得我們中國人要覺醒，兩岸都叫中國人，現在是中國大陸，還有一個在台灣，大家都是中華民族，都是中國人。中國近代史就是中國人很羞辱，很被人家羞辱，我們真的如果再不莊敬自強，我對不起我們的祖先！
主持人 黃智賢：就是因為有些台灣人不願意承認自己是中國人，然後就心甘情願地做美國人的棋子，去打擊中國大陸。
嘉賓 王鴻薇（台北市議員）：我覺得我們現在的政府就變成是，當中國跟日本對抗時，我們就變成了日本人；當中國跟美國有貿易大戰時，我們就變成美國人。我要講，百年恥辱，你以為現在的列強這樣欺負人還不存在嗎？大家想想日俄戰爭，日俄戰爭是在中國的土地上打人家外國人的仗，日俄兩個打仗，不在它們的土地上，卻在中國的土地上，現在敘利亞被轟炸，不就是英法跟俄國在打仗嗎？在人家敘利亞的土地上，去打這些列強的戰爭。
以上就是主持人和嘉賓就美國製裁中興通訊的看法，我們從中看到了什麽？
在中興遭製裁事件發生後，中國大陸網民中出現了兩種觀點，一種認為中興被卡脖子是個教訓，更是警醒，中國高科技產業要想真正高端，擺脫美國等西方發達國家的封鎖，就必須加大自主創新，在核心技術領域取得突破，在我看來這是民族派；另一種觀點，就是指責中興不守規矩，惹惱了美國人，美國人製裁中興合情，合理，合法，在我看來，這是技術派。
美國人在世界上立了多少規矩？從政治到軍事，從經濟到科技，從金融到貿易，幾乎每個領域都是美國人立的規矩。對全球這個大市場來說，美國就是市場管理員，辦公室就在華盛頓，具體說，就是白宮和國會山。可是，技術派們能否告訴大家，這些規矩是怎麽來的？
強大的軍力，和骨子裏的霸權意識，除此之外，沒有任何其它解釋。美國是它曾經的宗主國英國霸道衣缽的最好繼承者，英國在世界上橫行上百年，後來國力不行了，才不得不有所收斂，而它的傳統卻被美國完整地接過去，美國今天的做派就是當年英國的做派。
那些技術派的中國人貌似很懂規矩，很守規矩，把美國人定的規矩看成是“禁止隨地吐痰”的告示一樣，好像是對世人都有好處的規則，卻唯獨看不到美國人的霸權，看不到美國是這個世界上最不守規矩的國家這一鐵的事實。更有甚者，有一位粉絲，還一而再在後台留言，要我認清中興的錯誤，以及美國人做出這種製裁決定的“正確性與合理性”。
對於這位粉絲，以及中興事件上的所謂技術派們，我建議他們去了解一下中國近代史。中天娛樂台的主持人和嘉賓所講的《天津條約》或許稍遠，近的教材和事例也有，我希望他們看一看曾經讓中國人倍感痛心和恥辱的“銀河號”事件，不遠，就發生在1993年7月，距今剛剛25年！看看技術派們眼中“最守規矩”的美國人當初是以怎樣的態度來對待中國的，是怎樣以武力威脅強行搜查中國船隻的，去聽聽著名外交官沙祖康是怎樣回憶自己當年的感受。
技術派們一定知道《紐約時報》是美國人的報紙，在“銀河號”事件結束後，1993年9月6日，《紐約時報》在一篇題為《中國船上沒有化學武器》的報道中有這樣一段話： Even though the Chinese were proven innocent, the U.S. government refused to apologize because the United States had acted in good faith on intelligence from a number of sources, all of which proved to be wrong.
這段話的中文意思是，“盡管中國人被證實是清白的，但是美國政府拒絕道歉，因為美國是依據幾個情報來源，以良好意願采取行動的，盡管這些情報後來被證實是錯誤的。”
技術派們看到了沒有？這就是美國人。別人有錯，一定要懲罰，美國有錯，一句“情報有誤”就可以一筆帶過，責任可以一筆購銷，“銀河號”事件是如此，以大規模殺傷性武器為借口發動伊拉克戰爭也是如此。
技術派們不要告訴大家，你們不知道1999年5月在貝爾格萊德發生了什麽，那次，美國人的回答是”地圖有誤“。
為什麽說技術派們是選擇性失明？因為他們看到了美國人的規矩，卻看不到製定這些規矩所依賴的霸權和所展現出的霸道；他們看到了中興的作為，卻看不到中國的利益；他們看到了美國人的照章辦事，卻看不到美國遏止中國全麵崛起和趕超勢頭的終極企圖。
有時候，這種"看不到"是自願的：有些中國人每天都在矯正自己，讓自己相信美國的善良和正確。在他們眼裏，有原罪的不是美國人，不是西方人，而是中國人，因為你不夠善良，不夠磊落，不夠正確；在極少數人內心深處，你生為中國人，就已經犯了錯了。
在民族派看來，中興事件是教訓，而在技術派們眼中，中興事件是錯誤。在技術派眼中，中興最大的錯誤就是沒有在商業活動中跟美國人“講誠信”，守美國人的規矩，而在民族派們看來，中興最大的錯誤就在於，陶醉於世界第四大通信設備製造商的脆弱頭銜，滿足於等米下鍋，忙於眼前賺錢，而沒有下最大決心去自主研發，在核心技術領域取得突破性進展，以至於現在被卡，陷入被動。
這就是差別，這就是立場，這就是視角。
技術派們所謂的細節，中天娛樂台的主持人和嘉賓們何嚐不知道？但是，從討論中我們可以看出，沒有人糾纏於這個問題，相反，無論主持人還是各位嘉賓，都無不是從國家博弈的角度來看待中興事件，從中國國家利益的角度來分析問題。這種高度和視野，技術派們聽了真的應該感到臉紅。
我們的有些網友身在中國，卻把自己超脫得出神入化，仿佛自己身在紐約或華府，甚至幾乎要給自己貼上“普世公民”的牌牌，而身在台灣的這些同胞，麵對島內某些人幸災樂禍的心態，卻一再為中國的國家和民族利益鼓與呼。兩種思路，兩種境界，兩種情感，其相互對比難道還不夠懸殊嗎？難道還不值得我們深思嗎？
主持人 黃智賢
平日裏似乎都是中國人，但是，隻有當出現了重大問題時，才能知道誰真的把自己視為中國人。在楓葉君看來，從主持人黃智賢到幾位參加討論的嘉賓，他們身在台灣，甚至生在台灣，長在台灣，但是，他們都是真正的中國人，大寫的中國人。他們的境界，比熱衷於為美國人搖熒光棒的某些國人，高出不知幾個檔次。
中興通訊需要一顆中國“芯”，中國人需要一顆關心國家利益，關心民族複興的中國心！
