東方邪的博客
海外閑筆,
國內的曆史教學，多以馬克思的史觀來硬套中國曆史，我認為馬克思主義給中國人帶來的是思想禁錮與黑暗，而不是啟蒙，而當代中國的曆史學家們，似乎在馬克思思想的圈子裏來胡亂解釋中國曆史的因果。
中國王朝的興衰，無非兩個主要原因，或亡於農民起義或亡於外族入侵。 而事實上民族矛盾才是中國曆史乃至世界曆史的一個主軸，中國的曆史教科書對此諱莫如深，不知何故。
自秦朝建立大一統帝國，中國曆史上有兩個漫長的分離時期，魏晉南北朝與宋遼夏金元時期。雖然曆史把宋朝作為中原王朝的正朔，但宋朝不能算得上是一個統一的王朝，它自始至終都沒有完成統一，無論是華夏故地的燕雲十六州，還是自秦代以來就是中國領土的越南。
南北朝是典型的民族對立，北方主要是少數民族政權，從五胡十六國到北魏北齊北周，無一不是如此。少數民族政權的存在增加了統一的難度，要麽完成民族征服，要麽完成民族同化，否則統一是絕不可能，相反，華夏漢族政權因為文化的認同，以及天下一統的觀念，統一相對容易的多。
宋朝不能統一，是因為北方存在的無一不是強悍的少數民族政權，遼夏金元，直到宋朝徹底滅亡。崖山之後，再無中國。民族認同就是一種文化認同，民族之間，往往是你死我活的關係，鮮有共存。這至少是中國曆史的一個事實。
南北朝因為關隴漢人力量的崛起，以及北方各少數民族之間的相互的殘殺，到最後，五胡之中，要麽滅絕，如匈奴，羯，要麽主動漢化，如後來主要的少數民族，鮮卑。到隋朝統一，基本上北方已經不存在大的民族矛盾了。
蒙古人雖然野蠻，但是滅了金，滅絕了西夏的黨項人，契丹也同樣被消失在曆史長河中。如果沒有蒙古人的掃蕩與滅絕，今日北方中國的人口構成和領土狀況，真的不好說。所以說，就中國曆史而言，少數民族政權的存在才是統一的最大障礙。
漢滅匈奴，唐滅突厥，故能成其大。而宋不能滅遼夏金，最終被蒙古人亡國滅種。明不能滅金，華夏又再一次有了少數民族政權。中國的曆史，絕對是民族矛盾大於階級矛盾。貌似世界曆史也是這個樣子。
回到今日中國的邊疆問題，西藏新疆分離傾向的存在，依然是民族與文化認同問題。尤其是伊斯蘭教，基本上是認教不認祖，如被伊斯蘭化的伊朗，而中國的回族也存在類似的問題。
放到世界曆史的範圍，差不多也是如此，如果一個帝國沒有形成統一的文化認同與民族認同，一旦滅亡，可能渣都不剩，更別說複國了。東羅馬帝國存在一千多年，但是一旦滅亡，基本上是灰飛煙滅。
中國曆史上，少數民族也像漢族一樣，隻要民族主體還在便是各種複國，如慕容鮮卑，匈奴人，直到他們被滅絕才算完結。從赫連勃勃的大夏，到慕容氏的吐穀渾。突厥人雖然遠遷中亞，依然對中國西北部念念不忘。
（1） 匈奴人，匈人，匈牙利人
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202012/14851.html
（2） 突厥人，突厥種，土耳其人
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202101/9028.html