東方邪的博客
海外閑筆,
正文
現在假文憑的事，弄的沸沸揚揚， 假文憑的事，可見是中國人非常熱衷的事情，可是為什麽這種事老在中國出現？ 或者在中國出現的這麽多？ 而且，假的總是那麽吃香？
個人認為，既是文化問題，又有意識問題，還有社會評價體係的問題。
文化教育問題，中國人的精英意識和文憑意識太濃厚， 濃厚得幾乎就是化不開。 考上名牌，是莫大的光榮， 過份注重精英，而且人人都想當精英，從幼兒園，小學，就開始排名次。 學習好的尖子生，幾乎萬人矚目，重點學校，家長們想方設法讓自己的孩子進去。 每個家長，都希望自己的孩子比別人家的孩子更好，更有麵子。
這又涉及到麵子問題。中國人，似乎在虛榮心上要強一點，尤其是文憑和職業上。 這種比較，實在讓人受不了，所以，你隻能拚命活的比別人好，好像自己吃苦受累都沒有關係，一定要在人前風光。真是不知道為別人活的，還是為自己活的。
說到名牌和精英意識。 也曾經把自己差點壓垮。 中學時非常優秀，高考去上了個一般的大學。 弄的自己大學四年，惶惶不可終日，覺得沒臉見人，同學也甚少聯係，高中母校也甚少回，惡狠狠的在那裏咬牙考個名牌大學的碩士。 那種心情，就是天塌下來，前途黯淡的感覺。
這大概又得和中國的傳統扯上點關係。 因為幾千年來，中國人向上的通道不多，讀書幾乎是唯一的途徑。 “朝為田舍郎，暮登天子堂。”“萬般皆下品，唯有讀書高”， “十年辛苦無人知，一舉成名天下聞”。 所有的這些東西，都根深蒂固。 商人是不受重視的， 發財不會讓你有社會地位，甚至獲得太大的尊重，甚至更和官無關。 這種傳統和意識，固然有好的一麵，但是壞處更多。這背後暗藏的，是中國人的等級觀念，麵子觀念，缺乏平等意識， 出人頭地的觀念。
反應到社會上，就是實實在在的利益。 無論是公司求職，還是機關求職，高學曆，名牌，都是中國人追求和喜歡的。 肯定是優先考慮名牌大學的。 改革開放後，有留學的習慣，洋文憑又比土文憑吃香。 是所謂海龜還是土鱉的問題。
所有的文憑中，洋博士是最吃香的。 但是並非所有出國留學的，都能吃得了那份讀書的苦，或者過的了考試的那個關。 既然出來了，就得混個樣子，否則， 以中國人的愛麵子， 如果見江東父老？ 現在政府官員也講究這個，文憑和學曆要到位，雖然我對未來的兩位中國最高領導人半信半疑，但是他們的博士文憑，似乎也不僅僅是出於對學問的愛好吧？ 或者真槍實彈的讀書了？
這就是社會的評價標準問題。 大的環境了，個人首先要考慮自己的前途。 是所謂適者生存的問題。
能買假文憑者，都是心理素質比較過硬的人，或者說，多少都有點皮厚心黑。比較能混。 所以，有一部分人出人頭地，也就不難理解了，何況心中還一直會有假文憑的原罪。 但是這些人在科研單位，怕是有點浪費了。
說完國內了，再說國外的情況，尤其是加拿大，其實藍領和白領，收入差距不是那麽大的。職業歧視也沒有那麽嚴重，孩子在學校，幾乎從來不排名次，即使受表揚，也幾乎常常是每個人都能有受表揚的地方。 如果是這個樣子，那家長對於孩子的成績，就不是特別追究，學校也一樣。
假文憑，是利益問題，麵子問題，社會選擇標準問題。 我覺得，中國文化，對於文憑和名校的過度看重，導致了非常多的不正常現象，看看名校附近房租，名校校長的收入就知道。 文化意識和評價標準不慢慢改過來。 方鴻漸和唐駿的故事，還會繼續上演下去。 就象中國曆史上的農民起義改朝換代周而複始一樣。
個人認為，既是文化問題，又有意識問題，還有社會評價體係的問題。
文化教育問題，中國人的精英意識和文憑意識太濃厚， 濃厚得幾乎就是化不開。 考上名牌，是莫大的光榮， 過份注重精英，而且人人都想當精英，從幼兒園，小學，就開始排名次。 學習好的尖子生，幾乎萬人矚目，重點學校，家長們想方設法讓自己的孩子進去。 每個家長，都希望自己的孩子比別人家的孩子更好，更有麵子。
這又涉及到麵子問題。中國人，似乎在虛榮心上要強一點，尤其是文憑和職業上。 這種比較，實在讓人受不了，所以，你隻能拚命活的比別人好，好像自己吃苦受累都沒有關係，一定要在人前風光。真是不知道為別人活的，還是為自己活的。
說到名牌和精英意識。 也曾經把自己差點壓垮。 中學時非常優秀，高考去上了個一般的大學。 弄的自己大學四年，惶惶不可終日，覺得沒臉見人，同學也甚少聯係，高中母校也甚少回，惡狠狠的在那裏咬牙考個名牌大學的碩士。 那種心情，就是天塌下來，前途黯淡的感覺。
這大概又得和中國的傳統扯上點關係。 因為幾千年來，中國人向上的通道不多，讀書幾乎是唯一的途徑。 “朝為田舍郎，暮登天子堂。”“萬般皆下品，唯有讀書高”， “十年辛苦無人知，一舉成名天下聞”。 所有的這些東西，都根深蒂固。 商人是不受重視的， 發財不會讓你有社會地位，甚至獲得太大的尊重，甚至更和官無關。 這種傳統和意識，固然有好的一麵，但是壞處更多。這背後暗藏的，是中國人的等級觀念，麵子觀念，缺乏平等意識， 出人頭地的觀念。
反應到社會上，就是實實在在的利益。 無論是公司求職，還是機關求職，高學曆，名牌，都是中國人追求和喜歡的。 肯定是優先考慮名牌大學的。 改革開放後，有留學的習慣，洋文憑又比土文憑吃香。 是所謂海龜還是土鱉的問題。
所有的文憑中，洋博士是最吃香的。 但是並非所有出國留學的，都能吃得了那份讀書的苦，或者過的了考試的那個關。 既然出來了，就得混個樣子，否則， 以中國人的愛麵子， 如果見江東父老？ 現在政府官員也講究這個，文憑和學曆要到位，雖然我對未來的兩位中國最高領導人半信半疑，但是他們的博士文憑，似乎也不僅僅是出於對學問的愛好吧？ 或者真槍實彈的讀書了？
這就是社會的評價標準問題。 大的環境了，個人首先要考慮自己的前途。 是所謂適者生存的問題。
能買假文憑者，都是心理素質比較過硬的人，或者說，多少都有點皮厚心黑。比較能混。 所以，有一部分人出人頭地，也就不難理解了，何況心中還一直會有假文憑的原罪。 但是這些人在科研單位，怕是有點浪費了。
說完國內了，再說國外的情況，尤其是加拿大，其實藍領和白領，收入差距不是那麽大的。職業歧視也沒有那麽嚴重，孩子在學校，幾乎從來不排名次，即使受表揚，也幾乎常常是每個人都能有受表揚的地方。 如果是這個樣子，那家長對於孩子的成績，就不是特別追究，學校也一樣。
假文憑，是利益問題，麵子問題，社會選擇標準問題。 我覺得，中國文化，對於文憑和名校的過度看重，導致了非常多的不正常現象，看看名校附近房租，名校校長的收入就知道。 文化意識和評價標準不慢慢改過來。 方鴻漸和唐駿的故事，還會繼續上演下去。 就象中國曆史上的農民起義改朝換代周而複始一樣。
隻能說， 唐駿這個人， 臉皮太厚，厚道無恥，而且公然欺騙天下所有人的程度。
中國人還沒有跳出名校文憑決定一切的心態。國內如此，中國人到海外還如此。唐駿文憑造假，主要就是造給國內人看的。
說唐駿靠假博士騙微軟的職位，一沒證據，二其實想想就說不通。微軟隻有一個地方真的Require博士，就是微軟Research（如李開複）。而唐沒進MS Research。就是MS Research，人家也是看你有什麽以前的研究成果，現在有什麽能力，而不是那麽容易被一個文憑就騙了的。要說是給騙了，怎麽以後還把他提升到中國區的一個主管呢。這文憑的力量也太大了吧。這種思考方式，其實是非常中國化的。
另外說打擊作假，這個當然是對的。不過我看那麽多熱情，未必不是認為那些中國“暴發戶”就是靠弄虛作假而已，有以偏概全的嫌疑。
這裏有一個假設很可能是不成立的：即唐駿當初在申請微軟的那份工時，在學曆上作了假。而他是從微軟起步的，沒有微軟的提拔，就沒有他的今天。
但是，我們都沒有看過他對微軟遞交的那份簡曆。即使後來他可能對社會上宣稱他有博士學位，但在真正的給微軟的簡曆上他應該沒有寫上這個學位。在美國假冒美國的博士學位也太容易穿幫了，隻要給他的導師一打電話就知道了，reference不是作擺設的。所以當初微軟也是在已經知道了他沒有博士學位的情況下，看中了他的能力而啟用他的。
哈哈,高論,我喜歡你這個人!
是滴,老兄的評價比較中肯,人盡量為自己活. 麵子本身就害死人,再加上利益. 那就隻能鋌而走險了.
嗬嗬,有道理,虛心接受!
古往今來，眾生一向都感慨‘膽大有官做’，民間不是還有高論‘撐死膽大的，餓死膽小的’，還有某人寫了本《厚黑學》？
人家老唐把這些精髓溶化到血液中，貫徹到實際上，我們不服不行嘛。
光天化日下，有幾人有老唐的膽略普騙天下大眾？諒你們就是吃了天下所有的豹子膽，亦或是往死裏打，也隻有能耐找父母騙口吃的騙口喝的。
再讚老唐一個，要幹就幹一票大的！
NND，老唐也太荒唐了，以為人人都像他老婆那麽簡單好騙。
不過，俺看圍城時，心裏多少有些同情方鴻漸的，他和唐駿吳征這些人不一樣 - 他隻是在外花了不少錢，需要向父親交待而已，並不是有意要欺世盜名 - 不過，中國社會的機製不好，糊弄了人，用恐嚇的手段（比如吳征），用耍賴的手段（比如唐駿），用裝可憐的手段（比如國際章），死不認錯，就能蒙混過關 - 在中國，隻有吹捧/棒殺，沒有真相。。。
國人願意給人戴個帽子，一輩子不摘。這也是文化積澱的一部分。
那你覺得為什麽這麽有能力的人還要用假文憑呢？ - 難保不是這一隻文憑讓他在麵試時沾了便宜 - 那些和他競爭這個職位的人能力真的不一定差，如果當上總裁，比這個賣假文憑的人可能還要有能力，還要做得好，不是嗎？
你的意思是，因為有能力，買假文憑也可以理解？
這是沒有問題的,問題在於,因為名校因素,把孩子都變成讀書機器,學校裏對學習不好的孩子,赤裸裸的歧視.
在北美，如果孩子們不是讀書的料，大人不用死乞白賴的逼著他們，他們長大了也能夠自食其力養家糊口是沒錯。但你要說這邊的人不追求名牌，那美國的常青藤是什麽？英國的劍橋，牛津是什麽？為什麽這些國家的人無不以上這些學校為榮？