東方邪的博客
海外閑筆,
中國人其實是個很有意思的民族, 說到能忍,非常能忍,說到爆發.爆發的也非常厲害. 也就是說, 我們這個民族,從某種意義上,是個對政治不理性的民族. 所以,我們有世界曆史上次數最多,規模最大的農民起義. 而且, 我們這個民族,生存的靈活性也很了得, 有時候我都在想,如果世界上要滅絕的話,最後滅絕的,一定是中國人.
舉個例子說, 評論蒙古人統治中國的時候, 有句話叫 "元殺漢, 留一半", 也就是說, 成吉思汗那幫野獸,把漢人的半數以上給滅絕了. 據說還要殺光中原五大姓氏,後來為耶律楚材所勸阻. 但是另外,元末大起義時, 漢殺元,全殺完. 進入中原腹地的那些蒙古老爺們,甚至包括色目人,估計都讓漢人殺絕了. 了解了中國人的這種忍耐和爆發, 對於了解今天國人的心態.大有幫助. 我對中國其實也有樂觀的一麵. 基於對人性的了解, 也基於陳勝吳廣以來中國兩千多年的曆史.
一般而言, 普通人, 即使對政治有看法,其實也是生存更重要. 明白是一回事,行為是另外一回事. 和初中同學聚會時, 我竟然沒有想到, 即使是做普通工人的同學中, 也有那麽激烈反共的人. 幾乎三句話不忘罵共產黨. 我回國聚會, 身份多少有點尷尬和不一樣了, 在他們眼裏屬於老外了. 何況,談政治,說情緒的話沒有用,我即使談,也無從說起. 聽他說的時候,大家也就寬容的一笑.在國內任何朋友私下聚會的場合,你罵共產黨,都不會有人反駁你,即使是共產黨的高官在場.但是公開場合和網上,則是另外一個概念. 也就是說, 黨這個東西, 私下裏不會有人為他辯護. 誰愛罵誰罵.
大多數的場合,是不談政治的. 比如高中同學聚會,大學同學聚會. 但是研究生的同學當中,就比較有意思. 我有一個同學在政府做高官的,小範圍同學聚會期間, 他倒是不無憂慮的說,共產黨真的是要完了. 其他的同學,倒是很認真的聽. 我這個人,私下場合,很少談個人的政治觀點, 因為說共產黨黑暗,共產黨完了之類的話,似乎太簡單.
本科時的係友.考到北京的非常多,這個既屬於校友圈子,也屬於老鄉圈子. 學曆都不低, 最低的也是研究生吧. 有在中南海裏麵上班的,也有當年參加過高自聯,現在當了大款的. 這些老鄉,我都很熟.大家職業不一樣,或許政治觀點也不一樣,但是不妨礙大家彼此的友誼.這倒是很有趣,很人性化. 這個朋友圈子裏,都知道我的觀點和行為曾經比較激進. 不過,在勸酒的時候,我調侃地說, 嗯,感謝共產黨,給我們掙錢的機會. 因為大家其實都不聊政治, 我就這麽一攪和,那個當年參加過高自聯的校友說,嗨,這個可不象你啊.我哈哈大笑.
國人其實是很有趣的. 基本上不談政治,那些在機關做官或有權的,要麽在力所能及的範圍能幫助同學或者親戚掙錢就業, 要麽就優哉遊哉的享受生活. 一個在壟斷行業係統做官的的同學,年薪是20多萬人民幣. 我們兩個一起吃飯的時候,他慢悠悠的摸著自己的大肚皮說, 我們同事都說,要多活幾年,一年就是二十萬呢. 我大笑. 另外一個同學,在共黨喉舌機關,是不小的官, 我們兩個關係一直很鐵. 他聊到他到地方掛職當副市長的經曆時說, 有一次, 他在一個酒場, 一個人喝了一瓶白酒不醉,結果是在整個城市的官僚係統,馬上傳為美談.
我的所有這些同學, 基本上都和我是同時代的人,本科校友中有比我高幾屆的.當年, 也都曾是轟轟烈烈的參加過遊行,反過官倒和腐敗. 現在各自過各自的生活, 也都明白中國的現實. 這倒是中國民族性的一個例證. 說話沒用,利益和生存優先.但是也沒有一個是純粹真心的黨的熱愛者. 這個我敢肯定. 我要是想罵共產黨,在任何一個聚會場合,大家也就寬容的一笑.
但是, 另外一方麵, 中國萬一將來真的有什麽象八九年一樣的群眾運動,我同樣敢說, 即使這幫得誌,也受益於共產黨政策的家夥們, 也鮮有人會死心塌地為共產黨賣命. 這反應了我們民族,我們中國人實際的一麵. 黨是顆大樹, 倒不倒先不管. 先享受再說.
倒是我那個身在政府, 憂慮共產黨未來的同學, 他的話,令我印象深刻. 其他的. 我可以保證,無論他們多麽順風順水. 我如果當麵罵共產黨不好的話,這幫家夥, 不會有一個反駁的,更不會因為我的一句話,影響彼此的交情.
活在當下,享受生活,這是中國目前很多混的不錯的人的想法. 沒有人過多的談主義,談國家的未來.似乎這是個不相幹的事. 這個算不算犬儒主義呢. 但是我覺得,他們至少比那些拋頭露麵的禦用文人專家,象含淚勸告的大師, 象做鬼也幸福的詩人, 人格上要好一點. 寫到最後了,真的覺得,在中國, 可不能輕易做大師和文人. 古人講, 十丐九儒. 我倒覺得, 目前的中國,丐比儒更有品些吧. 文人沒有了脊梁,大概就屬於軟體動物類了.不屬於靈長類, 不屬於兩棲類,甚是算不上爬行類吧.
和大多數人一樣,我是寄托於統治者的良心,但是就怕統治者沒有一點的良心. 這個樣子的話,就隻能等待天下大亂. 中國也好治理,也不容易治理.曆史上也不是沒有盛世. 公平公正. 中國的問題,根本在於吏治. 曆來如此.
中國是個極其特殊的國家和民族。也許它現在就是黎明前的黑暗，也許還有很多曲折的路在前麵，總之我覺得，要改變還是要中國人自己。它就像一個得了嚴重慢性疾病的人，表麵上很健康，其實內部有說不出的痛苦，可能會活很久也可能急轉直下就倒了，但是沒有什麽對症的藥可以用。你說是吧。
對於在黑屋子裏沉睡的人,一點的光亮,都會刺痛他們的眼睛.
但是, 任何的社會,都有否極泰來的道理. 壞到極致,才會好轉.
既然是宿命,那還是交給命運吧.
我正想寫個文章,對中國的未來,不願意多想,有些頭疼. 想想陳勝吳廣,有些信心. 想想中國六十年來的曆史,我有覺得,那些先烈和青年學生的血,真是白流了. 我依然同意魯迅的說法,對於愚弱的國民. 有些無可奈何加一籌莫展,所以,我一定要移民出來的.至少我兒子,不會再有我同樣的困惑.
一個社會,有奴隸,就有奴隸主. 有跪著求生的,就有坐著設施的.
有虐和被虐,總是相輔相成.
你說的這些我都知道. 這確實是中國的現實. 這也是我帶孩子出國的原因,因為我兒子很多方麵很象我,是個有個性,有點不聽話的孩子.
國內的環境,遲早會毀了他的心理和性格. 所以,出國很大的一個原因,是為了孩子.
改造中國,談何容易啊. 不如離開,還能寫寫文章.
嗬嗬.
中國現在的機關很氣派，能用公費買單的衣食玩樂場所如酒樓，賓館，娛樂場所一般都裝飾得富麗堂皇。高速公路修了不少，交通方便了很多。街道寬敞了很多，但是車，行人都不守交通規則。占道擺攤依然同城管 打遊擊。還是有小孩乞討現象，但較以前少了一些。
對比明顯的是教育係統。中國的很多小城市的中小學是80多人一個班級，老師鄙視差生，怒罵學生，小學生都認為賄賂老師是常識！？學校衛生間仍然為20多年前所建，粗陋髒臭無法容忍。環境汙染很嚴重，在城市中呼吸喉嚨都難受。
為了追求使中國更美好的理想，我一直很努力，苦讀重點高中，考重點大學，再考微軟工程師，再拚英語考出國。在加拿大感受法治民選社會，的確是自己一直渴求的理想環境。尤其是教育係統，強調培養平等精神，社區精神，強調培養多視角觀察，有獨立思考能力的公民。所以整個社會總是不斷的在良性運轉，後繼有人。我很想把這種教育模式傳播到國內。
但是，最近，通過觀察和傾聽一些小學生的言語和行為，我不再很確認法治民選適合大多數中國人。
“老師罵他們，父母打他們讓他們聽話，是為了他們好，是在教育他們。他們強迫另外的同學順從他們的意見，是為了幫助那些有想法的同學。告訴他們應該尊重別人有不同的想法，不應該把自己的意誌強加到別人頭上，他們很反對，說這樣是自私，是不去幫助別人。告訴他們別人需要有選擇權，不需要他們的“幫助”，他們說他們就要隔離別人，有機會就要治治這人, 這樣才能幫助到這人，使這人回歸集體。”
這些使我反省，也許“自由人權平等”不是我們中國人的文化，“統一思想”才是我們中國人的文化？ 我們這些想追求“人文精神”，“平等精神”，“法治民選”隻是很少的一部分人的一廂情願而已。大多數的中國人不需要這些？ 大多數的中國人更適合“聽話文化”？所以中國人的文化決定了中國人更適合“威權治理”？我們這些少數喜歡“法治民選”的人，也不應該將意誌強加在喜歡“聽話文化”的大多數中國人頭上？
中國現在的機關很氣派，能用公費買單的衣食玩樂場所如酒樓，賓館，娛樂場所一般都裝飾得富麗堂皇。高速公路修了不少，交通方便了很多。街道寬敞了很多，但是車，行人都不守交通規則。占道擺攤依然同城管 打遊擊。還是有小孩乞討現象，但較以前少了一些。
對比明顯的是教育係統。中國的很多小城市的中小學是80多人一個班級，老師鄙視差生，怒罵學生，小學生都認為賄賂老師是常識！？學校衛生間仍然為20多年前所建，粗陋髒臭無法容忍。環境汙染很嚴重，在城市中呼吸喉嚨都難受。
為了追求使中國更美好的理想，我一直很努力，苦讀重點高中，考重點大學，再考微軟工程師，再拚英語考出國。在加拿大感受法治民選社會，的確是自己一直渴求的理想環境。尤其是教育係統，強調培養平等精神，社區精神，強調培養多視角觀察，有獨立思考能力的公民。所以整個社會總是不斷的在良性運轉，後繼有人。我很想把這種教育模式傳播到國內。
但是，最近，通過觀察和傾聽一些小學生的言語和行為，我不再很確認法治民選適合大多數中國人。
“老師罵他們，父母打他們讓他們聽話，是為了他們好，是在教育他們。他們強迫另外的同學順從他們的意見，是為了幫助那些有想法的同學。告訴他們應該尊重別人有不同的想法，不應該把自己的意誌強加到別人頭上，他們很反對，說這樣是自私，是不去幫助別人。告訴他們別人需要有選擇權，不需要他們的“幫助”，他們說他們就要隔離別人，有機會就要治治這人, 這樣才能幫助到這人，使這人回歸集體。”
這些使我反省，也許“自由人權平等”不是我們中國人的文化，“統一思想”才是我們中國人的文化？ 我們這些想追求“人文精神”，“平等精神”，“法治民選”隻是很少的一部分人的一廂情願而已。大多數的中國人不需要這些？ 大多數的中國人更適合“聽話文化”？所以中國人的文化決定了中國人更適合“威權治理”？我們這些少數喜歡“法治民選”的人，也不應該將意誌強加在喜歡“聽話文化”的大多數中國人頭上？
這樣的日子很有趣極了!
謝謝你能領會.
(我確實在做你所描述的事/傳道,解惑/.
你人不笨,應該看出我的話不是隨口胡說的,有時,雖然刺耳,忠言逆耳罷了...你如何處置,隨意...在網上大家不見麵,不用太客氣...我就要準備休息幾個月的.)
你不到處發言就活不下去嗎? 一把年紀了,自己也不寫點像樣的東西自己放到博客裏,卻到處教訓別人,這樣的日子很有趣嗎? 你見過我到別人的博客教訓別人嗎? 先把自己的修養提高,然後說個少說閑話的人好不好. 看你碼字不容易,這次就不刪除你了. 再多說,我一定毫不客氣的刪除你. 你覺得這樣很有趣?
我怎麽沒有見過你在論壇上發過什麽帖子啊?
真是佩服你的勇氣!
其實"共產黨"可以說是用來振興中華的"工具",它無所謂好壞,那主要的是要看領導人物了.....
所以...真正應該被罵的是鄧小平!
(隻要你誠實,再用腦筋想一下,就會認同我了!)
嘿嘿,你怎麽問這個問題啊. 這個一言難盡啊.不妨到百度百科搜搜.