也談中國的民族分裂問題（原創）

按說,中國的主體民族,漢民族,算是很寬宏大量的民族了,由於儒教的影響和華夏文化本身的寬容,曆史上對少數民族趕盡殺絕的事並不多,盡管每次少數民族南下,蒙元,滿清,五胡十六國時代,漢人都是被當作牲口一樣屠宰.但是民國建立,清朝被推翻,漢民族並沒有對滿族進行瘋狂的大屠殺.　

反觀西方,德國納粹的事就不說了.美國人對印第安人的滅絕,進行了多少代? 死了的印第安人才是好的印第安人. 西班牙人在南美,殺印第安人,更是上千萬的殺,販賣黑人的事,就更不用說了. 所以,西方對達賴的支持,絕對是扯淡，而且沒有任何正當性．

西藏並入中國版圖的時候,現在很多國家還不曾存在,甚是俄羅斯尚未成型，.而美國的誕生，則是幾百年之後的事．

新疆這片土地,早在漢代,就灑過我們祖先的血,就是我們的疆域.後來那裏的漢族人,被回教徒以聖戰的名義殺光,難道漢人應該回來殺光他們嗎?這片土地,曆史上走馬燈似的換過多少民族,憑什麽是東突的?他們既然來自中亞,那就再滾回中亞老家. 以色列人都可以回故土,那我們漢人保有祖先的土地,不也天經地義? 所以,很多事情,中國為什麽不去講道理?這個不是硬道理?  霍去病封狼居婿山,現在在外蒙, 朝鮮半島的北部，在周朝就是一個封國,在漢代是北方四郡,我們是不是應該有正當的理由拿回來? 中國的外交政策,已經夠烏龜的了.越南這個地方,是楞生生從中國肌體上割走的一塊肉,從秦漢至唐宋,越南一直是中國領土不可分割的一個組成部分,明朝才由於朱氏王朝丟掉.我學了那麽多年文科,竟然也是最近幾年才知道,這也更導致了我對共產黨曆史教育的不滿. 

人口是文化的承載,也常常是領土爭端的由來.如果中國真不講理,完全可以學學斯大林在克裏米亞對韃靼人的做法,將所有的藏人內遷,或者學學美國人,殺光土著,獎勵拓荒,請問,做就做了,世界如之奈何?  新疆也一樣,你不鬧,我還挑撥你鬧呢,多鬧多殺,多殺多移. 人口多了,自然就占住了,或者裂土而治,有本事你就反,人口才是硬道理.

曆史上，一直是漢人同化少數民族，中國的曆史，則是一部漢化的曆史，但是當下的民族政策，少數民族無論在升學還是就業，都比漢族有優先權．一個主導民族，在自己的國家，竟然受政策上的歧視？這又是那門子少數民族政策？　弄的本來很多漢人，都紛紛改成少數民族了．以當少數民族為榮．真是好笑，看起來，好像是加速了中國的非漢化進程．同樣是大國，我們看看美國和俄羅斯的民族政策．唐代，因為少數民族的大量內遷，導致了整個宋代，北方都是強勢的少數民族政權，而宋朝，基本上一直處於被動挨打的地步，直至被野蠻的蒙古鐵騎消滅，漢人和南人，成為最下等的民族，被迫接受初夜權的屈辱．唐朝的少數民族政策，遺害中國幾百年．

無論丟了新疆和西藏,中國都將不成為中國,這個問題,必須世世代代的堅持下去.西藏是中國的水源,新疆則是中國的資源寶庫,兩個地方,都是中國戰略生死要地,如何丟得?

西方國家,能把本來不是自己的土地,變成自己的,建立國家,中國在自己的領土上,難道保有自己的領土都不理直氣壯?  但是中共的問題,在於民主這個問題上,給人以口舌,對內也沒有理順,民怨越來越大,在道義上處於被動防禦,假設我們有個好的民主形式,以民意的名義,西方將如之奈何?

外交這個東西,說白了,是無賴的遊戲,是弱肉強食的借口.國人對此要有個清醒的認識.