東方邪的博客
海外閑筆,
正文
這個帖子,估計大家感興趣,不過都是別人的故事.
.說到婚姻，無非是感情，性格，孩子，如果拋開社會經濟地位方麵的因素的話． 兩個人過日子，性格是很重要的．感情是基礎，沒有感情，什麽都談不上． 我講幾個故事吧．
第一個故事，叫做戰略夥伴關係．
因為命運的際遇，我遇到過不少牛人，而且關係很好．
這對夫妻，我認識，關係很好．他們還在戀愛的時候,女方說了句讓我震驚也很深刻的話：愛是沒有尊嚴的．人家是哲學係的研究生，說話當然有水平．後來聯想到，低到塵埃裏那句話．大概是一個意思了．男的是博士，很能幹.若幹年後，再次相遇，我發現兩個人的關係已經很冷淡．
男的給我說，生孩子，就是對社會，對父母盡義務．他有一個高論，叫戰略夥伴關係，他說，男人在事業上爬坡的時候，最好別離婚，太麻煩，代價太大．他說，婚姻是種夥伴關係，他對外交有研究，我也是學國際政治的，他告訴我，婚姻就是戰略夥伴關係． 這個比喻也不錯,高層次的搭幫過日子
.第二個故事 人一生該結兩次婚
這也是我一個特別要好的朋友，不過是女的．離婚是女方提出來的．
這兩口子，都非常優秀.彼此都是初戀，一起走過很多艱苦的歲月．考研，留京，留學，移民，都是一步步的共同走過來的．在孩子上中學的時候．離婚了．
這是另外一個例子．性格發展不同步．她說，對方非常真誠善良的人．但是兩個人一路走下來，性格差的的越來越遠，事情越來越談不到一塊．妻子的比較社會性，喜歡交朋友，丈夫則有點相反．兩個人的性格差異和愛好越來越不一樣．
丈夫認為夫妻吵架很正常,習慣吵了就完，但是說過了就不往心裏去;妻子呢，則不行，每次吵架都很傷心．她說，就這樣，感情就這樣一點點消磨沒有了．她說愛情也不時無窮無盡的，慢慢的消耗，最終就沒有了，最後她說，寧可獨身，也要離婚．
她說了一句經典的話：人一生該結兩次婚．因為第一次結婚的時候，我們並不明白婚姻到底是怎麽一回事．也不太明白自己需要什麽樣的人，即使愛情，那個時候也盲目．另外兩個人也往往性格的演變也不一樣． 真到明白自己喜歡什麽樣的人，直到自己適合什麽樣的人，得到一定的年齡之後．
第三個故事 婚姻象地獄
這也是一個朋友的故事．結婚若幹年之後，也許是沒有磨合好的緣故，雙方也是老吵架．這個問題是，女的喜歡吵過就忘，男的吵一次，得煩好長時間．婚姻有問題，雙方出軌的可能性就比較大．女的有問題，男的知道了． 他說，自己幾天幾夜不吃不睡之後，決定同意離婚．因為這個事情，他沒有辦法相信對方了．想想這個事情，心裏就覺得象吃了蒼蠅．既然沒有信任，婚姻也就沒有存在的必要了，否則，兩個人都不快樂，既然沒有愛情，為什麽一定還要將就？兩個人都不快樂，彼此都覺得是個折磨． 既然沒有愛，那就放手．大家還也許都有幸福的機會．心走了，留人沒有意思． 他也有一句，經典的話，他說，這個事情之後，我覺得婚姻象地獄，寧可單身，也不想呆在裏麵了．
第四個故事，勸分不勸合
這也是一個比較有意思的故事． 這個朋友對我說，年輕的時候，相信，寧拆十座廟，不毀一樁婚．他說，等自己有了切身的經曆．老了之後，如果有人再征求他的意見，包括自己的兄弟姐妹，他都是一句話，勸分不勸合．因為雙方的家長，或者家庭成員，最終是站在自己家人一方的．未必受傷害． 他說，不好的婚姻，實在折壽． 至於麵子，那是虛的，人活著，是要為別人想，但是自己的幸福比別人的看法更重要．
第五個故事 孩子不是借口
一個朋友在談到離婚這個問題是，對我說，孩子確實無辜，但這個確實是沒有辦法的事，重要的是，即使離婚，雙方也得盡量對孩子負責，真誠，盡管這個事情比較複雜，孩子不容易接受． 他說，為了孩子，犧牲大人一生的幸福，難道不是種自私．何況孩子在不幸福的家庭氛圍裏長大，更不幸福．至少在西方，男女離婚，主要是為了孩子，他們認為，家庭不幸福，對孩子的傷害更大．這個朋友舉了例子說，不離婚家庭的孩子，未必一定就比離婚家庭的孩子更有出息． 他舉手頭的例子說，克林頓從小沒爹，母親改嫁．英國前首相布萊爾，也是從小沒有爹．朱榕基和周恩來基本上都算孤兒．李鵬那從小也是沒有爹．朱元璋就更不用說了．
當然，要講故事，我還能講很多，都比較有趣． 記得一個神人這樣告訴我，他說，生活應該這樣劃分，物質生活，精神生活，性生活． 當時我笑的不行．但是想想，似乎也有道理啊．說這話的，也是一個堂堂的博士．
這個帖子,並不表達我的觀點,講的都是別人的故事. 大家可以暢所欲言. 反正這裏麵,不代表本人立場.
.說到婚姻，無非是感情，性格，孩子，如果拋開社會經濟地位方麵的因素的話． 兩個人過日子，性格是很重要的．感情是基礎，沒有感情，什麽都談不上． 我講幾個故事吧．
第一個故事，叫做戰略夥伴關係．
因為命運的際遇，我遇到過不少牛人，而且關係很好．
這對夫妻，我認識，關係很好．他們還在戀愛的時候,女方說了句讓我震驚也很深刻的話：愛是沒有尊嚴的．人家是哲學係的研究生，說話當然有水平．後來聯想到，低到塵埃裏那句話．大概是一個意思了．男的是博士，很能幹.若幹年後，再次相遇，我發現兩個人的關係已經很冷淡．
男的給我說，生孩子，就是對社會，對父母盡義務．他有一個高論，叫戰略夥伴關係，他說，男人在事業上爬坡的時候，最好別離婚，太麻煩，代價太大．他說，婚姻是種夥伴關係，他對外交有研究，我也是學國際政治的，他告訴我，婚姻就是戰略夥伴關係． 這個比喻也不錯,高層次的搭幫過日子
.第二個故事 人一生該結兩次婚
這也是我一個特別要好的朋友，不過是女的．離婚是女方提出來的．
這兩口子，都非常優秀.彼此都是初戀，一起走過很多艱苦的歲月．考研，留京，留學，移民，都是一步步的共同走過來的．在孩子上中學的時候．離婚了．
這是另外一個例子．性格發展不同步．她說，對方非常真誠善良的人．但是兩個人一路走下來，性格差的的越來越遠，事情越來越談不到一塊．妻子的比較社會性，喜歡交朋友，丈夫則有點相反．兩個人的性格差異和愛好越來越不一樣．
丈夫認為夫妻吵架很正常,習慣吵了就完，但是說過了就不往心裏去;妻子呢，則不行，每次吵架都很傷心．她說，就這樣，感情就這樣一點點消磨沒有了．她說愛情也不時無窮無盡的，慢慢的消耗，最終就沒有了，最後她說，寧可獨身，也要離婚．
她說了一句經典的話：人一生該結兩次婚．因為第一次結婚的時候，我們並不明白婚姻到底是怎麽一回事．也不太明白自己需要什麽樣的人，即使愛情，那個時候也盲目．另外兩個人也往往性格的演變也不一樣． 真到明白自己喜歡什麽樣的人，直到自己適合什麽樣的人，得到一定的年齡之後．
第三個故事 婚姻象地獄
這也是一個朋友的故事．結婚若幹年之後，也許是沒有磨合好的緣故，雙方也是老吵架．這個問題是，女的喜歡吵過就忘，男的吵一次，得煩好長時間．婚姻有問題，雙方出軌的可能性就比較大．女的有問題，男的知道了． 他說，自己幾天幾夜不吃不睡之後，決定同意離婚．因為這個事情，他沒有辦法相信對方了．想想這個事情，心裏就覺得象吃了蒼蠅．既然沒有信任，婚姻也就沒有存在的必要了，否則，兩個人都不快樂，既然沒有愛情，為什麽一定還要將就？兩個人都不快樂，彼此都覺得是個折磨． 既然沒有愛，那就放手．大家還也許都有幸福的機會．心走了，留人沒有意思． 他也有一句，經典的話，他說，這個事情之後，我覺得婚姻象地獄，寧可單身，也不想呆在裏麵了．
第四個故事，勸分不勸合
這也是一個比較有意思的故事． 這個朋友對我說，年輕的時候，相信，寧拆十座廟，不毀一樁婚．他說，等自己有了切身的經曆．老了之後，如果有人再征求他的意見，包括自己的兄弟姐妹，他都是一句話，勸分不勸合．因為雙方的家長，或者家庭成員，最終是站在自己家人一方的．未必受傷害． 他說，不好的婚姻，實在折壽． 至於麵子，那是虛的，人活著，是要為別人想，但是自己的幸福比別人的看法更重要．
第五個故事 孩子不是借口
一個朋友在談到離婚這個問題是，對我說，孩子確實無辜，但這個確實是沒有辦法的事，重要的是，即使離婚，雙方也得盡量對孩子負責，真誠，盡管這個事情比較複雜，孩子不容易接受． 他說，為了孩子，犧牲大人一生的幸福，難道不是種自私．何況孩子在不幸福的家庭氛圍裏長大，更不幸福．至少在西方，男女離婚，主要是為了孩子，他們認為，家庭不幸福，對孩子的傷害更大．這個朋友舉了例子說，不離婚家庭的孩子，未必一定就比離婚家庭的孩子更有出息． 他舉手頭的例子說，克林頓從小沒爹，母親改嫁．英國前首相布萊爾，也是從小沒有爹．朱榕基和周恩來基本上都算孤兒．李鵬那從小也是沒有爹．朱元璋就更不用說了．
當然，要講故事，我還能講很多，都比較有趣． 記得一個神人這樣告訴我，他說，生活應該這樣劃分，物質生活，精神生活，性生活． 當時我笑的不行．但是想想，似乎也有道理啊．說這話的，也是一個堂堂的博士．
這個帖子,並不表達我的觀點,講的都是別人的故事. 大家可以暢所欲言. 反正這裏麵,不代表本人立場.
我也同意，性是非常重要的．
哈哈，也對啊．我們受的教育似乎有些問題．出國有出國的好處．可以了解不同的世界
2.明白自己喜歡什麽樣的人，明白自己適合什麽樣的人,但對方已經結婚
3.婚姻象地獄,也象haven.
4.我結過兩次婚.我還是相信，寧拆十座廟，不毀一樁婚.
5.克林頓,布萊爾，幸福? I do not know．朱榕基,周恩來,李鵬,幸福? I do not think so.
生活應該這樣劃分，物質生活，精神生活，性生活. Wife Provides all of these.