殷國安 評論作者
據11月9日雲南網報道，3名湖南婁底男子在昆明租了間房，利用合成豔照進行敲詐勒索。玉溪市公安局輾轉昆明、湖南長沙、婁底等多個州市成功將其破獲。在玉溪市公安局破獲的這一案件中，這3名男子曾在外省作案76起，其中就有5名幹部中招，他們分別給犯罪嫌疑人匯過款，每筆10萬、20萬元不等。
於是，一個問題擺在我們麵前：這5名幹部為何被騙子敲詐成功？隻有一個結論：他們在生活作風上存在問題，而且是相當嚴重的問題。第一，如果這位幹部從未進行過色情活動，他們根本就沒有上當的可能性。當其接到豔照和敲詐信時，或者置之不理，或者上交上級查處，或者義正辭嚴地斥責騙子，斷不會按照要求匯款；第二，如果這位官員隻有一兩個固定情婦，隻在一兩個固定場所與情婦幽會，他也能看出豔照的虛假。如果連PS的豔照也分辨不了，隻有一種情況：他淫亂的對象和場所太多了。
這樣一來，那些被虛假豔照敲詐的官員，就不僅是受害者那麽簡單，恰恰反映了他們自身的不幹淨。從這一點看，在豔照案中，隻是對騙子進行懲處，事情才做了一半。對於這些被敲詐者的腐敗線索，實在不能不管，這可是紀委查案的重要資源啊。不錯，懲處騙子屬於公安的職能，查處腐敗，紀委也可以介入。那麽，能不能建立一種製度，就像紀委查案向司法機關“移送”案件一樣，司法機關辦案時，也來個“倒移送”，把反腐敗的線索向紀委移送？這種“倒移送”顯然很有必要，因為此類案件不少。如果司法機關都能來個“倒移送”，把被敲詐、被騙買官的案情移送到當地紀委，這個反腐漏洞就能堵塞了。
