冰雪燃燒
冰雪能夠燃燒嗎？誰也沒有想到！
上訪村官疑被打死拋屍續:出事5個月警方不立案
"上訪村長"之死撲朔迷離
“上訪村長”遊濟安之死引發廣泛關注的背後，是當地政府處理的草率和不透明，而能夠化解輿論和死者家屬對當地政府種種質疑的，隻有事實的真相
法治周末記者 潘 琦
11月7日，遊飛發布在天涯論壇的帖子點擊量已經超過18萬次。“查明真相”、“嚴懲凶手”的呼聲在4000多條網友的回複中此起彼伏。
遊濟安是這篇帖子的主人公。
他是發帖人遊飛的父親，是湖南省新化縣遊家鎮佛光村的村支書。
6月8日，遊濟安前往新化縣政府找領導反映問題後失蹤。5天後，其遺體在資江下遊被找到。
於是，遊濟安的死因成為橫亙在遊家和新化縣政府之間的一個死結。
遊飛希望能夠借助輿論的推動把這個死結解開。
10月30日晚上8時52分，遊飛把這個死結放到了天涯論壇，並迅即被網友圍觀。
網友求上訪村官死亡真相
在此之前，遊濟安家屬已經在多個不同的網上社區發布過有關帖子。
7月4日，題為“新化縣遊家鎮佛光村村主任離奇死亡的幕後到底有什麽秘密”的帖子出現在紅網新化縣頻道。
7月25日，題為“錢村長事件上演【新化版】，上訪村官遊濟安浮屍資江！”的帖子被發布在湘中社區婁底在線頻道。
此後斷斷續續，關於遊濟安之死的信息不斷以各種形式被發到網上。但這些努力並沒有引起社會的廣泛關注。
直到10月30日晚上，這一切開始改變。這天晚上，遊飛把父親遊濟安的事情發到了天涯論壇上。
這篇題為“新化村長疑在縣委內被活活打死，半夜拋屍被監控，屍體冷藏140天沒下葬(慎入)”的帖子一經發布即迅速吸引了眾多天涯網友的目光。
帖子中多幅死者照片令人在震撼之餘感到心寒。眾多網友疾呼“希望早日查明真相！讓逝者入土為安！”更有不少網友自發轉發此帖。
11月1日，大大小小的各類網上社區和微博開始大量轉發。
緊接著《京華時報》、《羊城晚報》、《南方都市報》等媒體也開始對此事進行報道。
有關“湖南上訪村長浮屍資江”的新聞也迅速出現在門戶網站的新聞頻道首頁。
至此，遊濟安死亡事件迅速傳遍全國。
死亡地點成謎
遊濟安由於計劃生育結紮後遺症致殘並被單位解聘，為恢複工作並增加治療費，曾多次上訪。
今年1月，遊濟安曾上訪到全國人大常委會。
6月8日，遊濟安拿著全國人大常委會《人民群眾來信摘錄單》前往新化縣政府找縣領導解決問題。
此後發生的事情，遊家一直在努力探求真相。
根據11月2日新化縣縣委辦公室在天涯論壇發布的“關於‘村支書慘死縣政府大樓深夜拋屍江中’帖文的情況說明”，遊濟安6月8日下午3時左右開車進入縣政府上訪，並在辦公樓四樓一直停留到9日淩晨。
遊濟安之子遊飛對此表示質疑，稱：“五樓、六樓就是縣委領導辦公室所在地，難道他(遊濟安)笨到一步之遙都不能跨上去？”並懷疑該說法是為了給在五樓六樓辦公的縣領導開脫責任。
縣委辦公室的“情況說明”還稱，9日淩晨1時10分，在勸解無效後，機關保安將遊濟安送往遊家鎮鎮政府。“由於遊濟安躺在地上不動，不肯上車，保安人員隻好將其抬上車子的尾座。”
對於這一說法，遊飛並不認同。他表示父親個性很強，如果不是喪失行動能力，不可能任人擺布，更不可能“裝死”；他更質疑警方拿有殺人嫌疑的保安的話來證明父親還活著是否符合法律程序。
遊飛懷疑父親此時已經死亡。
之後在網上曝光的一段相關視頻也顯示，遊濟安在被四個人抬到一輛越野車的後備箱的過程中一動不動。
此後，按新化縣縣委辦公室的說法，6月9日1時30分，遊濟安在保安人員的陪同下到遊家鎮鎮政府被值班人員及時接待，並於2時49分左右離開鎮政府。聲明中特別提到遊的離開“有遊家鎮派出所監控錄像為證”。
對於該視頻，遊飛表示，監控錄像中出現的那個人根本不是其父遊濟安，該男子明顯比父親高瘦。而遊濟安體型矮胖，身高1.67米，體重一百七八十斤。
遊飛的觀點得到了不少網友的支持，看過該視頻截圖的網友“鐵肩俠”說：“這根本無法說明是死者遊濟安，支持死者家屬揪出真相。”
遊飛還稱，自稱接待過父親的遊家鎮政協負責人陳仲斌，對於當晚的情況每次說法都不一樣。
“6月27日，我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進鎮政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個人扶進來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當時已經不清醒了。”遊飛直指陳仲斌有作偽證之嫌。
此外，警方也未提供任何足以證明那輛越野車當晚到過鎮政府的監控錄像等證據，遊濟安家屬認為，種種跡象表明，遊濟安被塞進越野車後備箱離開縣政府大樓後根本沒有去過鎮政府而是被直接拋屍。
5天後，從進入縣政府之後即行蹤成謎的遊濟安在資江下遊被找到。
警方不予立案受質疑
據“情況聲明”，遊濟安的屍體是在資江河琅塘鎮第一居委會河段的水麵被發現的。聲明說，遊濟安“明顯係上遊漂下來”，“衣著完整，手機、現金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷。”
6月15日，當地警方對遊濟安進行了屍檢，並全程錄像。
警方在屍檢結果中這樣寫道：“死者體表無任何生前外傷，完全可以排除外力致死，死亡時間3天以上。”
遊濟安家屬對此提出異議。他們在見證警方屍檢時發現，遊濟安體表確實沒有任何外傷，但胸部肋骨卻斷了兩根，且腦後有淤血，全身皮膚黑紫———而屍檢結果和鑒定結論對此並未提及。
“公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下遊時遭到撞擊造成的。”遊飛對此表示質疑。他說，父親的遺體漂了幾十公裏，身上一點皮外傷都沒有，怎麽可能遭受導致骨折的嚴重撞擊？
警方屍檢結果還稱，鑒定結果表明，死者肺組織、肝組織內均檢出梭形、棒形羽紋目矽藻，與資江水樣情況吻合，證明遊濟安係生前溺水死亡。死者肝髒、胃內容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。
對此，一位具有專業背景的網友也提出質疑，屍檢報告中所言“肺部有矽藻”並不表示溺水身亡，屍體長時間浸泡在水裏也會有水滲入肺部。
雖然屍檢報告遭到種種質疑，但新化縣縣委辦公室在“情況說明”中依然作出如下結論：“根據公安部門鑒定，遊濟安沒有他殺的因果關係，體表也沒有任何外傷，同時技術鑒定證實，遊濟安係生前溺水窒息死亡。”
遊飛說，父親出事至今將近5個月，警方一直以遊濟安“係生前溺水死亡”為由不予立案。
然而在此期間，遊家鎮政府主要領導卻先後7次找到遊濟安家屬，開出各種條件要求早日火化死者遺體———10萬元到20萬元喪葬費、一套廉租房、一個的士指標，鎮政府的條件一再加碼，但均被遊家拒絕。
“如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮政府有什麽關係？他們為什麽主動找我們談賠償？他們動機何在？他們到底在為誰背黑鍋？”遊飛質疑道。
重新調查能否透明是關鍵
11月3日，湖南省領導對“遊濟安死亡”一事作出批示，要求“徹查”。
另有消息人士透露，看到報道後，湖南省委書記周強先後兩次給婁底市市委書記林武打電話過問此事。
11月4日下午，婁底市市委書記林武專程赴新化縣召開專題會議，部署再次啟動遊濟安死因的調查核實工作。此前，林武就此事多次批示，要求新化縣本著公正客觀的原則認真調查，妥善處置。
當晚11時，由湖南省公安廳刑偵總隊副總隊長聶紹祿、湖南省檢察院技術處處長方冰領銜的6名刑偵專家和法醫對遊濟安的遺體重新做了屍檢。
事件真相如何，到現在為止很難作出判斷，但一條人命由存在走到殞滅，個中細節必須盡力使其還原。正如《南方都市報》社論所言，案件的諸多疑點成為各種不信任的根源，不相信的背後，是早期處理的不透明，甚至不屑於透明，對難以自圓其說的說辭幾乎怠於提供起碼的證據。
“實際上，事發至今，警方從未對遊濟安除‘意外溺水’之外的任何可能作出過調查。新化警方當初草草結案，也是引發網帖發酵的主要原因。”《南方都市報》指出。
網友“shark123”說，給遊濟安之死提供一個有說服力的結論並不難，隻需要事實的真相，也隻能是事實真相。公開監控錄像、公開屍檢情況、公開一切有關證據，在透明監督之下進行重新調查才是正道。
11月5日3時27分，遊飛在其微博中說：“省法醫告訴我們屍檢結果要等一個月左右才能出來。一個月後能給出真相嗎？幫我們見證。”
讓我們一起見證。
