幹部究竟有多壞？

用這樣的題目絕非標題黨，如用幹部究竟有多好可能刺激性小點，也絕非說我們的幹部都壞透了，但這畢竟是我因為一件事的感慨。前幾天媒體報道我們這個市一位領導被省紀委調查，犯的是犯錯誤的領導幹部應該犯的錯誤，不想贅述。我和他隻有一麵之交，他說的話我隻記得一句，那還是在看望我們後宴請時在酒桌上說的，大意是現在一些群眾說共產黨的幹部沒一個好的，那有點扯談。不料才過兩年不到，這領導就被調查。 從很多被處理的幹部閱曆來看，這些幹部絕大多數能力超群：智商高、學曆高、魄力大、能力強。大多是憑工作實績幹出來的，初期也很廉潔、謹慎，但最終還是倒在了權、錢、色的利劍之下。貪婪、弄權、好色幾乎是現代各級犯錯誤幹部的必犯之錯，鮮有出其右者。新抓的北京副市長劉誌華又是個例子。 粉碎“四人幫”時我們剛進初中。可以說我們的思想一直是在撥亂反正中過來的，也親曆了三十年改革開放。但不知為什麽，隨著時間的推移和學習思考的深入，我感到，我黨我軍和我國政府最有戰鬥力的時期是在毛時代！那時他們所處的壞境最險惡最複雜。他們無路可循，實實在在在革命、在創新。既有外患還有內爭，從一個幾百人的被圍剿的小黨發展到數以千萬計的執政黨，把一個亂七八糟的爛攤子基本上收拾整理好，靠吹牛皮恐怕吹不出來。那是個施大政、行大仁的時代，那是個少數人受氣大多數人揚眉的時代，那是個革別人的命也革自己的命的時代，那也是個有骨氣的時代。在隻有初級裝備時就敢和擁有核武器的美軍肉搏，在經濟最困難時還和印度拚爭，即使在內亂時也還敢和成兵百萬的蘇聯對抗，沒大智大勇，沒信心，沒凝聚力誰敢？有人不是總是說我國經濟困難時餓死幾千萬嗎？即使那時，我們的政權還不是很牢固嗎？為什麽？當然，以前時代也有錯誤，那是確實的，但那時的錯誤我認為一是社會主義革命探索中的錯誤，和現在我們搞特色社會主義也會犯錯一樣可以理解，需要在不斷實踐中加以解決。二是兩條路線鬥爭時錯誤路線的幹擾。三是有的所謂的“錯誤”是因為立場不同、觀點不同、視角不同甚至是意氣而產生的"錯誤"。 “人不可能在同時踏入同一條河流”，我也不是一個隻想生活在過去時代的人，創業難守成更難，如果想在守成中發展創造那就難上加難了，與時俱進是應該的。我想，即使毛主席也沒有固步自封，他的無產階級專政下繼續革命的理論就是個發展是個創新。鎮反、三反五反、文革都是為了鞏固革命政權，讓一個革命黨不要被腐蝕而變質墮落。現在我們搞特色社會主義，確實有中國特色，但過去我們隻有幾百萬上千萬黨員的時候，我們有一大批願為自己的政治信仰獻身的人，現在還有多少？在我們利用資本發展經濟的的時候，我們是在駕馭資本、警惕資產階級腐蝕還是和資本同流合汙被資產階級同化？如果按照三反五反的標準，或按照我黨現有文件規定標準，我們有多少不良資本家?我們有多少合格的幹部？誰對我們的幹部最有信心？劉誌華這樣的幹部占我們幹部隊伍的比例到底有多少？我們的幹部到底在信仰啥？道德水準到底有多高？如果這些問題不搞清楚，那麽，資本主義危機有多深，我們的經濟危機就會有多深，資產階級有多虛偽和腐朽我們的幹部就會有多虛偽和腐朽。治國先治吏，把幹部究竟有多壞搞清楚，對症下藥，國泰民安恐怕就不會遠。 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com