保護好自己的國家，不要忘記農夫與蛇的故事

危機了，要求與中國“同舟共濟”了，早幹什麽去了？以後又將幹什麽呢？

解決金融危機，與美國打交道，不要忘記東郭先生的故事，也不要忘記農夫與蛇的故事。切記，不要受寵若驚，不要不知所輟，不要被花言巧語而衝昏頭腦，也不要中人家的激將法，不要被有目的的政治和軍事壓力而折服。莫中西方國家軟硬兼施之計，在“同舟共濟”中被吸幹血之拋下船去。

如果不知道美國在解決金融危機上需要中國對中國是福還是禍，如何能駕馭局勢，在“同舟共濟”中不被吸幹血之後拋下船去？

不管表麵上美國怎麽說，美國永遠堅持的是以自國利益為中心。在此問題上美國是當仁不讓的。說句大白話，美國曾經做的，和永遠堅持的是吸幹別國的血，養肥自己。在轉嫁經濟危機上，美國一向是高手，屢屢成功。

當美國政客罵我國（中國）時，是因為它的利益沒被最大限度地滿足。

當美國政客對我國說好話時，是想拿走你更多的東西。

西方國家總是軟硬兼施，已達到目的。

美國需要中國繼續買它的國債，並希望你買的越多越好。因為你買一美元的美國國債，你就是白白送給美國一美元。美國永遠不會實質性地還其國債（就如同一些美國人借了你私人的錢也不還一樣，我剛到美國就被美國白人實際性地上了這一課），也沒有這個能力來償還其國債。拿著你的錢不還，這錢實際上還是你的嗎？美國人花了你的錢，還不領你的情，說是花了自己子孫的錢。他們的子孫會接著說自己又花了他們子孫的錢。

美國鼓勵中國等國家買美國國債，是讓你按市場規律自己承擔風險呢，還是美國政府為被購買的美國國債保值呢（包括美元貶值的保值，通貨膨脹的保值）？

如果美國不為其國債保值，那麽美元出現預想的危機時，中國的外匯儲備會大幅縮水。

如果你覺得你大量買了美國國債後，可以解救美元危機，還可以在未來賣掉它。那麽當你大量地賣它的時候，美元會毫不猶豫地貶值，你的外匯儲備還是大幅縮水。再說，美國憑空大量地印刷美元來救美國金融，美元出現信用危機的可能性很大。情願買美元國債的國家會維持和增加嗎？

你覺得賣了美國國債可以得點利息（盡管本錢丟了），可這點利息你還是要去買它的國債，因為你被牢牢地套住了。結果會是連本帶利一起丟。

中國那麽多經濟學家和國家領導人竟看不透美國？看不出美國要求中國買其國債的實質和風險？

不敢否定專家和領導們。但那麽多經濟學家和國家領導人那個在金融危機發生前預測到了金融危機呢？如果預測到了，我國就不會蒙受巨大損失後再亡羊補牢了吧。

盼著美國和歐洲國家說金融危機需要中國救世是否是虛榮和心理不成熟的表現？

“同舟共濟”是否是吸幹你的血後將你拋下船去？不要忘記東郭先生的故事，也不要忘記農夫與蛇的故事。

外匯儲備是人民的血汗錢，因該用於發展祖國，不要浪費了。

人們都說美國是個極大的消費市場。真的有大家想象的那麽大嗎？美國不過3億多人口，工資水平和歐日相當，何以談極大的消費市場？如果美國人的購買力真的那麽大的話，還用次貸款等方法來製造泡沫，促進美國人的購買欲望嗎？如果你無限製的給中國老百姓貸款和錢花，中國的內需會比美國小嗎？

大家都在喊金融危機，好像這一大筆錢蒸發掉了似的。錢能蒸發嗎？沒有國家印的錢如此不結實，對吧。設計這場金融危機的人手裏握著這一大筆錢，他們會用其購買外國實體，但暫時不投到美國市場，等到政府和各國把他們挖的金融坑填滿後再說，淨賺！並且您還會看到美國在金融危機後GDP的巨增。這和買股票是一個道理。如果在股票高達頂峰時您拋售了你的股票，去辦實體或等到股票泡沫破滅跌倒底線，在股票回暖時投入，那你賺大了。 

謹慎而又要策略啊！不要忘記東郭先生的故事，也不要忘記農夫與蛇的故事！