從1992年以來，兩岸間所謂九二共識其實並無共識。馬英九與賴清德最近代表藍綠，聯手揭穿台灣版九二共識的真相，也聯手打破大陸版九二共識的幻象。此後九二共識將成歷史名詞，不會在兩岸互動中產生任何作用。
由於兩岸民間交流頻繁，有關文書驗證及共打犯罪問題亟待解決，1992年海基與海協決定在香港協商文書查證之協議。九二共識就是當年談判、折衝下的產物。25年來我們可得出幾點結論。
一，追求一個中國、兩岸統一是北京不容動搖的目標。北京念茲在茲的就是防止兩岸交流或協議，變成國與國關係。原本北京要把「一中原則」寫入所有協議，但後來讓步由雙方口頭表達。北京立場始終如一，但為了不讓中華民國難堪，也為了實質交流得以推動，最後選擇以台灣能接受的方式表達「一中原則」。對北京來說，九二共識的主要涵義就是「一中原則」。
二，台灣自始至終就缺乏統一的誠意，才會在接受「一中原則」時出現障礙。「一中原則」堅持的是中國這個國家必須統一，不能分裂，它並未觸及是由「中華人民共和國」政府或「中華民國」政府代表中國、哪一政權主導統一的問題。
三，台灣最在意的九二共識內涵不是「一中原則」，而是「各自表述」。但九二共識的「共識」本來就是「兩岸同屬一中」，即我國統會的《關於「一個中國」的涵義》中所稱：「台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分」。容許「各表」的是表述上述共識的方法，不是「共識」的內容。把「各表」也視為「共識」內容，是將「共識」摻水，把表述共識的方法混入共識本身，以便最後以方法取代目的。於是，原本你表PRC我表ROC，尚無礙於「一中原則」。但當ROC漸被偷梁換柱，成為包庇台灣國的遮羞布之後，「各自表述」就變成「一邊一國」各說各話，已經遠離「一中原則」，成為台獨的護身符。
四，言行不一、前恭後倨的是台北。從當年台北發表的所有文件來看，當時李登輝政府雖以護衛中華民國為主旨，但仍承認自己是中國人，仍表達兩岸應走向統一。北京也是基於此認知才有所讓步。豈料1995年之後，台灣離自己1992年發表的聲明越來越遠。藍營隻把九二共識當作敷衍北京的工具；綠營乾脆否認九二共識，推動漸進法理台獨。
當年發揮破冰功用的九二共識，如今已成兩岸同床異夢的反諷。近來賴清德與馬英九的發言，乾脆連夢也毀了。
賴清德18日說：「接受九二共識不是問題，問題是在一國兩製。」19日又說，廢除或凍結民進黨台獨黨綱、接受「九二共識一中原則」也無法解決目前的兩岸問題。因為中國會逼台灣接受一國兩製，但台灣不可能接受，因此「這次兩岸的僵局，問題是在中國。」兩岸如統一，不是一國兩製就是一國一製。綠營明白反對一國兩製，就是明白反對統一。從北京角度來說，綠營態度明確，是真小人。既然台灣和對岸不屬同國，九二共識、一中原則於我何有哉？北京如果愛聽，綠營當然可以講給北京聽。
馬英九20日說：「一國兩製是統一之後的事，九二共識卻是統一之前的事。賴對兩岸事務不熟，才把兩個名詞混在一起。」馬又說，他支持的是九二共識，他從來沒有接受過一國兩製。
從對台灣民眾「表忠」的層麵言之，馬為藍營穩住陣腳，並打了賴一耙。但追求兩岸統一是北京所認知的九二共識的核心意涵，馬如果支持九二共識卻反對一國兩製，他的本意莫非是支持一國一製？或是他認為九二共識與求統無關，但他不願說破，所以一再對北京虛以委蛇，一再堅持「一中各表」且讓各表淩駕一中之上？馬若屬前者，他是真統派；若屬後者，他就是偽君子。
藍綠已協力毀了九二共識，並助北京夢醒。25年來，台灣把北京耍弄在股掌之間。接下來沒有九二共識的歲月裏，麵對堅決促統的北京，一心向獨的台灣，你的戰略與命運又將如何？（作者為遠望雜誌社社長）
(中國時報)
