回應《真的存在純淨無汙染的美國野生鯉魚嗎？》一文

回應《真的存在純淨無汙染的美國野生鯉魚嗎？》一文

 

對觀察者網發布的《真的存在純淨無汙染的美國野生鯉魚嗎？》一文的回應

 

摘要：美國人引進“亞洲鯉魚”與五大湖地區的汙染治理沒有任何聯係。至今也沒有任何人從五大湖裏捕捉到“亞洲鯉魚”，隻是近年，在幾百份從大湖裏采集的水樣品中檢測到了白鰱和大頭鰱的DNA，引起相關組織的極大關注。所以，賣到中國的“亞洲鯉魚”與五大湖的汙染狀況沒有任何關係。

 

（注釋:美國人將來源於亞洲的輻鰭魚綱-鯉形目-鯉科的八種魚統通稱為“亞洲鯉魚”，Asian Carps。但報刊常說的“亞洲鯉魚”特指的是1970年代引入美國的如今已泛濫成災的草魚、青魚、白鰱和大頭鰱魚（其中青魚、白鰱和大頭鰱被法定為有害野生動物），因為其他四種鯉魚早已本地化）

 

《真的存在純淨無汙染的美國野生鯉魚嗎？》一文作者華雲，先著墨渲染美國五大湖地區的工業化嚴重加劇了五大湖的水汙染，再說1971年一個核反應堆廢水儲存池外泄和1972年底特律河的泄漏油汙起火事件終於引起美加兩國著手對大湖的治理，“於是，美國政府從東南亞進口包括大頭魚、鰱魚、草魚在內的8種亞洲魚類.....放到南部的部分養殖湖區中以清潔水質，即是這一治理計劃的重要環節”。

 

作者寫道：“目前，亞洲鯉魚不僅充斥著密西西河，更是對北美五大湖的原生魚類構成嚴重威脅” “可以看到，亞洲鯉魚被引進美國的目的即是為了清潔改善美國汙染嚴重的水質.......”。借此說明，美國的“亞洲鯉魚”從一開始就不幹淨。

 

接著，作者再描述今天的五大湖地區汙染還是十分嚴重，比如2011年美國環保署的報告指出某些魚類和野生動物體內的汞含量還在上升，五大湖水係的嚴重汙染不見好轉。意在說明，今天的“亞洲鯉魚”依然不幹淨。

 

五大湖水係與密西西比河水係如同長江與黃河一樣是兩個不同的水係，之間隻有人工運河相連。五大湖是在美國的北方，在美國南部的養殖湖區放養“亞洲鯉魚”，怎麽能幫助美加兩國治理五大湖地區的汙染？在湖南養魚，能治理京津地區的水汙染麽？

 

作者華雲還扯上了巴吞魯日和新奧爾良之間的密西西比河流域的138家化工企業，和墨西哥灣石油泄漏事故。這些地方的位置是在出近海口和海麵上，與“亞洲鯉魚”的主要產區----阿肯色州等美國中部地區相距甚遠。

 

草魚，是美國漁業和野生動物服務社於1963年從東亞引進到阿肯色州，用於研究如何讓吃草的草魚控製養殖池塘中的水生植物的過度生長。

 

大頭鰱，白鰱和青魚，是美國阿肯色州養魚專業戶分別於1972年、1973和1974年從中國購入，用於池塘養殖的，產品主要返銷亞洲。其中，青魚，是發貨方誤將青魚當成草魚發送的結果（買主訂購的是草魚）。金魚主要作為觀賞魚類存在，另外三種很久以前就引入美國，早已本地化，與汙染治理更是八杆子打不著邊。

 

這些“亞洲鯉魚”基本以浮遊生物和水草為生，隻有成年青魚捕食小河蚌和螺絲等底棲小動物，它們如何能幫美國人清除DTT等殺蟲劑、含氯消毒劑、含磷洗滌劑和重金屬汙染呢？又如何能讓美國變得森林茂密、野生動物泛濫和藍天白雲呢？

 

如果，“亞洲鯉魚”真得有此特異功能，為什麽太湖，洞庭湖和長江，珠江裏看不到已經繁衍了千年的“鯉魚”爭相蹦跳上船的景象呢？

 

《觀察者》網，是否也應該像對待三聚氰胺牛奶等一樣，認真審視一下《真的存在純淨無汙染的美國野生鯉魚嗎？》一文的真實性之後再發表呢？

 

關於重金屬汙染的問題。首先，重金屬在自然界廣泛存在；再者，一些植物特別是多數動物（包括人類）都有富集重金屬的特性（這是重金屬本身的屬性決定的）。不要說養殖魚，野生淡水魚，淺海魚，就是深海魚也高含重金屬，特別是汞（這是買魚油要看牌子的原因）。

 

這些“亞洲鯉魚”，作為進口食品，自然有商檢局把關，如果是活魚還會有檢疫部門檢驗。

 

至於，淘寶網上，聚劃算的廣告語----“來自美國的大魚頭，純野生無汙染” “純天然、野生、純淨水質、無汙染、無任何化學添加劑”，隻能嗬嗬了！

 

不知道商家口裏的“純淨、無汙染”是個什麽級別的概念。純天然，野生和不加任何化學添加劑，並不等於完全無汙染。人類發展到今天，連南極和珠穆朗瑪峰都抱怨遭到了汙染，連深海鯊魚都會含汞超標，還有什麽是純淨無汙染？

 

當然了，廣告詞大多是這麽寫，這麽說的，作為消費者應該有自己的思考和判斷。具體到這次商家叫賣的大魚頭，消費者應該了解一下產地在哪裏，有沒有進口檢驗書等。

 

作者華雲，借質疑造謠，不應該。