正文
白宮對抗議“殺光中國人”請願書的回複沒什麽不妥
去年10月19日，華人華僑在白宮網站發起請願，要求“請立即掐掉那檔節目並發布正式道歉”（“Please immediately cut the show and issue a formal apology.”。其中並沒有要求開除吉米的內容，英文全文見附錄）
這個請求並沒有明確說明要求誰掐掉節目並道歉，不過可以理解為是要求白宮（美國聯邦政府）這麽做。
近日，美國白宮就此作出了回應。
第一段，講述了道歉的要求早已經被實現，而且ABC電視台已經修改了這檔節目（永久性地取消肇事的“兒童圓桌會議”）。
第二段，重申了去年在回應中央電視台時白宮發言人的聲明，就是美國政府認為吉米雞毛秀中出現的言論不代表美國對中國的主流看法。也重申了美國樂意看到中國和平崛起的觀點。這段也相當於回應了白宮無需為自己不認同的言論道歉的立場。
第三段，回應了“掐掉那個節目”的要求。那檔什麽節目？“兒童圓桌會議”早就被ABC電視台取消了，顯然無需再取消一次。第二種可能，那檔節目指的是吉米雞毛秀節目。
白宮明確表示“美國聯邦政府無權強迫ABC電視台去掉那檔節目（吉米雞毛秀）”。這是正確的。即使那個小孩說要殺掉奧巴馬或國會議員以解決美國國債問題，白宮也是無權強迫ABC電視台去掉那檔節目。美國不是中國。即使白宮認為某個媒體涉嫌犯法了，也隻能通過法律途徑進行訴訟。以前《紐約時報》不聽軍方勸阻執意刊載越戰機密文件，美國政府也是通過向法庭起訴來維護自己的要求的，而非下令關閉《紐約時報》。不是白宮（美國政府）不想這麽做，而是無權這麽做。
為什麽無權？
白宮在回應的第三段中寫明了：美國憲法第一修正案規定保護言論自由。和大多數中國人所理解的不同，這裏的憲法條款是規定美國政府不得幹涉言論自由。小孩說殺光中國人，網上聲明炸白宮，電話表示殺奧巴馬是不是言論自由？法律是標準，法庭是判官，而不是白宮。越戰機密文件的案子，美國政府最後輸了，《紐約時報》贏了。
所以，在美國憲法的規範下，美國政府（白宮）無權強迫ABC電視台去掉那檔節目，也就是明確說，這個要求無法滿足。
第四段，給出了谘詢意見：如果還不滿意，可向獨立的美國聯邦通信委員會提出申訴。
回到這個事件的本身，事實上，節目主持人傑米是被冤枉的。因為他吉米並沒有讚同小孩“殺光中國人”的說法，他不但數次正麵引導小孩，而且最後明確指出這是荒唐和血腥的說法。
中國刑法規定：故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽的構成誹謗罪。
2013年9月9日，“兩高”規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，可構成誹謗罪。
上街舉牌將吉米醜化為希特勒的人，要是在中國就是誹謗罪了。
吉米是個鐵杆左派，他以諷刺和嘲笑國會議員（特別是共和黨議員）出名。大街上吉米被醜化成希特勒的畫像，滿道路的吉米鼓動殺人的標語口號，顯然汙損了傑米的公眾形象。不過，心中委屈的吉米即使想控告那些華人華僑誹謗，美國社會和法律不會支持他，因為大家會說：那是言論自由，是中國人在表達心中的憤懣。
什麽是言論自由，美國和國際社會已經有了比較清晰的界限。一些網友搬出的聯合國人權條款和國際法，認為ABC節目是煽動種族仇殺。但那些條款說的很清楚，指的是“direct and public incitement to commit genocide”。一個6歲學齡前兒童叫囂“殺光中國人”並無現實的威脅。地球那邊中國人不是猶太人，也不是美國的黑人。中國已經是世界第二強國，除非美國突然發動核襲擊，無人能殺數億中國人。而美國政府或軍方顯然不可能被一個小孩忽悠而發動核大戰的。這與煽動，威脅燒學校，殺某領導人不可同日而語。
附錄：1，白宮網站上的華人華僑請願書：
附錄：2，美國聯邦政府（白宮）作出的回應：
1，白宮網站上的華人華僑請願書：
I was very disturbed by Jimmy Kimmel’s ‘Kids Table’ show. It was aired on ABC recently and talked about killing all the Chinese so that the states do not need to pay back their debts to China. The kids might not know anything better. However, Jimmy Kimmel and ABC’s management are adults. They had a choice not to air this racist program, which promotes racial hatred. The program is totally unacceptable and it must be cut. A sincere apology must be issued. It is extremely distasteful and this is the same rhetoric used in Nazi Germany against Jewish people. Please immediately cut the show and issue a formal apology.
Created: Oct 19, 2013
==========================
附錄：2，美國聯邦政府（白宮）作出的回應：
What We Have to Say About Jimmy Kimmel
Thank you for your petition. Your petition requested an apology from those involved, and to "cut the show."
The parties involved have already apologized independently. Jimmy Kimmel has apologized on-air, and issued a written apology. ABC has removed the skit from future broadcasts, taken the clip down from online platforms, and detailed several changes in its programming review process in response to this incident. You can find more about Jimmy Kimmel's apology here, and ABC's apology here.
On a broader level, as the President has stated publicly, the United States welcomes the continuing peaceful rise of China. The comments you are writing about do not reflect mainstream views of China in the United States.
The Federal government cannot force ABC to remove this show. The First Amendment of the Constitution protects free speech, even if individuals might personally find it offensive or distasteful. It may be upsetting when people say things we might personally disagree with, but the principle of protected free speech is an important part of who we are as a nation.
If you think this issue merits additional scrutiny, you may file a complaint with the Federal Communications Commission by visiting FCC.gov/Complaints. The FCC is an independent agency that regulates the airwaves without input or consideration from the White House.
Tell us what you think about this petition response and We the People.
我要說的是：滾回你祖奶奶的地方去！
I don't see why the Chinese community must eternally spend time and attention on this. I for one am tired of seeing this incident being spun out of control and out of context. No one is trying to conduct genocide against the Chinese. Nor can they. I find it hard to believe that anyone would give so much weight to an incidental, thoughtless comment by a 6 year old. It is time to stop wasting time on this, and move on.
即便白宮不能夠直接讓節目停播，它完全可以在回複中譴責這一節目，並宣布他的觀點，節目應停播。對於它不宣布 的理解就是它支持並且用言論自由來提節目辯解。
很奇怪你文章的辯解邏輯
如果這種言論是拿猶太人開涮而不是拿華人開涮，國會早就義憤填膺大義凜然的譴責了。
前不久就有一個牧師公開說某日要燒一本可蘭經，燒一本可蘭經當然是個人財產自由和言論自由，結果奧巴馬公開說話、克林頓公開說話，媒體公開傳播奧巴馬克林頓的說話，迫使那個牧師放棄燒了那天燒一本可蘭經的計劃。燒可蘭經比種族屠殺輕多了，美國也本能容忍。
所以，強權即真理。如果放到黑人，就是洛杉磯暴動，放到猶太人，就是中東以色列不配合美國地緣政治，放到穆斯林，就是全球反美浪潮。所以，換了猶太人，黑人和穆斯林就是政治上不正確的言論，落在華人身上，就是“言論自由”。可見暴力才是民主自由的真實基礎，所謂自由人的社會契約就是一個空想，一個忽悠。
這件事還不如直接聯絡federal communications commissions 更有效。
別人和你的意見相左，不一定是別人無知。也有可能是你知其一不知其二。