評《毛澤東徹底折服美國人》：毛左造假何時休？

評《毛澤東徹底折服美國人》：毛左造假何時休？

 

摘要：毛左偽造對話試圖證明：一，共產主義是基督教般的宗教信仰；二，毛就是中國人的上帝，不能被監督和反對。有請亞洲文化學院寒梅勇敢地站出來用英文駁斥本文，以正視聽。

 

唉！毛左真的是造假成性了。

 

相信不少讀者看過這樣一個造假新聞，題目為《揭秘:1930年美國大饑荒至少餓死800萬人》。後經筆者舉報，中國國際廣播電台“國際在線”刪除了假新聞，並辭退相關責任人。這個假新聞的始作俑者稱：寫這個美國餓死800萬，不是真說美國餓死人，而是為了回擊和諷刺中國那三年死亡人口統計的。其意思是說：既然大蕭條中的美國沒有餓死人，那麽大饑荒中的毛時代也沒有餓死人了。後來，毛左又假冒國家統計局偽造《1949-2003年中國大陸曆年人口數據》，再次被筆者揭穿。

 

今年，毛左又假借美國亞洲文化學院（UACA）寒梅女士的嘴巴，臆造出了個美國虔誠保守天主教徒被毛澤東折服的對話。

 

大家都知道，毛主席早就有指示：實事求是。不想，毛主席的徒子徒孫們竟然違背聖意，將“造假”捧為座右銘。隻要有點大腦，就會立刻明白寒梅女士的《毛澤東徹底折服美國人》的對話是無恥毛左臆造出來東西。下麵略舉幾例：

 

一，“麵包和自由”的關係

 

寒梅女士：你認為紐約街頭的乞討者，他們是需要自由呢？還是更需要一塊三明治？ 

美國同事：當然是三明治。 

寒梅女士：對流浪漢演說自由，很可笑，是嗎？他們已經自由的無家可歸了。 

美國同事：當然。 

 

評論：（1），==========在美國常人看來，三明治和自由不是對立的，不是有你無我的關係。事實上，紐約街頭的流浪漢或無家可歸者之所以選擇乞討，就是因為他們更在乎自由，就是認為在外乞討，要比在庇護所或慈善機構白吃三明治更自由。如果美國亞洲文化學院真的有這麽一位寒梅女士，那麽請她去紐約一趟，親自去問問紐約的乞討者：我給你三明治，你服從我的指令。看看人家幹不幹？

 

評論：（2），==========這種對“麵包和自由”的理解在長期貧困的中國很流行，但在美國人看來是很荒謬的。當然，如果這個寒梅女士的美國虔誠保守的天主教同事，是從中國或東歐前共產國家移民過去的，那麽是可以理解的。

 

二，選民的權利和義務

 

寒梅女士：布什總統要打仗，選民們誰能阻攔?

美國同事：布什是我們選出來的總統，我們必須相信他、支持他。

 

評論：（1），========== 自由民主的要義是，統治者被選上去，也可以被（選票或民意）轟下來，還必須接受監督。在美國，沒有必須相信和支持總統的說法。

 

評論：（2），========== 美國反對伊拉克戰爭的人和社團大把存在，有幾個被投入了大牢或堵住了嘴巴？在毛領導下的中國，能遊行示威反對毛主席麽，能反對文化大革命麽？

 

 

三，毛左的謊言無法編圓，隻能左顧右盼而言其他。

 

    美國同事：毛的共產主義是災難。共產主義失敗了。沒有人再相信它。 

　　寒梅女士：我不這樣認為。

　　美國同事：它不能繼續了，難道這不是最好的證明嗎？中國正在經曆問題。 

　　寒梅女士：中國的問題不是共產主義的問題。

 

評論：========== “人家”的論點是：共產主義在中國是失敗的。毛左不肯承認，卻講不出理由，因而畫蛇添足地替美國同事給舔加一句“中國正在經曆問題”。但是，人家已經說過了共產主義在中國失敗了，無人（極少人）相信了。毛左卻來個“中國的問題不是共產主義的問題”。那麽邏輯悖論就出來了，既然毛左認為共產主義在中國是繼續的（不承認失敗），那麽中國經曆的問題怎麽就沒有共產主義的問題？如果不是共產主義的問題，那麽是什麽問題？而按照多數鐵杆毛左的看法，中國現在麵臨的問題是以鄧為首的資改派複辟的結果，既然資改派掌權，搞複辟了，鎮壓了工農，那麽不就是證明了共產主義在中國是失敗了麽？或許一些毛左還堅持相信共產主義，但這能代表什麽？西方國家裏信共產主義的也大把存在，但這能說明什麽問題？

 

 

四：毛左信口雌黃

 

　　美國同事：毛為什麽限製農民離開土地？ 

　　美國同事：確切說，也沒有。 

 

評論：========== 毛時代才過去30多年，經曆過毛時代的農民大把地活著，咱就不羅嗦了。

 

    美國同事：不能接受他們強迫所有中國人都相信共產主義。 

　　寒梅女士：我不認為存在強迫。

　　美國同事：但毛要建立共產主義國家。 

　　寒梅女士：這點我不反對。

　　美國同事：這就是強迫。他剝奪了上帝賦予人們的權利，選擇的權利。 

　　寒梅女士：這種權利曾經在中國存在過嗎？

     美國同事錯愕。

 

評論 1，============ 事實是，毛奪權之前，中國已經有數千萬人歸信了上帝。如果寒梅的美國同事是鄉野村夫，可以理解他的錯愕。但他的工作單位是美國亞洲文化學院（UACA），難道作為虔誠保守的天主教徒，不知道他的先輩們紛紛踏上中國土地傳播上帝福音，建立教會學校和教會醫院的事情？而這一切，毛上台後，就嘎然而止了。外國傳教士被驅趕出了中國。

 

評論 2，============ ID為“trisoil2012”的網友評論：稍微了解曆史的中國人都應該知道，很多解放前有的權利，後來都沒有了，比如宗教信仰，遷徙權利，還有新聞出版結社等等自由，原來都還是有的，雖然受到限製。後來基本上都沒有了。解放前有魯迅，毛時代可能有魯迅嗎？所以這個什麽寒梅女士根本就是在胡扯。

 

 

    寒梅女士：對於中國受壓迫的人來說，是這樣。共產主義運動在中國的時候，上帝的聲音也在中國傳播，但中國人選擇了毛。我相信上帝是慷慨的。

    寒梅女士：100多年前，上帝的確曾經派使者到過中國，傳播文明和上帝的聲音，但是非常不幸，中國人還沒有感受到上帝之前，首先麵對了武器和搶奪。

 

評論 ============ 從這裏可以看出毛左寒梅女士知道，在毛奪權之前，“上帝的聲音也在中國傳播”，而毛奪權之後上帝的聲音是不能被傳播的，所以寒梅女士就在美國人麵前證明毛這=獨=/=裁=/者剝奪了上帝賦予人們的權利，選擇的權利。所以，毛奪權政權後強迫人民相信共產主義，剝奪了一個虔誠天主教徒所認為的“上帝賦予人們的權利，選擇的權利”。美國同事看法正確，毛左寒梅女士信口雌黃。

 

 

五，毛左的狡辯和霸道

 

    美國同事：我可以理解是人民選擇了毛，但不能因為人民選擇了一次，毛就剝奪了他們第二次的選擇。

    寒梅女士：毛並沒有剝奪。如果國家的製度可以多次選擇，原來在美國的印第安人呢?他們選擇的權利呢?

 

評論：1，========= 還沒有剝奪？毛時代，可以要求毛下台？毛左造謠不臉紅啊。

 

評論：2，========= 無人要求毛把他領導下的軍警所殺掉的人頭重新恢複，而是認為毛應該尊重中國人選擇的權利，應該給予再次選擇的機會。

 

評論：3，========= 而毛左寒梅女士卻偷換成“印第安的人頭能否複活”的問題。事實上，今天的美國有好幾百個印第安部落，他們有自己內部的憲章，除了不能割人頭皮和搶掠弱小部落等違反人權的行為以及外交軍事權外，有選擇生產和生活方式及信仰的權利和自由。印第安部落自稱是“Indian Nations”。在總統發表年度國情谘文的同時，印第安首領也發布國情谘文，回憶過去，痛斥美國聯邦政府。這在毛時代，可以想象麽？

 

    美國同事：毛擁有最大的權力而不被監督是不能接受的。 

    寒梅女士：假如中國人不反對呢？ 

    美國同事：什麽？

    寒梅女士：你可以反對上帝嗎？ 

 

評論：=========== “人家”的論點是，任何人的權力必須接受監督。而毛左偷換成“中國人不反對毛”。某些中國人是否反對毛，是他們自己的選擇，但另一些中國人是否可以反對毛呢？這就是個權利的問題。毛左必須回答的問題，就是：作為毛主席統治下的中國人，可不可以反對毛，是否可以要求對毛的公權進行監督？顯然，毛左寒梅女士認為中國人是沒有這樣的權利的。因為毛左寒梅女士認為毛主席就是上帝，上帝不能被反對，毛主席同樣不能被反對。而事實是，即使在美國，人們可以自由地說上帝是假的。毛時代的中國人可以說毛主席是假的麽？

 

六，毛左邏輯像地球一樣是圓的，繞來繞去都在原點，網友“goyqs”提煉如下：

 

      美國同事：地球是圓的 

　　寒梅女士：我不這樣認為

　　美國同事：我們走著走著，又繞回原點，我們走不到世界的盡頭，地球是圓的

　　寒梅女士：我們走得到 我們一直在找世界的盡頭

　　美國同事：我對尋找世界的盡頭是無法理解的

　　寒梅女士：你無法理解，就不允許我們自己努力尋找了

 

    美國同事：你可以去找，但不能強迫別人跟你一起去

    寒梅女士：世界有盡頭，這是真理。人必須服從真理

    美國同事；你相信你去，我不相信，我不去

    寒梅女士：你沒有不相信真理的權利，你必須去

 

    美國同事：我對你們強迫別人的做法是無法理解的

    寒梅女士：我們沒有強迫任何人，而是中國人都認為世界是有盡頭的

    美國同事：那麽如果有中國人不相信呢？

    寒梅女士：作為天主教徒的你能不相信上帝麽？

   （這段模擬對話來源於網友goyqs，本人補充）

 

結語：==========這篇毛左偽造出來的《毛澤東徹底折服了美國人》的對話中，寒梅女士始終認為：一，共產主義是基督教一樣的宗教信仰；二，毛就是中國人的上帝，不能被監督，不能被反對。經過長篇意淫之後，毛左相當滿意了，因為美國的虔誠的保守的天主教徒被毛主席徹底“折服”了。而且，信奉上帝了一輩子的“美國人”受到了毛主席的洗禮之後，心突然開闊了，第一次笑得徹底，像綻開的花朵。問題是，既然毛主席不是凡人，是上帝般的人物，那麽他怎麽就讓林彪逃跑並摔死在敵對國家了呢？既然絕大多數中國人是信奉他（毛主席）的，那麽屍骨未寒之時，毛主席咋就成了反革命家屬了呢？而且七、八年來一次的文化大革命至今未見發生，這還不足以說明大多數中國人對毛式共產主義的態度麽？

 

挑戰：==========如果毛左堅持認為《毛澤東徹底折服了美國人》的對話是真實的，那麽請美國亞洲文化學院（UACA）寒梅女士像捍衛聖經的清教徒一樣勇敢地站出來，用英文與大家討論一下此文的內容，以正視聽。

 

注釋：毛左的原文，可用“毛澤東，折服，美國人”搜索。