“殺光中國人”事件真相：節目主持人是被冤枉的
------華人華僑抗議應適可而止：再鬧，就過分無理了！
美國ABC電視台的吉米雞毛秀視頻的中文翻譯版出來後，筆者也覺得趁機鬧一鬧也好，所以除了對視頻對話做了點糾正性翻譯並貼出外，就沒有說什麽了。
但是在ABC電視台已經鄭重書麵道歉，節目主持人已經通過Air，書麵和當麵三次道歉，而且是麵對華人鞠躬合揖道歉的情況下，還於11月9日在美國20幾個城市繼續鬧，就顯得無理了。
節目主持人吉米沒有對“殺光中國人”論表示讚同，反而數次正麵引導。多數抗議者要麽沒有看過視頻，要麽是聽不懂英文。一些人和組織在翻譯時曲解“That's an interesting idea”之語義，並故意掐掉主持人的結論和立場。
首先，這是個深夜搞笑節目，不什麽是新聞時事欄目。那個主持人是周立波那樣的脫口秀者，不是ABC電視台的新聞主持人。周立波和郭德綱的節目可以到到處演，吉米的節目是“少兒不宜”。
第二，雖然節目是錄播的，但錄製現場是真實的，觀眾就在台下坐著。討論議題事先確定的，但小孩要說什麽，是沒人知道的，否則這檔節目就失去了“Live"的意義。
第三，而且主持人的議題是美國如何才能還上中國的錢，而不是要不要還中國的錢。其實美國欠中國幾萬億，隻是個民間通俗說法，因為美國從來沒有向中國借過錢，隻是中國政府自願購買了美國政府發行的債券以賺取債息保值而已。
這本身是個國會山和總統府級別的難題，何況對於6歲小孩子。當然，按照中國孩子的標準答案，大概可以說：我們要好好學習，長大當科學家工程師，搞發明創造，掙很多錢，就可以還錢了等等。
不過這是個深夜搞笑節目，這個“小孩圓桌會議”的本身是要聽聽小孩子對嚴肅難題的胡說八道。那是個連奧巴馬名字都拚寫不出，連殺雞都沒見過的6歲小男孩，他對殺光的概念恐怕隻是停留在遊戲裏。本人曾親耳聽到中國的孩子當美國孩子麵說殺光美國人，並無人計較。
第四，主持人並非沒有作引導，而是一直試圖引導孩子改變看法。
節目主持人吉米問的是：美國欠了中國很多錢，1.3萬億，我們如何才能還上這筆錢？（how should we pay them back?)
當小男孩說繞道地球那邊去幹掉所有在中國的人時候，主持人反問他：要幹掉在所有在中國的人？
但小男孩堅持說：是的。
主持人隻得笑笑：“That's an interesting idea”（注釋：interesting一詞使用非常廣泛，在美國文化中，這句話隻是禮貌性的應答，特別是大人對於小孩，常常相當於中文對話中的“嗬嗬”，並非是真的認同，這從下文看，也是如此。但一些人把這句話直譯成“這是個有趣的觀點”或“這是個很有趣的想法”，用以表達主持人的“讚同”的態度，恐怕這是引起一些人憤怒的主要原因）
另一個黑人小男孩說：造一堵高牆，他們就沒法找我們要錢了。
主持人立即說：這不可能。（That never happen.）（第二次出現荒誕說法時，主持人似乎找到了應對之道）
前麵兩個小孩都是表示不換錢，一個說殺光，一個說建高牆。而原本主持人的題目是，美國如何才能還中國的錢，兩個小孩卻說不換錢，所以，主持人就將問題簡化，排除欠誰的錢還誰的錢的幹擾，淡化國家色彩，直接問欠債還錢的問題，希望這個簡化的問題能獲得“政治”正確的答案：
主持人問一個亞裔女孩：你欠錢要還嗎？
亞裔女孩說：絕不。
還是不還錢。不過這也說明了，小孩子並沒有什麽國家或民族的概念，而是無論欠誰的錢，都不還。
主持人吉米隻得進一步引導小孩，說：你不還錢，下次就借不到錢了。這個說法難倒了亞裔女孩，女孩做個鬼臉說：嘔，這是個大問題。
緊接著，主持人立即擴大戰果，不失時機地問所有孩子：那麽我們美國應該欠賬還錢麽？（原文：Should this country be forced to to pay all of debt?)
這次，立即得到正麵的響應，所有孩子異口同聲地回答：應該！
好兆頭。
主持人試圖以此改變先前那個說殺光中國人的男孩的想法，他追問那個男孩道：但是你剛才還說要把在中國的人都幹掉來著的？
孩子們也覺得剛才的話很好笑，個個笑得前仰後翻。
主持人吉米，立即又趁機引導孩子，說：我們是否應該讓中國人活著？
三個孩子說：是。
但剛才那個殺光男孩還是說：不。
引導失敗。不過白人小女孩有異議，她說：如果我們不讓中國人活，那麽中國人也會來殺我們。
白人男孩立馬反駁說：我們先幹掉他們，他們就無法殺我們了。
至此，小孩之間出現了激烈爭論。那個小男孩已經不可能被現場教化了。
於是，在白人小女孩說完“如果把中國人殺掉了，中國就不會在借錢我們了”之後，主持人立即結束節目，並給這場爭論下了結論，表達了主持人自己的觀點和立場，他說：說：今天這檔“兒童圓桌會議”挺有意思，這是一個血腥和荒唐的版本（This's been an interesting edition of kid table, the 《Lord of the Fliers》 edition）。
第五，為什麽如何才能還中國人錢的議題，變成了還或不還中國錢的問題的呢？問題出在第一個小男孩，是第一個男孩的殺光論定了這場討論的基調，客觀上給後續者定了個框架。這是幾乎是個規律，也就是為什麽我們黨和政府內部開討論會的時候，都會由頭兒做開場白，再大夥兒討論，最後領導收尾作結論的原因。
第六，上麵大家已經看到，主持人吉米不但一直試圖正麵引導，最後下了這次“兒童圓桌會議”是一個血腥和荒唐的版本的結論，表達了主持人自己的不認同觀點和立場。就如一群少年在描述性亂場景之後，主持人說這是一出“活春宮”或一部“金瓶梅”一樣，是對之前的否定。
《Lord of the Fliers》 是美國的家喻戶曉的講述一群孩子在荒島上血腥爭鬥和殺戮等荒唐行為的小說，借以告誡人們注意人性之惡的本源。節目主持人以此來定性，就是表達了他認為剛才幾個小孩的高牆殺光不還錢的說法是血腥和荒唐的觀點。
與中國的性本善不同，西方人認為人性的本源是惡的，是需要後天教化的。而示威抗議的華人華僑卻稱吉米是希特勒，叫喊著懲罰吉米，要ABC電視台開除吉米。這個吉米真夠冤的。
好在雖然中國人對美國人的道德有高標準嚴要求，或許美國人吉米的自我要求則更高，所以數次道了歉。相行對比，認為“不惜犧牲西安以東”，“殺光日本人，奸盡日本婦”和“寧願台灣不長草，也要拿下台灣島”言論是反人類的中國人是很少的，即使有，也大多是漢奸、右派、網特和公知JY之類的。試想一下，一些受美日政府和境外機構資助的美國或日本僑民組織，是否有可能在中國各地預謀、協調、策劃和煽動大規模的有組織的抗議示威活動？不被請喝茶，也會被愛國群眾的憤怒淹沒。說來說去，相比較而言，還是美國，特別是美國白人比較好欺負。
第七，那麽這事兒哪裏錯了？
有一點，無異議。無論是誰（可能除了鐵血崇拜者）都會認為，那個孩子錯了，這說明那孩子所受的教育出了問題。好在他才6歲，以後有至少12年的教育體製等著他。
但幾乎所有的人都認識到，無法和一個6歲的孩子過不去，所以幾乎所有的抗議者衝著主持人吉米及ABC媒體。
那麽媒體又錯在了哪裏？絕大多數人會認為小孩說了難聽話，媒體應該掐掉。但也有人問，媒體將小孩的話屏蔽掉，等於這樣的想法不存在麽？媒體其實是一麵鏡子，它隻是如實反映，並無宣揚。媒體將這孩子的想法傳遞出來，相當於是預警，預警社會應該加強對孩子的教育。
與央視不同，ABC（美國廣播公司）是一個私營媒體公司。美國的媒體不是某黨某政府的喉舌，它並不代表某黨某政府或者某國人民。
中國的那些成年人高呼“寧願台灣不長草，也要拿下台灣島”、“殺光日本人，奸光日本婦”的鏡頭，中國官方媒體也播或報了，難倒就等於中國官方認同“台灣不長草”或“奸殺日本人”？
有人拿猶太人和黑人來比，認為如果說的是黑人或猶太人，就不會播出了。其實，也沒得比。這事兒還扯不上種族歧視。
其一，如果節目的議題是，美國該如何歸還欠日本或以色列的錢，照小男孩的邏輯和思路，他也會說去幹掉在日本或以色列的人的。從小孩後來的表現看，他們根本就沒有國家和民族的概念，隻是不想還錢，就像到手的玩具就不想還給別人一樣。
其二，因為欠錢而說殺光以色列的人或非洲大陸人，就如同小孩說要核爆地球一樣，都是不可能的，更無人認同的，以色列人，非洲人，地球人，誰會生氣？如果，男孩是說要殺光美國的黃種人或漢族人或猶太人或（美國）黑人，倒算扯上種族，現實來說，也顯得可能，而且的確容易勾起傷痛回憶。
第三，猶太人和黑人，是弱勢群體。雖然在美華人華僑更是弱勢群體，但地球這邊的中國土地上的13億人，卻不再弱勢了。說實話，這個節目沒有傷害到我這個中國人，看視頻的時候，隻是覺得小孩子太搞笑了。
周立波可以借中醫來取笑非洲黑人，要是不能取笑世界第二強國，那麽第一強國的美國人還能取笑誰呢？天天隻能取笑白人政治家的話，政治雖然正確，但時間長了也就不好笑了------這是內心比較強大的筆者本人的個人看法。
要說，這事兒，美國有什麽錯的話，隻是美國沒有設立中宣部；ABC傳媒公司的錯誤，則在於沒有砍掉這檔節目。
當然得說，所謂的民主美國社會就是這樣，自己的權利要靠自己爭取。有的時候，管他有理無理，鬧一鬧，加點壓，是替自己族群爭取權利的方式。
不過，物極必反。在美國媒體方麵多次道歉的情況下，還繼續鬧，在體現華人華僑在美國享有比在中國更多的尊嚴和民主自由權利的同時，隻能證明一些中國人喜歡無理取鬧，也加倍揭示中國人過於敏感和脆弱。
那些唐人街的“愛國”組織賺得盆滿缽滿之時，必定是在美華人華僑聲譽再次遭損之日。
（注：中國一些官方媒體說美國ABC電視台11月10日道歉，有誤。事實是ABC電視台於11月8日發布書麵道歉聲明，主持人的三次道歉時間更早，11月9日全美各地爆發據說是有史以來華人最大規模的遊行示威）
瀏星雨 寫於2013年11月11日
感謝那麽多國人放棄送孩子打籃球,學中文的時間並忍受謾罵為正義奔走,有一句尤太人的名言, 大意是: “如你沒有勇氣及正義去阻止魔鬼殺其他人,那個魔鬼下一個殺的一定是你自己 – 除非你就是個魔鬼” – In America style humors: I will kill you if you don’t care !
按你的定義白人應該算是美國的老虎了，你可以做個試驗，明天在公司餐廳大喊“殺光白人”，看看白人是一笑置之還是ＨＲ會找你談話。對我來說這並不是強者與弱者以及種族歧視的問題，而是在電視節目中出現這種言論，就好像公開討論是否該強奸，是否該偷竊一樣，結論是同意與否並不重要，因為這種問題的結論已經在那裏根本就無需討論。無論是節目中出現殺光日本人還是猶太人還是黑人還是白人都是不能容忍的，即便最後說不應該殺光。
如果有一天有人踩了小白兔的尾巴，他會說“I am embarrassed”，但是潛台詞是“我踩了，你又能怎木樣？下次機會我還會踩”。
如果把小白兔換成老虎，又是何等情況。
作為小白兔，每次被踩後，總是抗議，遊行，提出要求“所有的人是平等的，你不應踩我”。為什麽，因為小白免內心的自我定義就是“我是一個弱者，但你們都不能瞧不起我，你對我的態度是我能否生存下去的關鍵”
各位，你們來到美國，不就是追求平等嗎？幹嗎把自己定位得低人一等呢？
這同內地人民維權過渡是一樣的。
The day I first watched Jimmy's video regarding killing, I happened to go to downtown and worked with a court judge Wayne Stogner (white american) that day. During the tea time, we chatted and I told him what I saw in the video. The judge's first expression is "I can not believe." Then he said:" our education has a problem." A couple days later we talked again. He said:"I have watched the video you told me. I don't like it at all." He asked me if my children ever have such extreme idea. I said no. Then he said:"Chinese family education generally is better. Many of your children are outstanding. The criminal rate of Chinese people is much much lower in US due to your better education."
I also shared the video with the district attorney (檢察官). Next day, he said to me:"I am embarrassed. As an american, I am so embarrassed. This country is going down. I am worried about it. I would like to say sorry to you for this embarrassing video. I will tell ABC my opinion."
I also shared this video with McAllen Mayor who said: "garbage."
These are my personal experience recently regarding Jimmy's video.
WBD.
如果哪天因為釣魚島，或菲律賓美國跟中國打起來，真正殺中國人的時候，你們還敢遊行？
其實，你的分析中也有我認為是對的地方，的確有理性的地方。但我認為，華人的抗議絕不僅僅在表麵的意義上，而是由此引發的更深層的意義。那就是對華歧視。是骨子裏的白人的東西。六歲孩子能說出這樣的話，不是他們家大人的潛移默化的影響才怪呢？所以，華人的抗議不是小題大做，這個矛盾早晚要爆發，就看在什麽時候激發了。兒童圓桌會議的是一個爆發點。不理解華人的爆發和不滿，正說明了他們從來沒有把華人當回事。還因為有太多的假洋鬼子，早就脫亞入美了，早就不認同自己的民族和血統了。讓這種人感到傷害是不可能的。什麽是漢奸呀？不認同自己的民族感情，事事處處，站在自己民族的對立麵，去指責自己的同胞，和鬼子一起傷害華人，還認為華人是低下的，無理取鬧的人。這種人就是今天的漢奸。
我這個例子拿樓主老婆做例子其實不應該，i did not intend to offend anyone. I'm sorry you took that way!
白人在大規模屠殺印地安人前，也許也問過同一個問題。華人擁槍率最低，到時被殺怪誰？
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn
主持人至少引導的力度不夠.
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn
還有， 完整的kids table show在這裏有， 共三分鍾:
http://www.huavote.com/listings/view/Jimmy-Kimmel-Live?font=cn
無數影響切身利益的事情，倒是沒人鬧，或者沒人敢鬧。
1，媒體人應該憑多年從業經驗知道華人對相關話題敏感到了極致，連電影中出現華人反麵人物都會被認為是辱華，何況拿中國人開玩笑。
2，媒體人應該告知民眾，要按中國教育手段嚴加管束下一代。碰到小孩子錯誤言論應該義正詞嚴地加以駁斥，上一堂政治思想課，找家長，勒令小孩寫“檢查”，並在全校師生麵前檢討。
3，接此機會反對三俗，充分執行毛主席在延安文藝座談會上講話精神，並完成文以載道的道德使命。
博主還不趕緊證明那些CAPAC國會議員是土共派來破壞美國民主的？
所以，懶得理。
和尼瑪路人輕聲說話就一口咬定是在說俺壞話真特碼異曲同工有木有？
同意！一些華人就是缺乏美國平權理念，缺少公民意識和參與意識，缺乏追求社會正義的心，總是說服自己容忍種族歧視。
從這個細節裏，可見你並沒能弄清怎麽回事。
如果你真正的追蹤事態的話，應該清楚抗議種族歧視的華人是在美華人中的大多數：百分之九十（據英文媒體報道）。其中包括為人父母者以及專業人士，比如李春燕博士，是大學教授或工程師等。他們多在美接受高等教育，接受美國平權理念，富於公民意識和參與意識，追求社會正義，不能容忍種族歧視。J.Kimmel的歧視言行在於他自以為他比華人高人一等，可以隨心所欲的讓華人或死或活，華人得仰仗他對自身生死作定奪。
---正所謂：愛哭的孩子有奶吃，誰說孩子一定要哭的有道理啊！華人受腐儒思想影響嚴重，喜歡克己複禮，主動自我約束，怕別人把自己往壞了想。可是美國是個靠法律管理的國家，不是靠道德管理，隻要不違法，怎麽想的就可以怎麽做，不用去考慮過多的問題，因為別人也不會為你考慮的，尤其是非主流的華人們。美國人接受的是強者，而不是道德模範。
“周立波可以借中醫來取笑非洲黑人”--中國有混蛋，美國就也可以有混蛋，而且不能抗議？
“媒體其實是一麵鏡子，它隻是如實反映，並無宣揚。”--那有些新聞照片為何要加馬賽克呢？這不就不真實了嗎？
“不過，物極必反。在美國媒體方麵多次道歉的情況下，還繼續鬧，在體現華人華僑在美國享有比在中國更多的尊嚴和民主自由權利的同時，隻能證明一些中國人喜歡無理取鬧，也加倍揭示中國人過於敏感和脆弱。”--這就物極必反了，也太脆弱了吧！華人最缺乏的就是幹實事，最愛做的就是空談主意和道德。也許是矯枉過正的原因，華人缺少的就是抗議，而不是自我約束。