瀏星雨點評《李成瑞等老幹部就轉基因主糧問題上書》

=========== 瀏星雨點評《李成瑞等老幹部就轉基因主糧問題上書》===========

作者：瀏星雨

李成瑞等老幹部就轉基因主糧問題上書中央要求立即停止轉基因水稻和玉米的商業化生產
中共中央、全國人大、國務院、全國政協：

================== 既然看到了，瀏星雨就進來評論幾句。瀏星雨的評論將直指要害。

================== 先聲明一下： 1， 老同誌們在享受特供的同時，仍然不忘記普通民眾的食品安全，精神可嘉，值得讚賞。
============================2， 轉基因作物具有一定的不確定性，有一定的風險和安全隱患。主張對待轉基因作物要慎之又慎，當然各國政府的監管部門也是這麽做的。。
=============================3， 而且本人認為支持和反對都是公民權利。支持自由討論，支持知情權和選擇權，支持標識的要求，還特別支持全民公決的訴求，以體現人民當家作主的權利。

============================== 下麵就一些重要科學事實進行點評：


中國三大主糧小麥、水稻、玉米中的兩個主糧，將成為轉基因主糧，中國將成為世界上第一個種植轉基因主糧的國家（其它國家轉基因品種僅限於非主糧）。

===================== 這是假話： 1，大米也屬於是英雄的伊朗人民的主食。美國的死對頭伊朗已經種植轉基因水稻了。 2，如果玉米是中國人民的主食的話，那麽玉米更是美國人民的主食。因為美國人均（食品）消費玉米的量更大。3，美國人民的主糧小麥，水稻，玉米，土豆都有轉基因品種，隻是轉基因小麥在2004年商業化失敗。而且，美國人民的真正的主食牛羊豬雞，蛋和牛奶中的絕大多數是用含有轉基因飼料喂養的。


也發生了我國出口的米粉中檢查出轉基因稻米成分而被撤架和招回的事件，

===================== 這是中國的稻米違法摻入，這種稻米還沒有拿到中國政府自己的安全證書。相當於將未經檢疫的豬肉在清真寺當羊肉賣出。清真寺受罰是當然的事情。具體參見《文章之八： 杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的調查（原創）》

即使作為轉基因大國的美國也沒有將主糧轉基因化，而主要用於飼料和工業酒精。

===================== 這是忽悠人的話： 美國並沒有區分 或要求，或規定 什麽主糧不可以轉基因，什麽次糧可以轉基因。


===================== 截至2005年4月初，美國聯邦政府部門一共收到將近11600個轉基因種植和養殖申請，批準了10700多件，批準率為92%。其中，玉米有4968個；大豆843個；土豆747個；棉花724個；西紅柿552個；小麥358個；其餘（大麥，水稻，南瓜，木瓜等等）2560個種植和養殖申請被聯邦政府批準。

===================== 截至2005年， 美國聯邦政府部門收到103個商業化種植申請，批準了其中的63個，批準率為61.2%。按作物品種區分：玉米品種17個，大豆品種5個，棉花品種9個，土豆品種5個，西紅柿品種11個，油菜品種7個，水稻品種1個，其它作物和蔬菜品種8個。轉基因小麥主動撤回。因而可知，美國政府對所有的轉基因動植物是開放的，那種“美國不批準轉基因主糧”的說法是錯誤的。具體參見《美國農業部：美國轉基因作物十年總結報告》。


轉基因稻米中含有多項外國公司的技術專利，所配套的農藥和除草劑等無不含有外國專利陷阱，況且轉基因稻米不能“留種”

==================== 這是瞎話，雖然含有外國專利是真。不過，現在產品中有那幾樣不含有外國專利？ 這次批準的兩個轉基因水稻和一個轉基因玉米都沒有配套農藥和除草劑的情況。所以，這個問題壓根兒不存在。

==================== 轉基因稻米不能“留種”，這種外行話說了等於沒說。因為雜交水稻本來就是不能自己留種的。和是否轉基因沒有關係。


第三， 轉基因棉花為例，中美兩國科學家對轉基因棉花七年的跟蹤調查表明，轉基因棉花的優勢在第三年發生逆轉，

==================== 瞎說八道： 無論是中國，還是美國。總體上看，棉花產量都呈增加趨勢，沒有所謂的“第三年發生逆轉”的情況（不排除個例）。無論是不是轉基因品種，都會發生種性退化的情況。一些棉農產量降低的實際情況，正是因為沒有將品種提純複壯的緣故，也預示著需要更換更好的棉種了。這和是否轉基因無關。

以下數據的來源為中國統計年報和美國統計年報，本人沒有改動一個數字。如有不信者，請自行查驗。
中國和美國棉花種植麵積和單產 （省略）


專基因糧食在產量方麵同樣沒有優勢，轉基因稻米的增產率隻有8%，遠低於我們自有的雜交水稻和其它傳統農業增產措施

==================== 這是無知說瞎話。可轉的基因各式各樣，用途各不相同，並不都能增產。如果轉基因能夠使稻米增產8%，將是很好的優點。要知道轉基因的對象本來就是優選產品。比如雜交水稻“汕優63”，如果“BT汕優63”能比“汕優63”增產8%。如果，所有的轉基因水稻都能增產8%的話，那就是相當於中國新開墾了3000千萬畝的稻田。這在幸福毛時代，得犧牲多少農民的生命才能換來的呀。


第四，更大的憂慮在於轉基因稻米商業化生產後的不可逆性。轉基因稻米大規模生產勢必帶來種子汙染，一旦人們發現轉基因稻米的缺陷，希望改用中國原有稻米種子的時候，原有種子已經由於基因漂移等汙染而不複存在。

==================== 無知說瞎話。 推廣雜交水稻以後，並沒有滅絕原來的非雜交水稻。基因漂移和基因“汙染”並不是轉基因水稻特有的，這是所有栽培水稻共有的秉性，不過水稻是自花授粉作物，不像異化授粉作為那樣容易汙染。而且，國家和各級科研單位和種子公司都有自己的種質庫用於保存各種各樣的種子。所以“原有種子已經由於基因漂移等汙染而不複存在。”是瞎話。

==================== 下麵的非科學問題，就不評論了。

瀏星雨，寫於2010年3月13日。