曉青
擁有健康的身體，保持良好的心態，創建美好的生活。
1.
最近吳秀波和小三的八卦又浮出了水麵，因為吳秀波要把小三送進監獄了，說她敲詐，要很多很多的分手費。眾人憤怒的是吳秀波或者是小三。
不知道從什麽時候開始，評判對錯的尺子真的給了廣大人民群眾了。最後弄得大家互相掐，有些時候甚至搞得彼此非常不愉快。
記得有網友曾寫過一篇文，批評娛樂圈裏的這樣的現象，她說得都對，但我說：“娛樂圈，是個特殊的群體，對他們不能像對正常人那樣看待。”網友問我：“為什麽？”我沒有回答。
過去的娛樂圈裏的人，叫文藝工作者，跟現在的不一樣。我說的不一樣，不是說他們多麽的高尚、純潔，而是他們沒有演過現在這樣的戲。
過去的劇，很少有情感戲，都是革命的戲，很多人都說，那些革命者連個家屬都沒有。不是他們沒有家屬，是有了家屬就要有生活情節，自然也要有情感情節。而那個年代，鄧麗君的歌兒是靡靡之音，李穀一因為一首《鄉戀》也受到了批評。
多麽愚昧的年代，多麽荒唐的規矩，讓人們常年生活在壓抑的氛圍當中。但卻避免了非常多的問題，也使得很多男女得到了保護。
我們都是旁觀者，如果說吳秀波和她的小三在這件事兒中，心理一點衝擊都沒有，彼此都理直氣壯的，尤其是小三的父母和吳秀波的妻子也出來寫了公開信。想象這對父母的心情，想象吳秀波妻子的心情，真的像信中說的那樣嗎？我感覺未必。
男人和女人的事兒，大家都懂的，不是像說的那樣，不是像我們讀到的那些故事那樣，很多事情，隻有你經曆了，身在其中了，才會知道真正的感受。就像我過去說過的，所以我們說旁觀者清，是因為我們不是身在其中。
記得很多年前，有個朋友給我講過一個故事，說慈禧太後曾經把兒子和一個非常醜的女孩兒關進地窖裏，每天有人給他們送飯送水，一年後把他們放出來，結果兩人抱著一個孩子出來了。這個故事要說的是，並不是每個人都一定要般配了才到一起的，男人和女人原來是這樣的。
當然我不知道這故事的真假，因為當時朋友在感情的困惑中。我隻是一個聽眾，但我相信這個故事所表達的道理。
前段時間看了幾部鍾漢良的劇，同時看了一些他的專訪節目。主持人問鍾漢良，說，跟你演情感戲的女孩，你都真的喜歡她們嗎？大概意思是這樣的。
鍾漢良回答的很好，他說，你不喜歡也一定要讓自己喜歡，因為如果你不喜歡她這戲就演不好。主持人又問，那你真的喜歡上了她怎麽辦呢？鍾漢良說，戲結束了，自己就要洗個澡，讓自己走出來。主持人說，那會不會有走不出來的時候呢？鍾漢良說，會有，那就比較麻煩，但還是要走出來的。
我感覺在我知道的演員當中，鍾漢良是個很誠實的人，他說的話讓你信服，讓你感覺得到他說的是心裏話。也許這是他的性格，也許正因為這樣，他的戲才每一部都演得那麽真實。
人，是感情動物，拿得起放得下並不是一件非常容易的事兒，尤其是在感情的問題上，讓一個有了感情的人擺脫感情，不是一件容易的事兒，所以才有那麽多的悲歡離合的故事。
前幾天我那個患上了癌症的閨蜜，本來是她老公出軌他們離婚了，照理說她應當好好過自己的後半生就是了，她不缺錢，自己也有工作，孩子也在身邊，但她一直都放不下。如果不是這次大病的打擊，她也許還需要時間才能走的出來。這不是值得不值得，犯得上犯不上的問題，這是每個人心理不同的承受能力，以及擺脫困擾能力的問題，沒有人能左右得了。
2.
瓊瑤是大家都熟悉的一位作家，她的作品曾經是很多人的鍾愛。然而由於她的身份，她的經曆，由於最後對她老公的態度，使得她一夜之間成了反麵人物。她的作品也成了欺騙青少年的東西。這不僅讓人聯想，如果在過去那個年代是不是又得挨批鬥呢？
那天，我看了一集老梁說故事，專門是講瓊瑤的身世的，她是一個很苦的人。從小經曆了我們都沒有經曆過的很多苦難。別的不說，瓊瑤的一生經曆了三次自殺，就這樣的經曆，尤其她自殺沒有成功，心理上的傷害肯定是不小的。沒有看過這集故事的可以自己去搜索《瓊瑤的心酸浪漫》視頻。
https://youtu.be/6lr5AZzZ8So
我說這些，並不是說那些小三或者說包養小三的人是對的，是有理由應當這樣去做的，而是說，有這樣的行為和經曆的人，本身就是有問題的，而這種問題所以得不到及時的糾正，這些行為所以得不到及時的製止，跟咱們的幫助教育不夠，監管的不夠，管理上的缺陷是有著不可分的關係的。
很多人現在覺得人性不能壓抑，人們選擇的自由不能被幹涉。但是，改革開放這些年來，我們都看到了，我們在得到了那麽多的成果享受的過程中，又有多少人得到的是那麽多的傷害呢？當你付出的代價是如此的高昂的時候，你還能說我認為曾經的享受是值得的嗎？那句：“不求天長地久，隻求曾經擁有。”裏包含多少人的心酸，有誰真正的知道嗎？
吳秀波也好，她包養了長達七年之久的小三也好，他們今天還覺得當初的選擇是對的嗎？那為什麽要百萬千萬地跟一個養了自己七年的男人要分手費，為什麽要把一個自己愛過的女人送進監獄？麵臨十年的牢獄，一個女孩子的未來是不是為這七八年的享有值得付出的？她還能說是的，是值得的嗎？
吳秀波如果不是用錢擺不平了，會不會出如此的下策？這是一件普通的訴訟案嗎？不是。人生沒人不要臉，都是一步步走到了那一步。是什麽讓人會一步步走到讓別人說渣，說無恥的地步呢？當然是他們自己，要我說也是今天的社會和一級級組織。
一個人是有歸屬的，每一個階段都應當是有人對他們有責任的。我們小時候，我們的爹媽是我們的領航人，長大了，學校參與到了我們成長的過程中來，成人了，我們有了單位，有了組織，他們就成了我們的領航人。當我們成家了，我們小家的成員，丈夫、妻子、兒女，對我們就有了一份責任。
同時，我們對我們人生中的這些責任人，也有著責任。從小我們要聽父母的話，好好成長，到了學校要聽老師的話，好好學習，走上了工作崗位，我們要聽領導的話，努力工作，積極進步。當我們有了自己的小家，我們要對兒女和愛人負責，做好一個愛人，一個家長！
走上人生的路，就像坐上了一列快車，窗外的風景無限，但一切都是稍縱即逝的，你能做的就是好好在這車上，能走得越遠越好，別為了某段路上的風景丟乘！能做到這一點，並不容易，它需要你身邊的乘客幫助你，提醒你，需要有人限製你，約束你，而你也要知道自己什麽應當做，什麽不應當做。這樣你才能平安、順利地，快樂、幸福地完成你的旅程。
我成年後身邊有不少的朋友，有些朋友生活得非常幸福，雖然生活中都有溝溝坎坎，但都能通過努力邁過去，也有的朋友生活得不幸，有婚變的，有失去孩子的，也有自己患上了憂鬱症的。有的朋友還不到中年就因為癌症去世了，留下了未成年的孩子，留下了自己年邁的父母。
這些情形我想我們每個人身邊都有，尤其是那些不幸的人，而我們也會為此一次次地難過，悲傷。
人的一輩子，都說投胎很重要，但，你有得選擇嗎？沒有。所以，有些人就會享有一些天生優越的條件，比如生在了大戶人家，比如漂亮，身材好，比如被有錢人領養了，等等的。當他們到了一定的年齡，當他們發現了自己的與眾不同，那種別人沒有的優越感就會自然而然地在他們的心裏發芽。
人們都說紅顏薄命，其實並不是說漂亮的人真的就命不好，我認識的幾個漂亮女人，現在人到中年了依舊還那麽漂亮。不是因為別的，是在她們的身上沒有那種因漂亮帶來的優越感。這一點我真的有發言權。我北京一個同事，我在澳洲的小菲，她們都是非常漂亮的，現在依舊那麽漂亮，但她們的生活卻是非常幸福的。
幾十年的交往，我從沒發現她們身上那種因漂亮而生出來的優越感，她們都擁有非常幸福的家庭，非常優秀的老公和孩子。我從她們的嘴裏從來沒有聽說過講究別人長相的詞語。她們的身邊擁有眾多的朋友，知己，但大都是平凡人。這個世界上，無論是特別的美還是醜都是少有的，個別的。所以美的才讓人覺得新鮮，才讓人覺得美好，而醜的才讓人唾棄、厭惡。然而，這種美和醜，與人的長相並無多大直接關係。
所以我們看到那些原本天生貌美，原本才華橫溢的人也會有令人遺憾的不幸的時候，不應當想到是因為他們天生的條件葬送了他們，毀了他們。而是因為他們內心不幸生出的那種優越感，那種與別人大不相同的某些條件帶來的一種莫名其妙的驕傲。
記得《大江大河》裏，餘縣長說宋運輝的話：你不是驕傲，而是因為你的才華，讓你在你心生出的一種傲慢。大概意思就是這樣的。有些東西在我們身上表現出來的就是我們原本不自知的東西，有時候，當別人指出來的時候，我們不承認，覺得根本不是那樣的，而實際上，是因為我們不自知。
所以，當我們無論是誰，如果覺得自己某一點值得驕傲，值得沾沾自喜，那就要學會自省了。做一個讓人讚美的人，做一個讓人喜歡，讓人願意接近的人，並不難，難的是如果你要用你自己的優越感去召喚別人，取悅別人，這樣的人多半會以失敗而告終。
就像吳秀波的小三，她長得是漂亮，如果不漂亮相信吳秀波不會包養她的，在她曾經的七八年的小三生活中，她沒有快樂嗎？肯定有，但她沒有想到，美麗不是你得到永遠的唯一條件，雖然吳秀波的妻子早已是中年婦女了，但她依舊是吳秀波的妻子，不管她是不是因為吳秀波離不起婚，還是因為他們依舊有感情，小三今天被送上法庭的結果就說明自己輸了，輸給了吳秀波的妻子，輸給了自己的美麗也輸給了自己不該有的那份自信。不是嗎？
至於是誰對誰錯，現在已經不重要了。但值得我們深思的是，為什麽這些評價要大家來說，而沒有人、沒有規矩說這到底應不應當發生？失去了責任，失去了負責的今天，我們會失去很多很多，更多更多的。雖然你我現在還不是受害人，但誰知道下一個又是誰呢？
3.
都說網絡是虛擬的，其實也是真實的。有了網絡好像就有了自由，很多人說現在的民意似乎就是網民的意思，這是一種誤導。網民並不代表絕大多數人，隻能說網民是一部分人，他們跟工人、農民、知識分子一樣，是一個群體，是呆在網上的一幫人而已。所以，網民也是普通人，沒有什麽了不起的。網也是個圈，誰都可以來，誰都可以走。來了也沒什麽了不起的，走了也不是什麽丟人的事兒，但，要在網上好好呆著，卻不那麽容易，因為網上不是你家，不會都隨你心。
社會上有什麽樣的人，網上就有什麽樣的人。然而，網絡的管理卻還在初級階段，因為大家都認為網絡是一個自由的天地，所以就覺得不應當有人管，更不應當有什麽嚴格的管理。這一點海外網更明顯一些。
言論自由，是我們追求的一個夢想，但要實現這個夢想的前題是，想要享有言論自由的人，必須懂道理，要懂得言論自由也是有底線的。而管理者決不能因為這種所謂的自由，對那些不當的言論聽之任之。網絡是生意，作為管理者應當對自己的生意負責，如果單純為了生意而做生意，這樣的生意不會長久。這個道理做生意的人是應當懂得的，因為所有關門的生意，都是有原因的，不僅僅是因為意外，不僅僅是因為風水，管理應當是關鍵。
常看到有自己做生意的網友分享自己跟客人的交往經曆，有些網友覺得做生意真不容易，而有些網友則覺得要對客人更好，越對客人好，客人越喜歡來。沒有原則的生意是做不好的，沒有底線的善良也會有風險。
不少網友分享教育孩子要有愛心，要讓他們懂得幫助窮人。其實在現今這個幫人有巨大風險的社會裏，有些方法需要改變，父母怎樣能讓孩子在保證自己安全的情況下，做一個好孩子，這是一個新課題。
有網友前幾天分享，自己的孩子在超市停車場遇到一個陌生人希望搭車，好像還要用他的電話。孩子沒有同意。說這樣的事兒要怎樣做才對，好多網友都說要注意安全，要在孩子保證自己安全的情況下再去幫助別人。我覺得是對的。
在超市的停車場需要幫助可以找超市的人，或者去超市裏借電話用，為什麽一定要找你幫忙呢？尤其在美國，這本身就不符合規律。
今早上上班的路上，紅燈了，大家都停在那裏等綠燈，一個路邊無家可歸的人，手裏拿著一個紙殼牌子，上邊寫著餓，要幫助。沒有人給錢，他突然走到大家的車前邊，先是在每個車窗前晃動他的牌子，然後站在所有車的前邊，高高地舉起他的牌子。還是沒有人開開車窗給錢。為什麽？因為他們要的錢，並不是吃飯，而是喝酒、吸毒。
前幾天有個媽媽分享，他兒子在學校門口看見一個乞討者，他看他說餓，可憐他就把兜裏的20塊錢都給了這人，結果那人拿著錢直接就去買煙了。他很想跟他說，他給的錢是讓他吃飯的。這個媽媽想告訴兒子，媽媽這二十塊錢來得也不容易。
是啊，我們剛剛到美國的時候，打工一天的底薪都不到20美金。究竟我們怎樣做是有愛，我們的愛心應當怎樣來付出才是對的? 付出永遠都沒有不對嗎？
我每年都有捐獻，但不對個人。除非超市門口看見小孩子賣小點心，我吃不吃都會買一盒。
我覺得隻要我們心裏有愛，隻要我們懷著一顆愛心生活著，我們對身邊的每一個人來說就都是一個捐助者，錢，是表達愛的形式中的一種，並非給錢才算有愛心。做父母的養育孩子不容易，要首先教育孩子學會保護自己，這不是自私自立，隻有你自己能讓自己生活的好了，才能有能力去幫助別人。而不是一事當先先替別人打算。在孩子自己沒有能力幫助別人的時候，培養孩子的愛心應當是父母的言傳身教。
許多意外其實都是因為沒有經驗，沒有警惕性。就說現在還沒有下落的章瑩穎，她如果有點警惕性，怎麽會上那輛陌生人的車？很多人都說，他們肯定認識，為什麽這麽想？就是因為覺得正常情況下，不應當上陌生人的車？有人告訴過她嗎？她父母，她的老師，同學？沒有。這就是不懂得安全的重要性。
不是我們大人懂得的，孩子們都能懂，也不是所有的孩子，你一說就懂了的。要有洗腦的功夫，讓自己的孩子在今天複雜的社會中能安全地生存，而不是迫不及待地告訴孩子要有愛心。
愛心，是一個人成長過程中通過父母，學校，社會方方麵麵的影響慢慢長出來的。人的本性中是有善良和愛心存在的。有些人形成了某一種性格，再改變就很難了，但有些你在灌輸也是無用的。這就是人跟人的差別。教給孩子的應當是一種能力，而不是某一項特別的思想，有了能力就不會跑偏，而沒有一個家長是能讓孩子每一件事兒都能按你要求去想去做的。但如果具有了你培養的那種能力，孩子的未來就不會那麽令人擔憂了。
孩子讀書的時候要培養他有一個好的學習習慣，生活要有好習慣，做人要有底線，要有原則，做事要努力但不能竭盡全力。要爭取做最好的自己，但不要非做第一。有了這些做基礎，孩子是成功還是失敗都能勝不驕敗不餒。
好多父母希望孩子總是最優秀的，他們不知道人無完人，一個人一方麵優秀了必然有其他方麵是有缺陷的。記得前些年，一個北京某大學的教授夫婦，孩子北京大學畢業的，非常優秀的一個孩子，隻因為在家幾個月找不到合適的工作，父母每天都批評他，最後跳樓自殺了。多麽讓人痛心的事兒啊，我想他們夫婦一定悔青了腸子了，就是養著孩子一輩子也不願意有今天這樣的結果吧。
每個人的一生都需要老師，這個老師是父母、是學校的老師、是丈夫、是妻子、是兒女、是朋友、是同事，現在也是眾多的網友。而我們這些互為師長的人，又必須有組織管理，有管理者管理，我們都要知道什麽是對，什麽是錯，要知道什麽事兒可以做，什麽事兒不可以做，什麽話可以說什麽話不可以說。
這個世界，不是放任自己就是自由，不是聽大家的就是民主。《大江大河》裏的小雷家所以致富那麽快，就是因為有人領頭，有人帶著大家一步步走的。美國的民主同樣不是老百姓的話說了算的，它的最大自由就是在法律的規範下的自由。
舉個簡單的例子吧，有沒有人覺得美國看病貴、看病難？覺不覺得美國醫療保險費太高了？沒有一個說不的吧?誰定的這些，跟誰商量了？你改變得了嗎？為什麽不能像加拿大那樣，全民公費醫療？但你知道嗎？加拿大看一個病要排多長時間的隊？
美國的自由讓很多人向往，但我們從來看不到街上有動手打人的，破口大罵的，是沒有想打人的欲望嗎？是都不想罵人嗎？不是，是打人會進監獄的。這是什麽，這就是管理，這就是監管。
去年年底的時候，我因為家裏失去了親人，陷入了極度悲痛之中。有一天我收到一個網友發來的悄悄話，跟我抗議，我一看，真的把我當領導、當書記了？我看了是生氣的，因為那語氣非常強硬。他不僅僅是跟我告狀，而是覺得是我指使的。
我現在都記得我當時的心情，我跟這人素不相識，從來就沒有過任何的交集，招誰惹誰了？但我轉念一想，他自己想象的已經錯了，如果我再跟他對著幹，他不是更得進一步誤會了？
我回話告訴他，我根本不知道他在說什麽，建議他去跟讓他生氣的人好好交流，不行可以找網管。我們從來沒有什麽團夥，我也沒有責任和義務管這些事兒。最後我跟他說，最近我失去了親人，在悲痛之中，請不要再來打攪我。
人的心都是善良的多，他後來在我懷念舅舅的文章中也留下了安慰的話。至於他的委屈是不是解決了，我就不知道了。這也說明，網絡的管理是一個有著很大發展空間的。為什麽大家有了矛盾會想到自己解決問題，而不是想著去找組織？因為有網友說了，隻有直接罵人的話和帖子才會被管理員刪除，其它的都不管。
管理員的角色其實就是我們過去的書記的角色，要會安撫大家，讓大家在一個輕鬆愉快的環境中做文字交流，作文字朋友。而不是互相鬥爭，拉幫結派地為自己爭取正義而戰鬥不息。
我們不能因為我們生活在自由的國土上，就讓自由的另解在這裏泛濫。
前幾天我們又失去了一位好網友，這位網友生前也跟其他網友有過矛盾，那位網友也說了紀念她的話。以前去世的網友，我也有看見，過去在她博客裏說了不合適的話的，去她那裏解釋，檢討。我真心希望人都是有靈魂的，那位去了天堂的網友能讀到懺悔網友的留言。
人心是向善的，有時候我們自己都不知道，某一個時刻，你就會良心發現的。現實生活中這樣的事兒也不少，包括那些離婚後後悔的人們，還有那些為了自己的利益不惜“刀槍相見”的人們。如果當初有人管管他們，有人幹涉他們，有規矩約束他們，那麽這些傷害是完全可以避免的。
有些網友帶著別人對自己的傷害離開了網絡，有些網友帶著別的網友給自己帶來的傷害離開了這個世界。我相信，那些走了的網友是不會計較那些曾經傷害過他們的人的，因為他們並沒有在這裏沒完沒了。但我們都看到了，那些曾經當時傷害過別人的人，並不是無動於衷的，說明網友們都是善良的，隻是因為缺乏約束，缺少有人去規範他們。也說明，人還是需要約束的，無論來自於自身的內部還是來自於管理者的外部。
不能把不管理，無約束當成是給人自由。這其實是很害人的，它不僅僅傷害到受害者，也傷害了傷害過別人的人。難道不是嗎?
吳秀波和他的小三是這樣的，前幾天出現的英雄事件是這樣，我們網絡上的有些現象也是這樣。所以，我說，犯錯誤的人錯，並不都是他們自己的原因。
當然，我們生活在今天這樣一個缺少管理的社會中，在這個階段，我們隻能自己照顧好自己，做最好的自己，為自己的快樂生活、學習、工作、上網。我們都是成年人了，我們的父母已經沒有能力像我們小時候那樣來嗬護我們了，我們已經長大了，得自己有能力管理自己，管理自己的言行、管理自己的情緒、管理自己的心情。
眼下這個時代，是一個要靠自己的時代。生活在這樣的時代裏，好處是鍛煉自己，不幸的是那些內心期待和需要有依賴的，就會非常失落、失望。但我相信，通過一次次傷害，自己慢慢會成長起來的，會學會自己該怎樣好好處理哪些問題的。
如果一次次都有人幫你處理好了，那你還用自己鍛煉培養自己的能力嗎？每次都找別人去解決問題就好了，有組織也要學會依靠組織，你不報告組織上怎麽知道你的需求呢？畢竟管理員不是為你一個人站崗放哨的。
生活是美好的，也是殘酷的，我們每個人的生活中都有種種的艱難險阻，大家互相幫襯著，快樂地走過我們的人生，是一件非常美好的事情，但非在打鬥中生存對誰都沒有好處。
別的關係不說，就說吳秀波和他的小三，這日子過得快樂嗎？誰願意有這樣的勝利，更別說慘敗了。整個事件中，我們看到的是失敗的父母，失敗的夫妻，失敗的情人，失敗的人生。有再多的錢，能買得回來過去嗎？不能，這就是失敗。
而我們平常人的生活，就是忙忙活活往前走的，看著風景、享受著點點滴滴的快樂、有空再看看這些八卦... ...
剛剛寫博客的時候，我特別喜歡寫，從... ...想到的，這樣的標題。看到什麽熱點新聞了，看到別人談論的話題了，我就會把自己想的用這樣的標題寫出來。後來有網友評論說：“哎呀，你又想了這麽多。”估計今天又得有網友這樣說了：）說得是多了，跟大家分享，我們互勉！
祝大家新周快樂！
問好劇團！
在瑞典即使同居者分手也得找律師把財產分配合法了。
道德和法律是每一個社會都必須講的。
不說了，人的尊嚴就是內心得有羞恥心，都不要臉了。
那就是和尚的頭也。
——
我其實挺感慨像吳秀波這樣一個看上去優雅斯文有修養有頭腦的男人，怎麽會找一個這樣淺薄的物質的女孩而且還完全兜不住~~~
問好！
你上次喊冤枉是假的，這次再喊，會有人信嗎？嗎？；）
吳秀波這段，為女孩不值，甚至痛心。女孩30了，很大了，沒有家庭，沒有孩子，坐監，人生太失敗了，而失敗的根源是不勞而獲，懶惰，虛榮。她本身智力正常，隻要思想正常，完全可以憑自己工作獲得家庭，孩子，溫飽有餘。一步差，步步差，自己有責任，媽媽更有責任。有女兒的媽媽，一生都不能鬆懈，小時候督促學習，成年了教導做人，處理好人事，婚姻，婆媳，夫妻，子女關係，媽媽怎能看著女兒走邪路不管，甚至推波助瀾？
這倆人一樣渣，一個拿青春賭明天，一個用金錢買歡娛，鑒定完畢。
問好王妃！
我等發獎呢：）
真有人把你當網絡領導啦？網絡之大，無奇不有，包括圓獎，哈哈哈！
和藍蟹一樣，我也愛看吳秀波的電視劇。
菲兒天地2019-01-21 13:27:25回複悄悄話坐新帖的沙發，哈哈哈。。。