針對釣魚島，戰爭將不是中國的最佳選擇

首先兩點：
1.日本承受不了與中國的戰爭，抑或局部或全麵戰爭；
2.美國的介入也無助於日本而影響中國的最終勝利。
一旦美國介入，中國將有這樣的戰爭意誌：戰爭將不限於局部，而推向全麵，甚至引向美國本土。顧慮與此，美國並無把握取得戰爭的最終勝利。

對於大多數中國國民來講，他們會期望一場盼望已久的對日戰爭，從而一雪百年之恥。從甲午海戰到日本侵華戰爭，老百姓已憋屈了整整一個世紀了！

但冷靜下來，戰爭是否是中國的最佳選擇呢？

戰爭的發動取決於戰爭的目的和戰爭的範圍界定。

針對釣魚島， 限定一場局部戰爭，結果是一舉拿下釣魚島的絕對控製權；迫使日本簽訂城下之盟，放棄日本對釣魚島的“主”權主張和治權。

一種理想的結果，中國將取得局部戰爭勝利。但日本是否會簽訂這城下之盟而放棄釣魚島呢？

是不會的。而相反會激起日本國民的同仇敵愾，而且會引起國際社會的同情，更何況有美國的後台支撐。

單 從法理層麵講，日本目前對釣魚島的治理是有法律依據的。 這個法律依據就是美日在1952年簽訂的舊金山跳躍，和1971年對琉球群島治權的轉讓。當然我們知道這兩個條約的製定完全是片麵的，因為美國沒有邀請中 方的加入。但在強權即真理的現實麵前，這兩個條約在法理麵是成立的。如果我們在沒有CHALLENGE它們的有效性之前就貿然發動戰爭去取得釣魚島。這必 將引起一美國為首的西方世界的強力反彈。

更值得顧慮的是，中國的快速崛起已引起周邊國家的強烈不安和邊界領土摩擦。一旦中國受到國際社會的孤立，這些周邊國家必將乘火打劫，製造事端使中國疲於應付而捉襟見肘。小不忍而亂全局！

故目今之下的最佳策略是繼續軍事和政治的高壓，發動統一戰線，迫使日本坐下來談判。很多人擔心日本一沒有表明不繼續國有化，二沒有承認釣魚島爭端，根本沒有誠意，可能是緩兵之計。

日本坐下來的本身即是承認釣魚島存在爭端；既然存在爭端，她又怎麽可能購買存在爭端的釣魚島呢？

更重要的是，中國時時保持著的震懾，不僅是對釣魚島，而且也將對南海產生一係列的連鎖反應；同樣的也贏得世界的尊重，包括美國。沒錯，美國會依然將中國作為對手，但會在心底永遠的記住，這是一個可怕的對手，對等的對手，謹言而慎行！

所以，戰爭同樣不是中國的最佳選擇。因為沒必要！但一旦戰爭迫不得已，則必須百倍的意誌取得絕對的勝利，將對手打得永世不能翻身。